Ruslan R

Ну вы меня за кого принимаете? Я что стекло от акрила или монолитного поликарбоната не смогу отличить? Да и на спайдера ставить акрил это с головой надо не дружить. Вы знаете сколько один спайдер стоит?

Приезжайте в Киев увидите. В Киеве по скоростному трамваю, синие остановки. Крыши остановок накрыты стеклом на спайдерных креплениях. Не знаю что за умельцы делали? Слышал что стекло там триплекс из 2-х стекол 4мм (неизвестно еще закаленные или нет). Если проезжать мимо и посмотреть на торец стекла то увидите интересную картину: стекла провисшие под собственным весом. А если еще снегом нагрузить? Что будет? А денег то отмыли на этих остановках немало. Так я ж тоже не против поликарбоната. Только монолитного. С сотовым пару раз работал, зимний сад делали, заказчик решил сэкономить на крыше. Поставили сотовый поликарбонат. Внешний вид был испорчен, по сравнению если бы это было стекло. Запотел внутри мгновенно (хотя использовали все необходимые ленты, клеющиеся на торцы поликарбоната). Да и не могу я каждый день на эти остановки с сотового поликарбоната смотреть. И не только остановки, в загородных коттеджах (дворцах) также наблюдаю навесы из сотового поликарбоната, если прозрачный цвет, почти тоже что и на остановках, если цветной еще так более менее смотрится...

А я уже хотел зимний сад на второй этаж предложить. Ладно тогда предлагаю на первый этаж, вместо монолитных конструкций. Вот модель.

В продолжение темы... Навес. Несущая стальная подконструкция. Заполнение из стекла триплекс 12мм (из двух 6мм стекол, закаленных).

А такие ножницы не пробывали поставить?

Идеальный вариант это и снаружи и изнутри алюминий задекорированный под структуру дерева (технология сублимационного трансфертного перевода). Визуально от дерева не отличите, даже лучше смотрится. Не дешевый вариант. А если использовать дерево, только нормальное (не в гаражных услових изготовленное), ну очень дорого будет стоить и сроки изготовления там будут огромные.

А поближе фото можно глянуть? Горизонтальные несущие стальные балки там есть?

А у Вас заказчики требования "озвучивают"? Жестко конечно. А Вы в курсе, что если не дай бог конечно, снег проломит сотовый поликарбонат и упадет кому нибудь на голову, то посадят Вас, как исполнителя. Вы обязаны, как исполнитель, предоставить проект заказчику. Проект в себя включает: 1. Конфигурация навеса. 2. Статический расчет несущей конструкции от снеговой нагрузки. 3. Расчет подходящей толщины сотового поликарбоната от действия снеговой нагрузки. 4. Узлы крепления, примыканий и т.д. Да и не забудьте учесть снег который будет дополнительно сходить с крыши дома. И делать только так и никак по другому! Если заказчик хочет подешевле, отказывайтесь просто от заказа. Но обычно если адекватно приподнести всю информацию заказчику со всеми дальнейшими последствиями, заказчик дешевле уже не захочет.

А ДБН В.1.2-2:2006 для Вас уже не действует? Пересчитывайте нагрузки! Согласно ДБН В.1.2-2:2006, в 5-й снеговом районе, 1600Па = 163кг/м.кв. х 1,14(коєффициент надежности) = 185,8 кг/м.кв. Интересно какой толщины сейчас будет сотовый поликарбонат?

И снова пиар неудачный! В алюминии при высоте 3000мм, допускается ширина 1200мм (элит-класса системах). А Вы снова со своим ПВХ лезете куда не надо. И где это Вы автосалоны из ПВХ профиля видели? Делали как то по молодости в автосалон входные штульповые двери шириной 3000мм, открываются они раз в пол года. И ньюанс там есть один, на створках внизу ролики стоят. Вот так. А Вы темой не ошиблись? Чем Вы тут делитесь то? Таких графиков (для створок распашных дверей 1500х3000мм) просто не существует. И ненадо тут байки писать. И поменьше бы таких конкурентов как Вы. А то задурят заказчикам голову такими байками, а нам потом звонят заказчики и говорят что "там" такое делают.

Смотрим...

В алюминии максимум рекомендуется поворотные створки делать шириной до 1700мм (в элит-класса системах), а Вы тут со своим ПВХ 2400мм делаете ... Фото сюда не надо. Створку и 6000х6000мм можно склепать и сделать фото. Давайте график из каталога! Что рекомендует каталог профильной системы?

А снегодержатели "сосульки" тоже разбивают? Если еще и плохого качества будет сотовый поликарбонат, так и хороший град может его побить.

Остановки общественного транспорта спустя год думаю все видели... И никто не говорит что не достаточно, но... читаем дальше... сами же и высказались по поводу сотового поликарбоната... Монолитный поликарбонат поможет. Или стекло закаленное.

Использование сотового поликарбоната - считаю не удачным решением. Использование монолитного поликарбоната 8мм - дорого, по стоимости будет одинаково если из стекла 6.6.1 (триплекс из закаленных стекол). Но стекло с поликарбонатом конечно не сравнить по внешнему виду.

Почему просчет в белом цвете? Запонение на всю высоту, начиная от пола. Т.е. стекло или стеклопакет рекомендую поставить безопасным. Например 6мм, закаленное (оно по стоимости как 4-16-4).

Нет. Я тут прикалываюсь над всеми Вами от нечего делать. Еще раз повторяюсь. Коэффициент температурного расширения штукатурного откоса и окна (из пвх, алюминия, дерева) сильно отличается, следствием чего являются многочисленные трещины, через которые влага постепенно проникает в монтажный шов и разрушает его (если конечно монтажный шов не был защищен пароизоляционной лентой). Все далее дискусию прекращаю, так как не вижу смысла. Ну и еще. Так на всякий случай. Коэффициент линейного температурного расширения показывает относительное изменение длины тела при нагревании (перепаде температур).

Еще раз внимательно посмотрите на этот профиль (который на моем фото). Если штукатурка не будет соприкосаться с уплотнителем, такого как на фото никогда не будет. Вы или не понимаете или не хотите понимать? Изучите структуру профиля. Я там все доступно описал. Добавлено через 3 минуты В ссылке на указанную тему, Вы правильно заметили, что там используется стартовый профиль для гипсокартона. Он пластиковый, имеет П-образную форму и жестко крепится к окну.

Здесь окна не причем. Здесь ремонт крыши требуется. Точнее наверно утеплитель между деревьяными стропилами стоит не плотно, плюс пароизоляция также не герметично установлена (если таковая вообще имеется). И ветер у Вас гуляет не только возле окон.

Теперь продолжим тему далее... Без этого профиля никак. А откосы и будут стоять. На эти трещины мало кто обращает внимание. Но если откосы сделаны идеально ровно и гладко, не заметить эти трещины не возможно. Было бы желание их заметить. И не важно кем сделаны эти откосы и из чего (если конечно материал откосов не резиновый). Физику не обмануть.

ТММ давно уже перешел на Kommerling.

Смотрите фото IMG0975, я его прислонил к белому профилю как и должно быть. Там где широкая желтая лента - это сторона штапика (стеклопакета). Или посмотрите пост №24 этой темы. Там все тоже только без резинки.

Вот фото, как и обещал... Узкая желтая лента снимается и получается липкая мягкая основа (толщиной 3мм), которая клеится к раме окна. Белый лепесток - это белая резина (уплотнитель), который прилегает к раме окна. Широкая желтая лента на белом широком пластике (толщиной 1мм) - это для наклеивания временной пленки, пока не пошпатлюются и не покрасятся откосы. Далее этот пластик отрывается. Устанавливается такой элемент примыкания к раме окна как изнутри так и снаружи.

В продолжение темы. Посоветовался еще с умными людьми. Вот что сказали, цитирую: "При отсутствии УФ, оказалось, что расстения растут даже лучше, так как на них УФ тоже негативно влияет. Единственное, что негативно - цветы фиолетового и синего цвета не такие яркие - вот и все, причем это не слишком доказано. Рост растений - это фотосинтез - реакция под действием света, а не ультрафиолета. Поэтому работают теплицы. Если триплекс пропускает свет - то и растения растут. А если света недостаточно - надо включить искусственное освещение. Басня о вреде отсутствия УФ для растений - басня, и все...."

Если балкон не отапливаемый, я б вообще ничего не менял. Смысл?