Ruslan R

Фото смотрел, думал это газоблоки. Фермы в посте №4 на распор стен конечно не влияют. А вот вариант "е" в посте №13, влияет. Ну если у вас стены сплошной монолит, то вам распор стен не страшен.

Вот это правильно сказали, про "большую кучу...":D и про то что они никому не нужны. Я вас просил какие расчеты предоставить? Расчет параметров бруса на прогиб от снеговой, ветровой нагрузок и собственного веса кровли, а вы что предоставили? Даже исходные данные и те не полные (что вы там считаете?). А листать 52 страницы - увы не имею столько свободного времени. Попробуйте вложиться в 1-2 страницы. Ну а вас тогда к компьютеру вообще допускать нельзя.

Нет конечно. А я для кого написал что расчет для алюминия? Хотите для дерева так результат умножте на 7 (я про момент инерции профиля, бруса). А вы сами понимаете свои расчеты? Думаю нет. Расчет стропилы на 52 страницы Это заказчика бумагой можете завалить и загрузить... Со мной такой номер не пройдет. Не хотел переходить на личности но смотрю придется. В вашей компетенции данного вопроса было понятно с вашего первого поста этой темы... Вы наверное архитектор (дизайнер) и в расчеты несущих конструкций лучше не лезьте.

Так как поверху стен нет замкнутого монолитного пояса необходима обязательно горизонтальная балка, а к ней уже крепить стропила, чтобы избежать распора стен. Или под конек ставить колонны. Знаю много случаев как на стенах появлялись трещины от распора их стропилами, даже без снеговой нагрузки.

Экструдированный пенополистирол, однородный по составу, состоящий из очень маленьких, совершенно закрытых ячеек размером 0,1-0,2 мм. Этот материал получается в процессе смешивания гранул полистирола с вспенивающим агентом (смесь двуокиси углерода (СО2) и легких фреонов. При повышенном давлении и температуре все эти элементы смешиваются, и после выдавливания из экструдера получаются плиты экструдированного пенополистирола, которые обладают высокой теплоизоляцией и прочностью. Благодаря маленьким ячейкам, в экструдированном пенополистироле практически отсутствует водопоглощение. Исследования показали, что при полном погружении в воду плит водопоглощение происходит в течение первых десяти суток, а затем оно прекращается. Иначе говоря, у плит заполняются водой лишь находящиеся на поверхности ячейки, внутрь же материала вода не проникает. В свою очередь, благодаря малому водопоглощению, теплопроводность материала также очень низкая (намного ниже, чем у других изоляционных материалов). Поэтому такие плиты можно использовать в конструкциях фундаментов, подвалов, полов и кровель без применения дополнительной гидроизоляции. Также экструдированный пенополистирол отличается низкой паропроницаемостью, высокой прочностью, стойкостью к горению, долговечностью и простотой в применении. К тому же, это – экологически чистый материал. Вывод: его можно использовать вместо пароизоляционной ленты.ИМХО

А где кстати ваши аргументы? В чем вы там считаете? Покажите 2 варианта расчета с шагом 700мм и 900мм. И не надо будет вам ничего доказывать. Вот специально для вас прикинул пример (см. вложенный файл, в 2-х программах посчитал), если конечно разберетесь в расчетах. Разница получилась 27%. Исходные данные: стропила длиной 4000мм, угол наклона 30 градусов, снеговая нагрузка 1.8кН/м.кв, вес стеклопакета 0.3кН/м.кв, ветровая нагрузка 0.5кН/м.кв. Только я стекляными крышами занимаюсь, с несущей подконструкцией из алюминиевого профиля (допустимый прогиб L/300), но суть та же. Односкатная крыша _стропила 4000мм, шаг 700мм_.pdf Односкатная крыша _стропила 4000мм, шаг 900мм_.pdf

VillaDeLux прав, а OlegArh нужно более ответственно относиться к расчетам.

Как говорил один архитектор: у вас мышление "узконаправленное", необходимо мыслить глобально...

Рекомендуемый угол уклона крыши 25-30 градусов. Если угол уклона меньше то снег сходить не будет. Вот фото зимнего сада, здесь стекляная крыша (длина также 4м), угол уклона 20 градусов и все равно снег долго не сходил, а потом все таки сошел... (см. фото) И вы не сравнивайте рубероид и стекло, с рубероида снегу намного сложнее сходить.

Температурное расширение это хорошо, а вот толщину как подбирать необходимую?

Вверху вводить размеры листа закрепленного по четырем сторонам. Внизу это толщина, а зачем там и ширина и высота?

То вам наверное китай впарили...

Ну так предоставьте. Или это секретная информация?

Сначала хотя бы скажите какая там система? Может там оконно-дверная система на крыше стоит, на металлокаркасе, так тогда даже смысла нет ехать смотреть - полный демонтаж и монтаж из алюминиевой фасадной системы.

Может есть какой-то официальный график зависимости от площади (ширины, высоты) использования той или другой толщины монолитного поликарбоната?

Да. Там триплекс 12мм (из двух закаленных стекол 6мм). Не дешевое удовольствие. Если сравнивать по стоимости с монолитным поликарбонатом, например 5мм толщины, то стекло в 2 раза дороже будет. Добавлено через 13 минут А какая толщина монолитного поликарбоната используется?

Назначение "обычного" триплекса: используется как внутреннее стекло в стеклопакетах на крыше, чтобы вслучае разбития наружного стекла, на голову не посыпались осколки (даже мелкие, наружное стекло всегда идет закаленное). Добавлено через 14 минут Триплекс 12мм (из двух закаленных стекол 6мм) используется для навесов с несущей подконструкцией (опирание стекла на четыре стороны). Триплекс 16мм (из двух закаленных стекол 8мм) используется для стекляных козырьков на спайдерных креплениях. Триплекс 20мм (из двух закаленных стекол 10мм) используется для стекляных полов (толщина триплекса может быть и больше, зависит от размеров). Почему в Киеве на трамвайных остановках использавали 4.4.1 (еще не известно закаленные там стекла или нет) - остается загадкой. Откаты наверно большие были, на стекло потолще не хватило финансов.

Фото предоставьте для начала. Также чертежи, точнее из чего сделан? Где течь? Какое заполнение? Где находится объект?

Навес должен смотреться легко и стильно. Вот вариант навеса со стеклом. Как вариант возможно и вертикальные стены остеклить, все зависит от финансовых возможностей.

Минимально допустимое значение сопротивления теплопередаче конструкции (согласно "ТЕПЛОВА ІЗОЛЯЦІЯ БУДІВЕЛЬ ДБН В.2.6-31:2006") для первой климатической зоны равно 0,6 м2*К/Вт. Однокамерный стеклопакет с энергосберегающим стеклом и аргоном может себе это позволить. А вот сотовый поликарбонат может себе это позволить начиная с толщины 32мм. Я не думаю, я знаю. Если это обычное стекло 6мм, то дороже в 5 раз. Если триплекс 4.4.1, то дороже в 10 раз. А если это будет стеклопакет, суммируем, получаем в 15 раз дороже. Площадь стеклопакета на крыше не должна превышать 2 м.кв.

А можно предоставить сопротивление теплопередачи сотового поликарбоната, в зависимости от толщины конечно, а потом цены сравним.

Тогда связи нужно будет обязательно ставить, которые весь внешний вид испортят. Спайдерное остекление? А к чему спайдера крепить на крыше? Да и не дешевое это удовольствие спайдера. Да моллированное стекло по стоимости тяжело потянуть...

У меня информация что там триплекс 8мм, из 2-х 4мм стекол. Если это так, то ничего удивительного. Триплекс 4.4.1 по крепости равен стеклу толщиной 4мм. Кто-то хорошо сэкономил.

Стекло будет только крыша? Или вертикальные фасады также? Вот варианты моделей (для таких размеров будет необходим несущий монолитный каркас, чтобы этот павильон не сложился). В качестве несущего каркаса (стены) можно использовать ж/б колонны 4м высоты, и связать все колонны монолитным поясом (замкнутым). Крыша будет самонесущая из фасадной алюминиевой системы. Какое должно быть заполнение? Стекло или стеклопакет?

Нужен обязательно фундамент. Ж/б колонны и крыша не нужны.