Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Ruslan R

Пользователи
  • Публікації

    2 150
  • Зареєстрований

  • Відвідування

Усі публікації користувача Ruslan R

  1. Тут была бы фасадная система, а ее возможно неплохо утеплить. Например установив по периметру стеклопакета вспененный полиэтелен (вилатерм). Также стеклопакет толщиной до 50мм (ПВХ себе такого позволить не может). Так что спорный вопрос, что было бы теплее.
  2. В алюминии видимая ширина профиля была бы 50мм (глухих частей), у вас же сейчас около 170-200мм. Но монтаж стеклопакетов был бы снаружи, что потянуло бы стоимость монтажа в разы больше. Ваш "зєднувальний профіль" должен был быть как минимум стальная труба прямоугольного сечения 80х40х4мм (согласно статических расчетов). Высоту брал 4000мм, ширина 3000мм (т.е. шаг вертикальных профилей 600мм). А у вас явно на порядок (в разы слабее) армировка стоит слабенькая. Но если сравнивать с соседом то конечно нормально :D
  3. Внешний вид наверно неописуемый... Роллеты может лучше будут смотреться?
  4. Мда... Конструкция цельная. Армировка в вертикальном импосте сомневаюсь что даст нужную статику. Как всегда на статике сэкономили. Пилястры не помешало бы дополнительно поставить...
  5. Вот адекватная стоимость алюминиевой раздвижки, если еще вместо триплекса стекло закаленное 6мм поставить, будет еще дешевле. Теперь озвучьте стоимость ПВХ раздвижки и цельностекляной? Здесь на порядок будет дороже (раза 2 так наверно точно).
  6. Вылаживайте сюда фото, размеры, желаемую конфигурацию. Файл (фото) вложить просто: -нажимаете ответить -спускаетесь ниже, там где дополнительные опции -нажимаете на кнопочку "управление вложениями" -далее нажимаете кнопочку "выбрать файл" , выбираете и далее жмете кнопочку загрузить - и все готово.
  7. Какая "гармошка"? Зачем такое предлагать? Ее стоимость в разы больше обычной алюминиевой раздвижки. А бюджет, как я понял, ограничен. Добавлено через 16 минут Вот и я на фото посмотрел. Если в проем будете ставить холодную систему, то отопление необходимо не планировать, как вы писали в первом своем посте, а устанавливать обязательно и капитальное. Или от конструкции будет тянуть холод, похожий на сквозняк. А с капитальным отоплением наверно не все так просто будет, обогреть такую площадь остекления задача не из легких. В зданиях с витражами на всю высоту - идеальный вариант это напольные конвекторы. Кстати какой там стеклопакет стоит (формула)? Может будет дешевле поставить поворотно-сдвижную ПВХ конструкцию (портал)?
  8. Вот это я и имел ввиду. И толщиной не меньше. Забыл толщину указать.
  9. Вы о чем? Если будет кирпичный фронтон, он всю ветровую нагрузку с торца будет принимать на себя. Или я не прав?
  10. Это потому что усиленные створки есть только в Зените. Значит с кем общаетесь - они просто не работают с Зенитом.
  11. Если бы нижний пояс работал только на растяжение, то может и не страшно. Но это ферма, в которой присутствуют вертикальные стойки и эти стойки будут давить на этот пояс, соответственно будет и прогиб. Стык нужно усиливать обязательно, и не факт что это поможет, не знаю как себя поведет дерево, с деревом не работаю.
  12. А нижний пояс фермы у вас из 2-х частей? Это не есть хорошо, даже очень плохо. Необходимо стык усилить. Т.е. не так как вы сделали доской 25х100мм, длиной 400мм (приблизительно по фото определил). Нужно этой же доской 25х100мм, но длиной хотя бы до первой стойки от центра, т.е. получится около 2м, и с 2-х сторон эту доску. И сбить не только гвоздями, а скрутить дополнительно шпильками. Может поможет...
  13. Если наружное стекло не закаленное, то риск термошока почти 99% (смотря какая пленка).
  14. Может вместо триплекса лучше 6мм закаленное поставить? Дешевле будет, да и бутылки можно будет слегка бросать в него. И если даже разобьется, то на мелкие кусочки, которые не смогут никого травмировать. Триплекс 3.3.1 по прочности равняется стеклу 3мм.
  15. Ну про эскиз понятно. А ваш участок один среди поля? И вокруг никого?
  16. Сравнивал как то эти три типа окон (велюкс, рото, факро). Сделал вывод что велюкс лучше всех. В велюксе есть возможность заказа окон с полностью безопасными стеклами (наружное закаленное, внутренне триплекс), чего нет в рото и факро. Может ошибаюсь? Поправьте.
  17. "Гидроизоляцией" можно еще назвать и рубероид, но я по моему четко дал определение про какую "гидроизоляцию" идет речь. И перед тем как покупать "гидроизоляцию" необходимо ознакомиться с ее характеристиками (чтобы не купить случайно обычную полиэтиленовую пленку, для тех кто первый раз ее будет видеть). Да и думаю компании которые занимаются продажей комплектующих к крышам обычную плиэтиленовую пленку на складах не держат.
  18. Для высоты 2300мм, обычная створка будет "жидковата". Хотя смотря с чем сравнивать, если со шкафом-купе, то будет нормально. Так стеклопакет никто не предлагает, просто под усиленную створку только такое (14мм) заполнение идет. В какой например системе есть такой низкий (13мм) порог? В алютехе есть, но он у них только на 2 рельсы. Недостатки такого порога: -дополнительные работы по "утоплению" в пол -сбор мусора. И самое главное стоимость Profilco будет на порядок дороже Зенита.
×
×
  • Створити...