Ruslan R

Верхний горизонтальный импост - согласен. А второй горизонтальный импост (пониже который) нужно усиливать. Можно пилястр прикрутить и все будет тогда правильно.

Это только по ветровым. Добавлено через 1 минуту Совершенно верно.

Отвлеклись от темы. Идем далее... Горизонтальный усиливающий профиль (их у вас 2 шт.) должен был быть минимум стальная труба 50х40х3мм.

Даю подсказку. Профнастил для заборов делается из этого материала, отливы, козырьки. Там нужно искать.

Можно и так, если цвет нестандартный или толщина нужна более 0.5мм. Но я про ранилу говорил. Она в рулонах идет. Но там только стандартные цвета. Дешевле получается чем использовать оцинкованный лист, а потом его красить.

Снова халтура Высота у меня не сходится общая. Сначала написали что больше 4м, а потом по конструкциям получается 1,35 +1,86 = 3,21м. Какая высота точно, скажу какой должен был быть горизонтальный соединитель. По поводу сендвича - плохая идея, через пол года он у вас вместо белого станет желтым (зависит от качества сендвича). Нужно было использовать самодельный сендвич: лист ранилы + экструдированный пенополистирол 30мм + лист ранилы.

Ну признайтесь честно, что только процентов 10% крыш из сотового поликарбоната "без рыбок", т.е. с правильным монтажом. Все остальные с рыбками. Я теперь когда вижу какой нибудь навес или козырек, сразу вас вспоминаю, может начать все фоткать и в ту тему про "фото крыш" размещать... Тогда придется ее переименовать в "фото крыш с рыбками"... :D Добавлено через 1 минуту Ну конечно итальянцем, они уже даже 1 гол забили... Добавлено через 1 час 14 минут Ну мне даже итальянцы помогли, я счет матча угадал. :D

Будут. Только завтра. В рабочее время. Сейчас все смотрят футбол.

Я и не думал хитрить. На фото явно видно что идея архитектора - это коричневый цвет профиля, под цвет подшивки крыши, под цвет углов здания. С чего вы решили что там нужна структура под дерево? Только потому что в ПВХ ламинация в основном под дерево. Ну так вы тогда не сравнивайте ламинацию на ПВХ профиль и покраску алюминиевого профиля под структуру дерева. Это разные технологиии. И совсем разные, как по качеству так и сроку службы. В ПВХ попробуйте гвоздиком царапнуть, сразу царапина будет до "мяса" так сказать, а в алюминии даже не заметите царапину, только под определенным углом

Ну когда светопропускание 50% тоже не очень хорошо. Так это ж хорошо, к деньгам. А чем жирнее и лучше видно, тем больше денег. Я так и знал, что дилеров своих сейчас будете привлекать. Ничего и с ними справлюсь. Ставлю на Италия-Ирландия 2:0 Добавлено через 4 минуты Ну это еще кто кого ловит. Видел эту тему. Слишком там много крыш с применением поликарбоната. Не желаю в ней участвовать.

Почему не знаю, слышал. Такой вариант используется в панорамных секционных воротах (в качестве прозрачного заполнения), только там монолитный поликарбонат. Конструктива не видел, как правильно собирается? Не помешала бы такая информация.

Не. Мы так не договаривались. Такая покраска алюминий золотым сделает. Дам пару вариантов: с порошковой покраской по шкале RAL8019 например, ну и раз настаиваете (мне не трудно в программе посмотреть общую поверхность покраски профиля) - под структуру дерева (но от этого варианта заказчик 100% откажется, но если согласится - конструкции будут суперкозырные). Мой e-mail: ruslan-r@ukr.net

Не совсем согласен с показателями. Вот здесь смотрите показатели www.plastic-alyans.ru/publication/1/ и еще на каких то сайтах находил, такие же были показатели. Так что 25мм не дотягивает до 0.6 Или предоставьте показатели на материал который продаете. Или нет там такого? Греция-Россия 1:0 :D Интересный вариант. Но маловато информации о нем. Как бы там точно (в дистанции между поликарбонатными листами) рыбки не завелись:D Тут если монтажников не проконтролируешь лично, они и на один лист толком ленты наклеить не могут (на торцы), а вы дубль предлагаете. Может и рабочий вариант, если все правильно сделать, НО вы забыли один момент, очень важный, светопропускание понизится капитально в таком дубле. Португалия-Голландия 2:1 :D Да и нежелательно на крышу очень тонкий поликарбонат ставить, снеговая нагрузка еще существует. Да и особо по нему не полазишь крышу например помыть (или провалишься в худшем случае или поцарапаешь в лучшем случае) , а по стеклопакету с наружным закаленным стеклом 6мм (а оно в крыши идет по умолчанию) можно хоть танцевать. Германия-Дания 2:1 :D Дальше играем? А то сейчас голов наклепаю больше чем Франция должна была Украине забить, если бы без Пятова играли.

Договорились, посчитаю с алютеха весь заказ. Только я разбивку немного поменял. Шаг 1000мм (а в ПВХ так нельзя ), чтобы света было больше, да и не нравится мне такая разбивка по ширине (очень много профиля). На стоимость это особо не повлияет, будет большего сечения стойка, но количество профиля меньше. Стеклопакет считаю 4-16Ar-4-12Ar-4і. Вы считайте по спецификации, только по нормальному (а не как все), со стальными пластинами и компенсаторными швами. Потом сравним цены. Только без демпинга.

А что это вы эконом коробку считаете (в смысле узкую).:-x А что сарай разве еще возят в Украину? Да у сарая фасадную систему трудно назвать фасадной системой... пародия...:D Например системы средней ценовой категории Alutech, Rescara, Талисман, Alumil, Profilco.

А есть подтверждающая информация? Например страница из каталога производителя профильной системы. Интересно просто как спасают открывающиеся элементы от линейного температурного расширения профиль цельной рамы, импоста? В том то и проблема, что там где конструкции будут поделены на 2 части ширина профиля будет минимум 160мм (см. пост 106), а там где будет вертикальный импост ширина профиля будет 90мм (с накладным усилителем - пилястр). Визуально это будет бросаться в глаза. Горизонтальный компенсатор должен быть как в посте 110 (чтобы он работал как компенсатор, не путать с соединителем), ширина видимой части профиля получится 270мм, а в конструкции соседнего проема горизонтальный импост 90мм, красота...

Стальная конструкция здесь стоит копейки. Дорогие здесь точечные спайдерные крепления из нержавейки, ну и само стекло. А стекло какое использовали? Толщина? Закаленное? Триплекс? Триплекс из закаленных стекол?

Прошу обратить внимание что спор идет между представителем компании продающей поликарбонат и представителем компании переработчиком поликарбоната или стеклопакета. Этот материал (сотовый поликарбонат) мне выгоден, если это будет теплица, но никак не зимний сад пристроенный к зданию. Вы ж поликарбонат себе в окна не ставите, а ставите стеклопакет.

Так чтоб понимали читающие о какой конструкции говорим вылаживаю здесь фото. Также прилагаю фото где видно открывающиеся элементы (окна - 2шт.), они просто не попали на основные фото. Не спорю что здесь 2 окон мало для нормальной вентиляции, но проблема ж совсем в другом. Я ж говорил что сравнивал одинаковые условия с поликарбонатом и стеклопакетом.

Значит подъемно-раздвижная система. Стоимость одной конструкции = стоимости новой Дэу Матиз.

Не 8см, а 27см (см. разрез в посте #110). Несущий армирующий профиль 8см + сам пластиковый короб = 12см + рама верхняя и нижняя (7.5см + 7.5см) = 27см

Открывающиеся элементы наверно были алюминиево-деревянная оконная система. Алюминиевый профиль с деревянными накладками внутри.

Может такое.

В качестве запонения на крыше стекло не хотите использовать? По стоимости конечно будет в разы дороже сотового поликарбоната, но внешний вид... будет солидный. Вот фото навеса на стальном несущем каркасе с заполнением стекло. Размер навеса 5.0х5.0м.

И если из алюминия делать, то шаг вертикальных профилей можно смело делать 1000мм, а не 670-750мм как в спецификации, света будет еще больше. И все конструкции сделать из фасадной системы, чтобы смотрелось все в одном стиле. Архитектора обычно к такому стремятся.