Ruslan R

Самый правильный вариант это конечно триплекс из 2-х закаленных стекол: - 12мм (6.6.2) около 135$/м.кв., без сверления отверстий (стоимость для заказчика) - 16мм (8.8.2) около 160$/м.кв., без сверления отверстий (стоимость для заказчика) - 20мм (10.10.2) около 180$/м.кв., без сверления отверстий (стоимость для заказчика) Толщина зависит от размеров и точек крепления стекла. И стоимость спайдерных креплений (из нержавейки) будет подороже чем стоимость самого стекла (не дешевое удовольствие).

Это фасадная алюминиевая система. Можно фото всего витража? Какая стоит батарея и где? Добавлено через 18 минут "Утеплять" нужно снаружи: 1. Демонтаж и установка более теплого стеклопакета (например 2-х камерного с 2-мя энергосберегающими стеклами 4і - 16Ar - 4Ar - 16Ar -4i, общей толщиной 44мм). 2. Увеличение термомоста (за счет увеличения толщины стеклопакета). 3. Установка термоизолирующего материала в виде вкладок из вспененного полиэтилена по периметру стеклопакетов. Пункты 1 и 2 будут не возможны если витраж навесной (общий витраж на несколько этажей). Да и модераторам нужно поменять название темы, а то "обозвали" фасадную алюминиевую систему металлопластиковыми окнами... :-x

Можно спасти ваших друзей - поставить над поликарбонатом автоматическую маркизу на направляющих. Недостаток маркизы - боится сильного ветра и снеговой нагрузки (т.е. в этот период необходимо ее закрывать).

На стекло 6мм закаленное лазить не рекомендую (если у вас веса конечно не больше 60кг, и то стремновато). Монтажники при монтаже конечно ходят по нему но со страховкой и худеньких подбираю, и знать нужно куда наступать (в центр не желательно). Ну и зависит от размеров стекла: если 1000х1000мм это одно, а 1500х1500мм это совсем другое. Если хотите по нему лазить (можно даже потанцевать) так это нужно как минимум триплекс 12мм (из 2-х закаленных 6мм стекол). По поводу залезть на сотовый поликарбонат (обычно используют толщину 8-12мм), так как залезете так и слетите вниз... Сотовый поликарбонат точно не предназначен чтобы по ему ходили (даже если проем будет 500х500мм - провалитесь сразу). Добавлено через 40 минут Без "всяких профилей" это будет не правильно и не технологично, хотя бы вот так нужно (выше уже эти узлы показывал). И это касается как стекла так и сотового поликарбоната. В стекле можно еще использовать спайдерные крепления смотрим фото 1 и фото 2. Но как выше говорил стекло на обычный брус, так как он будет являться несущим элементом, я бы не рискнул ложить. Необходимо использовать только клеенный брус (а это очень дорогой материал и заказывать его лучше за границей). Обычный брус в процессе эксплуатации будет подаваться деформациям по всем плоскостям, что не допустимо для стекла. Так что только поликарбонат можно ложить на обычный брус. Добавлено через 3 минуты Только поликарбонат.

Да работал я с ним и с правильным монтажом (устанавливал в алюминиевый каркас, на стальной каркас с подконструкцией из алюминия и используя все необходимые торцевые ленты). Не работал бы не рассказывал бы всю правду о сотовом поликарбонате. Сделал для себя вывод: зря потраченные деньги. Все закрываем на этом вопрос.

Какая ж здесь может быть погоня за заказчиком? Это ж совсем разные ценовые категории. Если заказчик себе может позволить стекло, так стекло и нужно ставить, если нет то придется использовать материал подешевле (сотовый поликарбонат). Но утверждать то что сотовый поликарбонат не хуже стекла не совсем разумно.

А здесь что алюминий задекорированный под структуру дерева плохо выглядит? Технология сублимационного трансфертного перевода позволяет придать полимерным порошковым покрытиям вид дерева (разных пород), мрамора.

От сосульки и стекло 6мм закаленное не рассыпится, его еще чтобы разбить сильно постараться нужно. Зависит от возможностей заказчика. 1. Самый экономный вариант это 6мм закаленное. 2. Далее вариант подороже - можно наклеить ударопрочную пленку на это стекло (стоимость заполнения увеличится в 2 раза) 3. Ну и самый идеальный вариант это триплекс 12мм (из 2-х закаленных стекол по 6мм), стоимость заполнения умножаем еще на 2. Кстати на навесе со стальным несущим каркасом (зеленого цвета) и стоит такое заполнение. Монтажник весом почти под 100кг прыгал на нем и все нормально.

Так стоп. На видео монолитный поликарбонат. Он по стоимости подороже стекла будет (4мм монолитный поликарбонат в 2 раза дороже стекла 6мм закаленного). И снимите пленку и покажите какие там сейчас царапины от ударов. Покажите такой же фокус с сотовым поликарбонатом :D

Вот тестирование безрамного остекления www.youtube.com/watch?v=KtIHV1FMxkA&feature=youtu.be

Вы еще скажите что по нему ходить можно так как и по стеклу. Не каждый сотовый поликарбонат выдержит град и сосульки, а тут еще и глыбы снега и льда будут сходить... Несомненным достоинством стекла является высокая прозрачность, не меняющаяся с течением времени, – до 92%. В отличие от поликарбоната стекло не царапается и не забивается пылью. Химическая инертность и высокая стойкость к абразивным воздействиям дают возможность поверхности стекла сохранять безупречный внешний вид неограниченное время. Срок службы стекла превосходит все другие материалы – до 50 лет. Срок службы качественного (не китайского) сотового поликарбоната, правильно смонтированного, до 10 лет.

Мы ничего не красим и не впариваем. Несущие конструкции со стальным каркасом уже были заранее изготовлены силами заказчика. Т.е. их уже впарили до нас. Мы же используя подконструкцию из алюминиевого профиля их остеклили. И мы всегда стараемся уйти от стальных конструкций (честно предупреждая заказчика о возможных проблемах со сталью в процессе эксплуатации).

А конкретнее вопрос можно?

Вот фото изнутри зимнего сада. Декорирование алюминиевого профиля под структуру дерева. Добавлено через 10 минут Нет конечно. там несущий стальной каркас, покрашен сначала грунтовкой, и потом уже эмалью. Алюминиевый каркас только на последних двух 3D моделях. Добавлено через 18 минут Угол наклона желательно не меньше 20 градусов. Вот фото зимнего сада с углом наклона 20 градусов и сколько с крыши сошло снега (тест на снеговую нагрузку прошел удачно). На сколько прочные? Так для этого делается статический расчет конструкции и используется профиль нужного сечения. Вот разрезы лист 1 и лист 2 если несущий стальной каркас. В качестве несущего каркаса возможно использовать и деревянный клеенный брус, только по стоимости он будет подороже алюминиевого профиля задекорированного под структуру дерева. Если несущий алюминиевый каркас, то используется фасадная алюминиевая система. Вот фрагмент сборки системы - только здесь в качестве заполнения стеклопакет, если будет стекло то все тоже самое только не будет профиля термомоста. Добавлено через 9 минут Нужен клеенный брус, ну как выше уже говорил - по стоимости он очень дорогой. Добавлено через 9 минут В посте 72 данной темы уже озвучивал ориентировочную стоимость за 1м.кв. остекления. На покраску под структуру дерева еще нужно прибавить 50$ за 1м.кв. и на тонировку 30$ за 1м.кв. Чем больше будет вылет от стены тем больше будет сечение алюминиевого самонесущего профиля и соответственно увеличиваться стоимость.

Величина 1,82 W/m²*K - это коэффициент теплопередачи (Ug), он равен 1/1,82=0,55 m²*K/W (выше писал небходимо 0,6 m²*K/W). Но у сотового поликарбоната толщиной 12мм этот показатель не может столько быть. Для полного убеждения - потребуйте от них сертификат, где будут указаны эти показатели. И вопрос будет закрыт. Маловато будет 1/1,8=0,55 m²*K/W. И не сравнивайте внешний вид полиэтиленгликоля (РETG) и стеклопакета.

При использовании самонесущего каркаса из алюминиевого профиля (с заводской порошковой покраской в печи) и самым дешевым заполнением (стекло 6мм, прозрачное, закаленное). Стоимость будет около 250-270$/м.кв. от площади навеса (крыши). Основную стоимость тянет алюминиевый каркас (соотношение стоимости каркаса и стекла: каркас в 5 раз дороже стоимости стекла). Для удешевления можно использовать несущий каркас из стали, но идеально покрасить сталь не получится, в процессе эксплуатации придется один раз в 1-2 года перекрашивать или подкрашивать (что не есть удобно и теряется внешний вид). А вот чтобы у алюминия что то случилось с порошковой покраской - так мы столько не проживем... Также алюминиевый профиль возможно покрасить под структуру дерева любой породы, под мрамор.

100%

Вот парочка фото и моделей стекляных крыш. Здесь видео моделей и

Для жилого помещения сопротивление теплопередачи конструкции должно быть не менее 0,6 м2С/Вт. Вам же предлагают сотовый поликарбонат с показателем 0,32 м2С/Вт. Сопротивление теплопередачи сотового поликарбоната выше чем 0,6 м2С/Вт возможно добиться используя толщину сотового поликарбоната 32мм. Светопропускаемость же 32мм поликарбоната равна 50%. Добавлено через 8 минут Пусть исполнитель такого "чуда" предоставит вам визуализацию того что получится с размерами используемых профилей, узлы примыканий с сечением профилей. Вот тогда и поговорим.

Цены кстати даю адекватные предлагаемым мною вариантами конструкций. Изначально предложил самый оптимальный вариант (2-х скатная крыша). Ну это ж не навес или козырек, не предлагайте ерунду, это наружная конструкция для жилого помещения. Пойдем по порядку: 1. Озвучьте светопропускаемость "такого сендвича" (учитывая то что внутри сотового поликарбоната будет всегда собираться влага)? 2. Какой несущий каркас собираетесь использовать? 3. Как будет производиться отвод возможного конденсата с внутренней части заполнения (сотового поликарбоната)? 4. Ну про рыбок и т.д. молчу... :D Добавлено через 1 минуту Предлагаю газ закачать в сотовый поликарбонат... :D (шутка).

Ага, и заодно спросите что будет с таким домиком если бросить случайно спичку, сколько времени чтобы убежать? Понапридумывают "дебильных" технологий. ИМХО. Кстати по нашим нормам снаружи должно быть минимум 120мм пенопласта, у вас же всего 50мм. Т.е. если по правильному ваше окно должно быть внутри. Если 50мм пенопласта использовать как четверть, то желательно по периметру окна (по наружной четверти) дополнительно утеплить еще полосами шириной например 300мм и толщиной 50мм пенопласта.

Преимущества накладной петли не только в надежном креплении, но и в возможности регулировки по трем направлениям.

Ну Бровары это не так у ж и далеко, 100грн. на газ (бензин) можно найти. Благодарю за ссылку на каталог PR-62, но боюсь что в такую узкую раму (арт. 62-701) накладная петля не станет. Нужен dwg формат профилей чтобы прорисовать. И этот профиль совсем из другой оперы (фурнитурный паз как у ПВХ).

А сечения можно посмотреть? Оформление каталогов желает лучшего (ни чем не лучше турецких, а то и похуже). У Reynaers с наличием на складе в Киеве все нормально. Это у Schuco проблемы, потому что у них и нет склада, только все под заказ. Зачем использовать "недоработанный" Profilco? Если можно использовать грамотно разработанную систему Alutech, и склад у них не маленький, и ценовая категория почти как у Asas и Зенита (чуть дороже). И стенка 1,8мм.

Ну и куда в жилое помещение вы собрались одинарное стекло ставить? Будет лед изнутри на стекле. И потом конденсатом зальет. Ну вот так можно. Видео