Ruslan R

Все правильно. Вот чертеж для наглядности. P.S. Для конструкции 1400х1800мм должно быть минимум 12 точек крепления, и это для конструкции без импостов (горизонтальных и вертикальных перемычек).

Согласен. А если в системе нет системного решения (необходимого статического соединителя) так его можно взять из другой системы и использовать без проблем (тот же пилястр подойдет из любой системы). Было бы желание и умение сделать правильную конструкцию.

Видно же что дом изначально планировался на продажу. Здесь использованы самые дешевые материалы при постройке, тот же пеноблок (даже не газоблок), использована безграмотная дешевая рабочая сила и т.д. Этот дом бы и достроился думаю до конца и продался бы, но тут такая лажа получилась стены разъехались... Я б такой дом и даром не взял, дороже будет его разобрать (второй этаж там нужно полностью разбирать и делать заново). Хозяину дома я думаю это уже объяснили, вот он его дальше и не достраивает. P.S. Много видел коттеджей строящихся именно под продажу (видел кто их строит, как и из чего). Никогда себе не купил бы такие дома.

Ну не знаю, я б там кого то другого пощупал...:D

Вот что получилось (см. вложенные архивы). Снеговую нагрузку брал 180кг/м.кв. (для 5-го снегового района, т.е. киевской области) Вес черепицы и т.д. 40кг/м.кв. Ветровая нагрузка 50кг/м.кв. Также учтен собственный вес стропильной конструкции. 1 вариант (без подкосов и распорок), прогиб стропилы 60х180мм равен 38,5мм (при допустимом 5770/200=28,9мм). Условие жесткости не выполняется. Значит требуются подкосы или распорки). 2 вариант (с подкосами), прогиб стропилы 60х180мм равен 5,9мм (при допустимом 5770/200=28,9мм). Условие жесткости выполняется. Запас почти в 5 раз. 3 вариант (с распорками, длину распорки брал 3000мм - чтоб раскрой был без отхода), прогиб стропилы 60х180мм равен 14,6мм (при допустимом 5770/200=28,9мм). Условие жесткости выполняется. Запас почти в 2 раза. Без подкосов и распорок.zip С подкосами.zip С распорками.zip

И не важно даже какой снеговой район? Крым или Киев? Разница по снеговой нагрузке ровно в 2 раза. P.S. Вопрос к ТС. Какой у вас снеговой район (город или область скажите).

Кстати а что это вы балки вмуровываете в газоблоки, не гидроизолировав их. Они разве со временем потом не згниют?

Ну как объяснить? Вот смотрите для примера фото. Здесь газоблоки (или пеноблоки) используются как материал заполняющий проемы, несущий здесь монолитный каркас. На газоблоки нет никакой нагрузки. Я понимаю что там многоэтажное здание, поэтому там монолитный каркас. И знаю что для одно или двухэтажных домов можно использовать газоблоки ("стандартное" как вы выразились решение). Но насмотревшись треснутых стен из газоблоков (иногда даже завалившихся домов), стремно становиться из них делать несущие конструкции, да еще и жить в них.

Кстати да, а это очень важный момент.

Как по мне, так для таких размеров, жидковато конструкция выглядит, тем более учитывая какую сейчас армировку ставят... Тут оригинальная армировка 1,5мм х 35мм х 28мм прямоугольного сечения с трудом по статике проходит... (я про импоста). P.S. Отпишитесь потом в чем была причина трещины.

Если балка перекрытия выдержит, то да. P.S. Посмотрел ваш "второй домик", он у вас такой стремный (из газоблоков). Там вам нужно на крышу фермы деревянные делать, в качестве нижнего пояса думаю что можно использовать балку перекрытия. Пусть "спецы по дереву" поправят, если я не прав.

Ну не знаю кому эту "ногу" можно предоставить и на кого ссылаться потом, а у меня информация из МДС 31-8.2002 (приложение 10), российские правда нормы, но нормы ближе к нашим. P.S. А что у вас за программка? Давайте делитесь или она платная? Скажите название программки я сейчас в интернете найду...

А вы попробуйте... пойти с тем договором который они вам предоставят в суд. А правильный договор они вам никогда не подпишут. А это такие пункты как: 1. Соответствие толщины армировки согласно рекомендаций каталогу профильной системы (в нормальных профильных системах армировка меньше чем 1,5мм не используется). 2. Соответствие конструкций согласно статического расчета конструкций (они у вас даже не спросили исходных данных для такого расчета, молчу уже про то что они смогут его сделать вообще). А это основные пункты по которым будет нарушено изготовление и монтаж конструкций. P.S. Ваш проигрыш в суде очевиден. И все судебные затраты (напрасные) лягут на вас. Добавлено через 6 минут 100% Кстати можете еще и такой пункт в договор добавить, про толщину армировки. Потом распилите одну раму и проверите (закажете потом новую), если не та толщина - они забирают весь заказ себе, а вам платят неустойку (пропишите в договоре какую). Это их поставит в тупик и они просто или откажутся от заказа или сделают как надо.

Из всех кого вы перечислили подойдет профильная система KBE, с использованием вот этого усилителя и не забываем про правильный крепеж этого усилителя (см. ниже страницу из каталога).

Можете этих товарищей смело посылать... В профильных системах Steco, Winbau нет необходимого усилителя для ваших конструкций, "пусть стеклят пенсионерам в квартирах и не парятся". Так можете им и передать эти слова. Вот статический соединитель который предлагает профильная система Winbau (см. вложенную страницу из их каталога). Этот усилитель в 3 раза слабее требуемого.

Вот, может кому пригодится, графики зависимости несущей способности панелей из сотового поликарбоната от величины пролета между несущими элементами: а) "Лексан Термоклеар" б) "Полигаль" в) "Марлон СТ" г) Листы из профилированного прозрачного поливинилхлорида типа "Ондекс" P.S. Для плоской крыши (не арочной).

Не пойму о чем вы здесь спорите? Сейчас на ПВХ конструкции такие низкие цены, что просто смешно (по сравнению с алюминием, разница около 200-300%). Разница между 3-х камерным и 5-ти камерным профилем (с одинаковой фурнитурой и стеклопакетами) на общей сумме заказа с монтажем будет около 10% (т.е. если у вас сумма заказа будет 50тыс.грн. из 3-х камерки, то из 5-ти камерки это будет 55тыс.грн.). Неужели 5тыс.грн. что то решат? А спать будете спокойно, если будут проблемы (конденсат, грибки и т.д.), то на окна уже точно ничего плохого не подумаете.

Это при условии что у них имеются необходимые усилители. Не во всех профильных системах они имеются.

Может и лишнее. Обычно так относятся к домам на продажу. Возможные последствия: - в лучшем случае (т.е. 100%) это будет эффект холодца (закрывая дверь она будет как холодец, или при хорошем ветре будет как парус на яхте) в следствии чего возможные протечки, очень частая регулировка створок (пока на гарантии, то все равно, а гарантия закончится и... узнайте стоимость одной регулировки), вертикальный профиль выгнет дугой - в худшем случае это могут потрещать углы ПВХ рам, могут потрещать стеклопакеты

"Сцепка", "узкий соединитель", "кости 2,7мм" - это не проходит. Вместо этого всего должно стоять то что я показал в постах №64 или №65.

Что такое "сцепка"? Дать хоть 10 горизонтальных перекладин, всю нагрузку на себя принимает вертикальный профиль.

Это относится ко всем и к КВЕ и к Winbau и к Steco и т.д.

Или пилястр (наружный накладной усилитель). Стальная труба 50х40х4мм.

Для высоких конструкций у вас должна быть минимум стальная пластина 70х6мм (см. ниже сечение). все другие варианты не проходят. P.S. Ветровая нагрузка у вас 750Па (75кг/м.кв.).

Сечение профиля (армировки), этой кости, можно посмотреть, с характеристиками. И озвучьте следующие данные, которые вас должны были спросить при просчете статики: 1. Ветровой регион. Я так понимаю это Симферополь, правильно? 2. Тип местности а) 1 тип - открытые поверхности морей, озер б) 2 тип - сельская местность в) 3 тип - пригородные и промышленные зоны г) 4 тип - городские территории 3. Высота закрепления конструкций (этаж, м). Добавлено через 2 минуты Зависит от конфигурации армировки, нужно видеть сечение этой кости. Каталога профильной системы "STEKO" в интернете пока не обнаружил, может у кого есть?