Ruslan R

У Вас значит относительная влажность воздуха в помещении более 50% и чем выше будет влажность, тем больше будет конденсата. Уменьшите ее и конденсата не будет.

Вы уважаемый очень отстали от жизни. Я ж написал вроде понятно - фасадная система с использованием термомостов из вспененного материала. С использованием стеклопакетов в такой системе толщиной более 50мм даст фору по теплотехническим характеристикам любой самой крутой 6-ти камерной ПВХ системе Чем крепче то? Я Вам смогу с оконной системы собрать конструкцию в разы крепче фасадной системы - тут больше уже зависит от использования сечения алюминиевого профиля и его характеристик. Чем это фасадная система проще в сборке? Оконную конструкцию быстрее и проще собрать на производстве и быстрее и проще смонтировать. В фасадной системе нет штапиков Там есть прижимные планки и декоративные крышки У Вас какие-то проблемы с альпинистами? Вам помочь? Да не с деревянными стойками, а с несущим каркасом из клеенного бруса P.S. Алюминиевые стойки можно покрасить под структуру дерева и визуально даже не отличите от дерева. Двухкамерный стеклопакет 1800х2600мм толщиной 44мм на 26-ом этаже? Да Вы экстремал Дважды экстремал Для тех кто в танке. Под "притупкой" кромки имел ввиду ее обработку (это жаргон стекольных компаний). При использовании больших и тяжелых стеклопакетов рекомендуется обработка кромки для снятия напряжения (стекло дольше и надежнее прослужит).

Внедряться в дебри физических процессов нет желания и времени. Если есть такое желание пишите разработчикам и докажите им, что они олени, ну или наоборот скорее всего в итоге получится :D P.S. Показатели стеклопакетов полученные в данном программном продукте сравнивал с показателями некоторых стеклопакетов полученными в лабораториях стран СНГ (у меня имеется много реальных протоколов испытаний) - погрешность была около 2-3%. В программе есть возможность настройки любых граничных условий. В базе данных этого программного продукта почти все типы стекол, всех производителей мира. Ну и напоследок добавлю - все показатели стеклопакетов которые в наших нормативных документах получены именно с помощью данного программного продукта. У меня еще где-то есть устаревшая версия DOS данной программы. Так что этой программе больше лет чем нам с Вами. Также этот программный продукт независимый. Это не как гластреш рисует цифры у себя на сайте под себя со своим супер стеклом Zero :D Они то все правильно рисуют, только используют граничные условия для теплого климата Европы (по EN 673). Поэтому на основании этих аргументов программному продукту доверяю на 99%. Я пока не проверю все сам, то ни чему не доверяю. Так, что все неоднократно проверил и сравнил - считает все правильно

Озвучьте систему профиля и формулу стеклопакета. Купите вот такой прибор и озвучьте данные (температура снаружи, внутри помещения и относительную влажность воздуха внутри помещения).

В фасадной системе стеклопакеты монтируются снаружи, в оконной - изнутри помещения. Очень сомневаюсь, что будет возможность монтажа стеклопакетов таких размеров изнутри помещения. Да и снаружи что-то мало себе представляю найдется ли кран со стрелой чтобы до 26 этажа достал - хотя тут другого выхода монтажа не вижу (вот посмотрите как будет выглядеть монтаж стеклопакетов). Краны вроде есть такие в природе, но тут очень будет влиять погода на монтаж, при хорошем ветре монтаж сделать будет невозможно. P.S. Если использовать фасадную систему с термомостами из вспененного материала (в ALUTECH ALT F50 есть такое), то по теплотехническим характеристикам фасадная система превзойдет в разы оконную систему. Да и стеклопакет можно вообще тогда двухкамерный поставить - формула стеклопакета должна быть такая: ESG8-16Ar-6(притупка кромки)-16Ar-5LE.5.1(притупка кромки). Сборка стеклопакета обязательно вертикальная.

Да. P.S. Играть нужно разными толщинами стекол. И чем больше будет разница в толщине стекол, тем лучше будет звукоизоляция.

Ерунду Вам предложили. Триплекс разбить вообще очень легко, просто он не рассыпется, а будет держаться на пленке. Да и таких габаритов стеклопакет и устанавливать на триплекс 8мм (из двух 4мм стекол) присоску при монтаже - это очень стремно. Стеклопакеты размерами 2600х1800мм и еще на 26-ом этаже - формула стеклопакета должна быть минимум вот такая: ESG8 - 20Ar - 5LE.5.1 где ESG8 - наружное стекло толщиной 8мм, закаленное 20Ar - дистанция между стеклами, заполненная аргоном 5LE.5.1 - стекло триплекс толщиной 10мм (из двух 5мм стекол, одно из стекол энергосберегающее)

Программное обеспечение WINDOW. Продукт LBNL - Национальная лаборатория им. Лоуренса в Беркли (национальная лаборатория Министерства энергетики США в Беркли, штат Калифорния). Бред написали. Внимательнее посты читать нужно.

Как вариант еще, можно поставить вместо нижнего ряда стеклопакетов сендвич-плиту 32мм. Теплее конечно не станет, но хоть внизу не будет конденсата и обмерзания как со стеклопакетом. Ну и холодом от сендвича не будет тянуть как от стеклопакета.

Да не нужны Вам никакие специалисты для осмотра. Возвращаемся к посту #3 данной темы. P.S. Вы никогда не задумывались почему отопительные приборы ставятся именно под окнами, а не где нибудь в сторонке под стеной? Ну так смотрите подсказку ниже (см. вложение). У Вас же вообще это не обычное окно, а полностью можно сказать стеклянная стена и полностью отсутствие отопительных приборов возле этой стеклянной стены.

У Вас относительная влажность очень высокая - около 70%. Или понизьте относительную влажность в помещении (до 50%) или увеличьте температуру в помещении (до +20). P.S. Для убедительности купите вот такой прибор и проверьте результаты.

Ну уже тогда пусть так и будет, у Вас и так неплохой стеклопакет. P.S. Я это написал на будущее, для тех кто будет заказывать окна с энергосберегающими стеклами и экономить на аргоне - точнее слушать тех кто не имеет возможности изготовить стеклопакеты с аргоном. Цена вопроса там копейки, а вот эффективность существенная.

Врут, у Ваших стеклопакетов (в центральной зоне стеклопакета) R около 1,0 м2 °С/Вт. С аргоном было бы R около 1,3 м2 °С/Вт. Итого и имели бы увеличение теплотехнических характеристик около 25-30%. Использование аргона в одной камере стеклопакета (обязательно одно из стекол с энергосберегающим покрытием) увеличивает теплотехнические характеристики на 15%. У Вас же таких камер две, поэтому и увеличение на 30%. P.S. Использование же аргона в камере стеклопакета, но со стеклами без энергосберегающего покрытия, увеличивает теплотехнические характеристики стеклопакета всего на 3-4%, что малоэффективно и почти не имеет смысла использования аргона в стеклопакетах с простыми стеклами.

Зря аргон в камеры стеклопакета не добавили, цена вопроса копеечная, а теплотехнические характеристики стеклопакета увеличились бы на 25%.

Развалиться не развалится конечно, но проблемы с конструкцией будут - деформация конструкции с постоянными затираниями створок требуемые регулировок, но регулировки могут и не помочь. Будут продувания и отсутствовать герметичность конструкции. Также не понятно, что за усилитель использован. Если усилитель не проходит по статическому расчету, то может круто деформировать конструкцию и даже потрещать стеклопакеты. Есть ли пятки (опоры)? - верхняя и нижняя опоры этого усилителя и угловиков. В случае отсутствия пяток (опор) может привести к тому, что могут треснуть углы рам.

Нет это не наши коллеги по всюду, это все бракоделы. Из всех этих коллег более 90% бракоделов и найти тех 10% которые более менее что-то понимают, что продают - очень сложная задача.

С чего бы это? Вы вообще мой пост #2 читали?

А с чего Вы решили, что замерщик с монтажниками сообразительнее Вас. Знаний у Вас теперь явно поболее чем у них... тем более Вы их многому научили на своем балконе...

Замерщик и монтажники чтобы предупредить об этом должны иметь высшее строительное образование. Они же его не имеют, поэтому и не могли предупредить. Менеджер тем более и понятия не имеет в таких вопросах. Могли подумать, что это слой стяжки просто потрескался. Может так и есть? P.S. Оконщики обычно не заморачиваются несущими характеристиками проема и если окно например выпадет с куском стены, то все вопросы к тем кто стены делал (дом строил), а не к оконщикам.

А что за трещина? Где фото? Может она была изначально, до установки конструкции? Ну вообще-то она права. Ж/б балконную плиту не они же Вам заливали? P.S. Хотя если балконная плита была в плохом состоянии, то к ней не должны были крепиться. Нужно было усилить плиту стальным каркасом например и только после этого крепить конструкцию. Но это уже отдельная тема. А так вообще проем под конструкцию предоставляет заказчик и соответственно отвечает за несущие характеристики проема, а оконщики могут только порекомендовать, если конечно компетентны в данном вопросе, что и как желательно усилить в проеме. Добавлено через 4 минуты По нормальному, если с гарантией на несущую конструкцию (проем), то Вы должны были пригласить строительную организацию, которая сделала бы экспертизу ж/б балконной плиты, при необходимости усилила ее и соответственно предоставили гарантию на ее несущие характеристики. Оконщики такое если бы и захотели, то не имеют права сделать.

Отпадет этот герметик через несколько месяцев и все. P.S. Устойчивый к УФ нужно использовать герметик (структурный герметик) для наружного применения. ПВХашники просто даже не знают о его существовании

Немного неправильно показал опорную колодку в узле. Опорная колодка между подоконным профилем и кирпичной кладкой должна быть.

НАГРУЗКИ И ВОЗДЕЙСТВИЯ ДБН В.1.2-2:2006. Открываем п.8.2 формулу (8.1). Смотрим снеговую нагрузку согласно карты районирования снегового покрова (см. "Карта снегового покрова"). Далее, согласно пункту 8.11 ("Таблица 8.1"), выбираем коэффициент надежности по предельному расчетному значению снеговой нагрузки, определяется от срока эксплуатации, берем 100 лет и получаем коэффициент 1.14 Почему 100лет? См. сроки эксплуатации зданий и сооружений ("Приложение В"). В итоге получаем расчетное значение снеговой нагрузки для: 6 снегового района имеем 1800Па=183,5кг/м2 х 1,14 (коэффициент надежности) = 209,2кг/м2 5 снегового района имеем 1600Па=163,1кг/м2 х 1,14 (коэффициент надежности) = 185,9кг/м2 4 снегового района имеем 1400Па=142,7кг/м2 х 1,14 (коэффициент надежности) = 162,7кг/м2 3 снегового района имеем 1200Па=122,4кг/м2 х 1,14 (коэффициент надежности) = 139,5кг/м2 2 снегового района имеем 1000Па=101,9кг/м2 х 1,14 (коэффициент надежности) = 116,1кг/м2 1 снегового района имеем 800Па= 81,5кг/м2 х 1,14 (коэффициент надежности) = 92,9кг/м2 P.S. Скажу даже больше - зимой 2012/2013 снеговая нагрузка в киевской области местами достигала 400кг/м2 (проводились замеры веса снегового покрова). Такая нагрузка получилась не только за счет большого количества снега, но и из-за частого перепада температур, благодаря которому образовалось несколько слоев льда. В ту зиму было очень много разрушений крыш. Так что если брать снеговую нагрузку для 5 и 6 снеговых районов около 200кг/м2, то это еще и мало, это минимум, что нужно закладывать в расчет.

Максимальный допустимый зазор 5-6см. Так что не все так плохо. Теперь сможете нормально утеплить торец кладки под отливом утеплителем (20мм экструдированного пенополистирола + монтажная пена - см. узел во вложении). Отлив нестандартной формы будет - во вложении показал.