Ruslan R

Опишите пожалуйста пример такой ситуации в "домашних" условиях P.S. Предлагаете детей пристегивать? :D

Какие размеры стеклопакетов будут (конфигурация конструкции)? P.S. Если стеклопакеты начинаются от пола, то необходимо использовать безопасный стеклопакет с использованием наружного стекла закаленного (для 12-го этажа это обязательно), а внутреннего триплекс 8мм (из 2-х стекол толщиной 4мм склеенных между собой специальной пленкой). Добавлено через 3 минуты Зависит от размеров стеклопакета. Можно ж и из закаленных стекол триплекс поставить, тогда можно будет и на велосипеде его таранить :D и в футбол дома играть (воротами будут окна).

У вас случайно нет плана в dwg формате (тот pdf файл что в первом посту)? Предложу вариант с уклоном (внешний вид как это будет выглядеть). А потом уже будем считать. Если есть, то отправьте на e-mail: fs-bud@ukr.net

Вы играете не по правилам. P.S. Подсказок больше не давать.

ТС наверно ведущий телепередачи "Битва экстрасенсов", а все кто участвует в переписке это экстрасенсы :D, но пока успехи смотрю у них не очень... P.S. Я буду зрителем

А может мы не поняли идею архитектора :D Может он стекляный пол хочет, осталось лестницу дорисовать и перила поставить. P.S. Для стекляного пола нужно будет использовать триплекс толщиной минимум 30мм (из 3-х закаленных стекол толщиной по 10мм). Добавлено через 6 минут Кстати для битумной черепицы минимальный угол наклона по моему 18°. Нужно уточнить рекомендации у производителя черепицы.

Ну значит визуализация не соответствует действительности. Требования к толщине стекла увеличиваются. И зимой эти "световые проемы" уже световыми являться не будут (снег не будет сходить). И чтобы обеспечить нормальную гидроизоляцию примыканий (участки стыковки с битумной черепицей) необходимо по периметру каждого проема сделать монолитные парапеты высотой 100-200мм (выше верха битумной черепицы). Кстати за счет этих парапетов можно и увеличить угол наклона прозрачных частей (с одной стороны сделать выше парапет, с другой ниже). Но между проемами тогда образуются снеговые мешки, так что этот парапет должен быть общим для всех 3-х проемов (ну и соответственно и прозрачная плоскость крыши общая будет).

Конструкции наклонные. Необходимо использование фасадных алюминиевых профильных систем. В ПВХ есть также такие системы, но они по стоимости будут подороже алюминия. В дереве также есть, но это комбинированная система получится, т.е. будет та же алюминиевая система, но с несущими элементами из дерева (клеенного бруса). P.S. Из оконных систем такое делать нельзя (нет возможности отвода конденсата).

Архитектору привет передавайте. Я надеюсь что визуализация так и останется просто визуализацией? Или вы собрались устанавливать цельное заполнение 2,2х3,0м с углом наклона 2° ? Вспомним нормы. Так как в Украине нет норм на остекляемые крыши, воспользуемся нормами которые были ранее (СН 481-75) и нормами РФ (МДС 31-8.2002). СН 481-75 (те что были в СССР). Максимальная площадь стекла (стеклопакета) на наклонной крыше не должна превышать 2,0м.кв. (пункт 2.6). МДС 31-8.2002 (действующие в РФ). Угол наклона к горизонту светопропускающего заполнения должен составлять не менее 12° (пункт 3.2.7). Максимальная площадь каждого из стекол (стеклопакетов), применяемых для устройства светопропускающих элементов крыш, не должна превышать 2,5 м.кв. (пункт 3.8.13). Т.е. придется делить проем как минимум на 3 части. Внешний вид это не испортит (видимая ширина профиля будет 50мм). Вот фрагмент профильной системы, которая должна использоваться. Чтобы увеличить угол наклона может сделать зенитный фонарь (в форме 2-х скатной крыши, например, тут нужно видеть общий вид дома, что больше подойдет по стилю), который будет закрывать все три проема?

Раз пошла такая пьянка....:D Может мне и алюминий пропиарить? И систему можно подобрать что по сопротивлению теплопередачи будет не хуже ПВХ. И ухода за ним почти не нужно по сравнению с деревом и ПВХ. И при нагревании ничего выделять не будет. И задекорировать можно под структуру дерева, что от дерева визуально не отличить. Ну могу рассказывать (пиарить) долго... о преимуществах. Единственный минус - это стоимость, будет поболее чем Geneo

Может вверх ногами поставили конструкцию... :D

Совершенно верно Даже в нормах где то это прописано.

Только о фурнитуре А...R ни слова.... :D

Могу и я этот заказ посчитать. Есть у меня дилерская скидка от одного завода в Киеве, на ПВХ конструкции (и именно на Рехау). Только у меня дорого будет. Я все большие конструкции делал бы из отдельных частей, и только через компенсационный профиль, вместо этого "суперимпоста с супер армированием" (ламинация это не шутки, да еще и профиль в массе). Риск будет дорого стоить потом. P.S. А климат у нас не предсказуемый, по сравнению с Германией (рекомендации в каталоге то для Германии).

Ну тогда нужно брать вам этот заказ, будет повод внеплановой встречи...

Для статистики стоимости не помешало бы. Или вы к нам в гости хотите пожаловать?

Ставили енрановский иллбрук зимой, предварительно слегка нагрев его возле обогревателя. Помещение было не отапливаемое. P.S. По поводу УФО это рисковано, стеклопакеты могли потрещать...

Там в доме все окна с наружным темным коричневым цветом. Практичнее. Но, я ж выше уже писал, было бы кардинальное изменение фасада здания (и так изменили, но хоть парапет оставили). Архитекторы не дали разрешения не на то не на то вообще то. Но хозяин квартиры сказал, моя квартира, значит ставьте. Тем более в соседних подъездах начали ставить вообще в белом профиле балконы, так сказать попугая из дома делать :D А наш балкончик очень даже и вписался в фасад здания... И как бы это выглядело? P.S. Был предложен оптимальный вариант, ну и реализован.

Так сэкономить можно только на армировке (поставив туда не родную армировку). Рехау может подтвердить что такой то завод (производитель окон) имеет право работать с Генео. Вы же могли общаться с дилером, о существовании которого Рехау не знает, да и не обязано знать.

Нужно сначала знать что смотреть, что щупать и что слушать... P.S. Про показать и пощупать. Показать и дать пощупать могут одно, а поставить совсем другое (это я про армировку, например, в ПВХ окнах). Иногда менеджер даже сам не знает какую армировку используют на производстве, образец дали в офис и все давай это показуй заказчикам. Про слушать. А как менеджер может по ушам пройтись заказчику, не мне вам это рассказывать, такое может нагрузить что и сам этого даже не понимает...

Нагрузка от стабилизационной подкладки будет иногда (т.е. временная), а нагрузка от тех подкладок которые вы собираетесь ставить постоянная (иногда сильнее, иногда слабее).

Попробую объяснить. Глухарь. Ставим две опорные подкладки, по углам (на расстоянии 100-150мм). Нагрузка на стеклопакет, от собственного веса, распределена на две точки опоры равномерно. Если поставить подкладку посредине, то большая вероятность того что эта подкладка примет на себя всю нагрузку от собственного веса. Т.е. точечная нагрузка будет в 2 раза больше (подкладки которые ближе к углам работать не будут). Стеклопакет может не выдержать такую единичную точечную нагрузку и треснет. Створка. Стеклопакет расклинен по диагонали на 4 подкладки (по 2 на углах). Распределение нагрузки на стеклопакет также распределено (по углам, работают все 4 подкладки). Установка же подкладок посредине (по боковым частям) могут частично выключить работу угловых подкладок и нагрузка на стеклопакет будет от этих боковых подкладок (вы толком можете и не расклинить створку вообще). Причем нагрузка от боковых подкладок, на стеклопакет, будет постоянно изменяться (при температурном расширении ПВХ профиля), в следствии чего стеклопакет может треснуть. Тем более если там стоит обычный стеклопакет, с сырыми стеклами и не обработанными кромками стекла.

Все равно не поняли.

Я вас все равно не понял. Вот для стеклопакета со стеклом (ссылка устарела). Где ошибка? О каком "буклете" речь?

Вы не поняли мой вопрос