Ruslan R

Вы не балуйтесь с пароочистителем..., а то как бы потом стеклопакеты не пришлось менять. При разнице температур 20°С вероятность разрушения стекла составляет 0% При разнице температур 40°С вероятность разрушения стекла составляет 20% При разнице температур 55°С вероятность разрушения стекла составляет 50% При разнице температур 90°С вероятность разрушения стекла составляет 100% А у пароочистителя температура около 100°С (информация из рекламы). P.S. Если у вас все нормально, с пароочистителем, значит вам пока везет.

Так был же холодный алюминий (раздвижной). Вы уверенны? Зачем на неотапливаемую террасу однокамерный стеклопакет? Да и стоимость заполнения увеличится в 2 раза. В холодном раздвижном алюминии 2-х цветный профиль не получится.

Значит аргументов нет :D

Значит не к тем обращаетесь. P.S. У многих производителей окон есть собственное производство стеклопакетов. Но для закалки стекла необходимо дополнительно дорогостоящее оборудование, которое имеется только у крупных производителей стеклопакетов (и то не у всех). Это также может быть причиной того что не предлагают безопасное стекло (закаленное), так как его необходимо закупать у другой компании.

Цитирую пункт из ДСТУ Б В.2.6-164:2011 5.2.6 При виготовленні комплектів скління, призначених для установки вище п’ятого поверху, або починаючи з третього поверху в будівлях, розташованих в місцях масового скупчення людей, повинно використовуватися безпечне скло відповідно до ДСТУ-Н Б В.2.6-83. P.S. Как показывает статистика, то до 9-го этажа этим пунктом все пренебрегают (или от того что не знают нормативов или чтобы заказ продать подешевле), но на 20-ом этаже просто обязаны были устанавливать наружное безопасное стекло.

Если энергосберегающие стекла внутреннее и наружное, то среднее стекло и не нужно закаливать. Тут нужно наружное закаливать. Безопасность.

И зачем вам эта керамическая черепица? Демонтировать ее... :D И сделать стекляную крышу. Как для вас так по себестоимости сделаем

А зачем закаленное? Ладно... проехали...не будем спорить. А зачем два двухкамерных стеклопакета? Интим создаете людям... (темновато будет, светопропускаемость 50%)

Ну 15тыс. грн. это и немного по сравнению со стекляным навесом. Стекляный навес (3000х7000мм) из несущего алюминиевого профиля (каркас) + стекло 8мм закаленное стоял бы не менее 40тыс. грн. P.S. Чтобы меня камнями не забросали, то например стоимость маркизы, ну это кусок тряпки на 2-х направляющих (Г-образные направляющие), с электроприводом и датчиком от ветра, а если датчик не сработает, то и улететь может, будет стоить около 35тыс. грн.

Кстати в новостях говорили, что в Украине с каждым годом все больше и больше миллионеров... Миллионеры!!! Ау!!! А ну быстро зимние сады заказывайте

А откуда уже размер 3200мм взялся?

Так мы и сейчас можем поспорить. Мы спорили о том что средним стеклом нельзя ставить энергосберегающее стекло, что его нужно обязательно закаливать, так как есть вероятность термошока. А вы говорили что среднее стекло нужно закаливать обязательно в случае наружного и внутреннего энергосберегающих стекол. Или не так было?

Попробую развеять сомнения... Вероятность термошока среднего стекла в стеклопакете с наружным и внутренним энергосберегающми стеклами такая же как и в стеклопакете с одним энергосберегающим стеклом (см. ниже скрин из программы, там температура среднего стекла отличается всего на 1 градус). А вот вероятность термошока среднего стекла, если оно будет энергосберегающее повышается, температура повышается почти на 10 градусов. Понятно, что если понавешивать всяких солнцезащитных пленок, жалюзей и т.д., то там и все три стекла желательно закалить, чтобы спать спокойно. Также не забываем: При разнице температур 20°С вероятность разрушения стекла составляет 0% При разнице температур 40°С вероятность разрушения стекла составляет 20% При разнице температур 55°С вероятность разрушения стекла составляет 50% При разнице температур 90°С вероятность разрушения стекла составляет 100%

Вот, уже три "присоски" знаю

А забыл. Паритет же может 3000х6000мм закалить. С математикой плохо? Однокамерный стеклопакет из 2-х 10мм стекол 5000х2400мм. Сколько вес будет? Правильно 600кг.

Поддерживаю, такое возможно Из Белоруссии везти нужно. А если вдруг треснет при транспортировке или монтаже? P.S. Помню (2010г.) когда везли стеклопакеты из Белоруссии (самые большие были 3160х4460мм - 2шт.), то их стоимость была более 100тыс грн./за 1шт. + страховка в случае разбития. Ну там заказчику по барабану была стоимость, домик у него был почти 1000м.кв., свой причал и т.д. Плохо владеете информацией, их больше (две так точно знаю в Киеве).

Там в качестве несущих элементов используются стальные трубы (см. ниже страницу из каталога). Моменты инерции там нужно умножать на 3 (модуль упругости у стали в 3 раза больше, чем у алюминия). Ригеля крепятся с помощью вкладышей (см. ниже страницу из каталога). P.S. Не знаю по стоимости как сейчас эта система, но раньше была раза в 2 дороже Reynaers. Сейчас может используют стальные трубы нашего производства (на металлобазе ржавые покупают) для удешевления, с немецкими оцинкованными трубами дешевле не будет точно.

В варианте 2 особо экономии на профиле не будет (будет но не существенно). По статическому расчету стойки (вертикального профиля) от ветровой нагрузки, требуемый момент инерции профиля должен быть не менее 357.0 см4 (см. ниже страницу из каталога, там стойка 170мм с моментом инерции Jx=487,6см4). Статический расчет стойки от ветровой нагрузки.rar

Вот так (см. вложенный файл). Это возможно сделать только из алюминиевой фасадной системы. По статическому расчету ригеля (горизонтального профиля) от веса заполнения (стеклопакет ESG6-18Ar-4.4.1LE, размер 2400х1667мм, вес 140кг) получается ригель 205мм, с моментом инерции профиля не менее 58,0см4 (см. ниже страницу из каталога, там ригель с моментом инерции 61,13см4). Тут даже не каждая фасадная система может себе позволить такое сечение профиля. Если использовать 2-х камерный стеклопакет, то вес стеклопакета будет 200кг, тогда ригель необходим с моментом инерции не менее 82,0см4. Т.е. в ригель нужно будет еще дополнительно алюминиевый усилитель устанавливать, а это удорожание профиля в 2 раза. P.S. Допустимый прогиб ригеля 3мм, так как снизу также стеклопакет и при большем прогибе, ригель ляжет на торец нижнего стеклопакета и стеклопакет треснет. Если снизу проем, т.е. нет стеклопакета, то возможно использовать стеклопакет любого размера, так как под ригель можно установить опорную подкладку. Статический расчет ригеля от веса заполнения.rar

Я более чем уверен что найдутся умельцы которые предложат стеклопакеты из сырых 6мм стекол. И цена будет поинтереснее около 180$/м.кв. И гарантию будут давать и объекты похожие будут показывать и кричать что все нормально стоит... пока мол стекла не потрещали и никого не убили...

Куда на две? 2500х2400мм с триплексом из 3мм стекол? Добавлено через 6 минут В стеклопакетах 1175х2500мм использовали 4мм стекла и 9-ю дистанцию Ой с огнем играете...

Если все правильно сделать, как надо (с безопасными стеклопакетами, с необходимой толщиной стекол, правильно подобранными по статике профилями), то стоимость за м.кв. будет такая: - при разбивке на 3 части вертикальными профилями около 350$ - при разбивке на 2 части вертикальными профилями около 450$ P.S. Это все глухое остекление.

У меня просто ассоциации с mgerbut, только кто то о больших створках напишет, так и его вспоминаю.

Подстрекатели блин одесские :D

Маковцы на профиль гарантию дадут?