Ruslan R

Нет это вместо того чтобы посмотреть на показатели тепловизора (см. пост №1). При таких исходных данных (при температуре -12ºС снаружи, температуре +22ºС внутри и формуле стеклопакета 4-16-4i) температура внутреннего стекла (в центре) будет +14ºС. В краевой зоне мы видим +10,6ºС. Помню те окна, их даже открывали пару раз в год, и то только когда нужно было помыть. Там был встроенный автоматический режим проветривания :D А еще на зиму их газетами заклеивали :D И самое главное - в те времена на отоплении не экономили как сейчас, газ тогда был бесплатный (топили на полную). Потому что герметичные.

Так, о тепловизоре не я первый заговорил, а ТС (см. первый пост). Добавлено через 4 минуты По щучьему...

См. вложения.

Что и требовалось доказать. Однокамерный стеклопакет даже по нормам не проходит Предлагаю сделать следующее: 1. Заменить стеклопакет минимум на двухкамерный (4-10Ar-4-10Ar-4i), а можно еще и наружное і-стекло поставить. Краевая зона стеклопакета (дистанционная алюминиевая рамка) в однокамерном стеклопакете является мостом холода, в двухкамерном нет. 2. Подрегулировать прижим створки, поставить максимальный прижим. 3. Проверить не сифонит ли в месте установки подоконника. Если подоконник перекрывает отопительные приборы сделать отверстия в нем. 4. Утеплить нормально монтажные швы. И потом снять показания тепловизором.

Стоп. Озвучьте сначала профильную систему окна и формулу стеклопакета. И уже посмотрим от куда "зло" растет...

При каком таком окне? Смотрим ДБН В.2.6-31:2006: п.2.8 Мінімальна температура на внутрішній поверхні tmin світлопрозорих огороджувальних конструкцій житлових і громадських будинків при розрахунковому значенні температури зовнішнього повітря, прийнятого згідно з додатком Ж (-22ºС для 1 зоны и -19ºС для 2-й зоны), повинна бути для коробок та штапиків, а також світлопрозорих зон, включаючи зони дистанційних рамок, не менше ніж +6ºС. При таких исходных данных точка росы (образование конденсата) будет на любой поверхности с температурой меньше +15,1ºС. Чтобы конденсата не было необходимо понизить влажность до 40% (при температуре в помещении +22ºС, и температуре поверхности окна не ниже +8ºС).

Ну кому ура, а кому и беда...

Да, вчера я был веселый Точнее еще с вечера веселье не прошло...

Мне больше всего нравятся скрытые петли на дверях.

Высота треугольника (в ПВХ конструкции) не правильная.

Лазил как то по деревянным лесам, экстрим еще тот. Но я тогда был худенький (70кг). Сейчас не рискнул бы (с 105кг). Даже на алюминиевых лесах стремновато (шатает их). Только на стальных лесах чувствую себя уверенно.

Зажигалка?

Поверьте на слово, Reynaers - это сила. Так что даже не стоит заезжать. P.S. Единственный бренд, который не в чем упрекнуть.

А вас не предупредили, что если вы это сделаете, то гарантия автоматически снимается с конструкции? Добавлено через 4 минуты Это не культура, это уже ювелирная работа. Даже я такого не смогу сделать идеально. Смогу конечно, но на одно окно мне потребуется очень много времени (руки откуда надо растут, но так бы сделал если это было бы себе лично, разницу чувствуете). Вообщем этим никто не будет заниматься. И все равно красиво не получится.

Аккуратно уже не получится. Тем более что окна высоковато, даже на первом этаже (по ходу есть цокольный этаж в доме). Про высокий витраж вообще молчу. Не будете ж теперь леса ставить?

Использование стиза - не тот случай (здесь облицовочный кирпич). Внешний вид будет ужасным. Вот можете посмотреть видео: (ссылка устарела) Можете еще фото поискать в интернете. Как вариант сделать как на видео (использование стиза) - этим вы получите герметичность шва снаружи, но потом дополнительно установить ПВХ нащельники, чтобы закрыть это "безобразие". Решили сэкономить на выравнивании четвертей (хотя каменщиков можно было заставить сделать все ровно, нужно было только задачу им поставить) и ПСУЛе. Так теперь это обойдется в разы дороже, используя не дешевые ПВХ нащельники. P.S. А "продавцу материала" нужно было уговорить вас выровнять четверти и все таки использовать ПСУЛ.

Кстати чем собираетесь теперь заделывать дырки между окном и четвертью? Дождь, снег попадет, замерзнет и порвет все. Молчу уже про то что монтажный шов долго не прослужит. P.S. Не могу понять почему не посоветовали выровнять четверти. Не хотите ПСУЛ, так окно хотя бы нормально стояло и не было бы таких дырок.

Компенсирующий горизонтальный профиль стоит? См. вложение. Должен быть обеспечен температурный зазор. Т.е. верхняя конструкция не должна давить своим весом на нижнюю конструкцию. P.S. Компенсирующий горизонтальный профиль может быть и меньшего сечения, если у вас ширина проема не 3м. Вложение показал для понимания процесса работы конструкции. В стандартных проемах, где установлено одно окно, температурный зазор обеспечивается за счет монтажного шва.

Покажите фото витража на фасаде.

Что ж он не посоветовал подготовить проемы под ПСУЛ. Плоскость нужно было выровнять цементным раствором, тем более что облицовочный кирпич не в идеале. P.S. На данный момент вы даром выбросили деньги на ПСУЛ. Он не выполняет своей функции. Пардон, там ПСУЛа и нету.

Внешний вид особо не изменится (см. во вложении разрез). P.S. Из ситуации можно и положительный момент увидеть: - обеспечивается хороший уклон отлива - полноценное утепление нижнего узла (промерзание исключено)

В принципе высота у вас не большая, поэтому проходит вариант (2) без доп.усилителей (см. вложение).

100%

Вы б размеры и конфигурацию конструкций в тему выложили. Конструктив бы обсудили.

Можно и из цельного стеклопакета сделать P.S. Если формула стеклопакета будет одинакова, то и стоимость за м.кв. почти одинакова. В конструкции, которая пошире, может быть подороже профиль (сечение вертикального профиля будет поболее - статический расчет от ветровой нагрузки нужно сделать, соответственно и подороже).