Ruslan R

Договорняк был... P.S. Если еще и Хорватия сольет матч (вероятность очень большая), футбол как вид спорта можно похоронить.

Также на температуру стекла в краевой зоне стеклопакета и температуру поверхности профиля внутри помещения

Вы там ничего не увидите кроме пароизоляционной пленки и минплиты.

...........

Нельзя категорически ничем заполнять камеру алюминиевого профиля. Алюминиевый вертикальный профиль там не цельный, а прерывается на каждом этаже, вибрация не должна передаваться.

Покажите фото фасада дома.

Может такое сделать?

Роллеты поставьте если не хотите стеклопакеты менять.

Обращайтесь, но только после нового года не раньше

Нельзя чтобы на стекло толщиной 6-8мм была дополнительная нагрузка. Или нужно будет применять стекло как для стеклянных полов триплекс 20мм (из 2-х 10мм стекол) или триплекс 30мм (из 3-х 10мм стекол). И приклеивать к металлу с помощью следующих герметиков: Производитель Tremco Illbruck - силиконовый герметик для приклейки стекла к профилю Tremco JS 562 или Proglaze 2 Производитель SIKA - силиконовый герметик для приклейки стекла к профилю Sikasil SG-500 или Sikasil SG-20 или Sikasil SG-18 Производитель GE Bayer Silicones - силиконовый герметик для приклейки стекла к профилю UltraGlaze SSG 4400 Производитель Dow Corning - силиконовый герметик для приклейки стекла к профилю Dow Corning 993 или Dow Corning 995 или Dow Corning 895 P.S. Но при таком варианте, во-первых он будет бешенных денег стоить, а во-вторых не будет возможности отводить конденсат с внутренней поверхности стекла наружу. Аквариум получится. Добавлено через 33 минуты Пленка поцарапается еще при транспортировке или при монтаже. В процессе эксплуатации долго не прослужит. Наружное стекло должно быть обязательно закаленное чтобы его не разбил град, сосульки или падающий снег с крыши. У вас два варианта есть. Первый бюджетный: использование закаленного стекла толщиной 6мм или 8мм. Стекло 6мм для цельного стекла площадью не более 2м.кв., если площадь стекла больше будет, то 8мм нужно будет использовать. Хотя у вас угол наклона крыши 70 градусов, а до 60 градусов снеговой нагрузкой пренебрегают, поэтому 6мм пройдет и площадью более 2м.кв. Закаленное стекло - безопасное, при разбитии распадается на мелкие кусочки которыми можно только порезаться если на них наступить. Второй вариант дорогой - использование триплекса 12мм из закаленных стекол (два по 6мм). Этот вариант равнозначен по стоимости стеклопакета которые в крыше используют, с наружным закаленным стеклом и внутренним триплексом 8мм (из двух сырых стекол по 4мм).

Фото проемов покажите. Все можно сделать более менее бюджетно. Стальной каркас например из трубы 60х60х4мм (точнее нужно считать и видеть общий проем крыши) и поверх подсистема из фасадной алюминиевой системы (минимального сечения алюминиевые профиля). Ну вот типа по такому принципу (см.вложение). Во вложении показал как крепятся алюминиевые профиля к стальной трубе или клеенному брусу. И отдельно показал как снаружи герметизируется стекло - по стойкам прижимная, по ригелям структурный шов. Также с помощью алюминиевого лотка (или есть резина такая с лотком) который на ригель ставится отводится конденсат с внутренней поверхности стекла.

Это средняя стоимость зимнего сада (бюджетной комплектации). Тут согласен с вами, но как выше сказал - нет конкуренции, монополия на рынке по этим маркизам, поэтому и цену держат. Посмотрите мое портфолио - там есть примеры выполненных проектов зимних садов, также там есть проекты и со стальной несущей конструкцией. Потому что сопротивление теплопередачи монолитного поликарбоната более чем в 3 раза меньше чем стеклопакета. Если использовать сотовый поликарбонат, то его толщина должна быть 25мм или 32мм, такой сотовый поликарбонат будет иметь сопротивление теплопередачи как у однокамерного стеклопакета. Сотовый поликарбонат 25мм не везде пройдет по снеговым нагрузкам, все будет зависеть от размера ячеек. Ну и при использовании такой толщины сотового поликарбоната будет большая потеря светопропускания. P.S. И еще раз повторяю, не вздумайте использовать поликарбонат в такой конструкции что планируете - сауна летом обеспечена.

Вот тут не понял. Клиенту все строить из остатков (отходов) Вы собрались строить халабуду из первого видео?

Наверное в разных мирах - я в Украине, а вы в Дании. Купол в этом видео где построили? Правильно в Дании. А снеговая нагрузка в Дании более чем в 2 раза меньше чем в Украине (у них расчетная снеговая нагрузка около 40-80кг/м.кв., у нас же 120-180кг/м.кв.). И вообще там снег редкое явление. Температура зимой у них около 0 градусов (и то ночью только). В их климате не может намерзнуть на крыше несколько слоев льда и держаться всю зиму, а у нас элементарно. В 2013 году у нас была зафиксирована снеговая нагрузка около 400кг/м.кв. (а нормативная 180кг/м.кв.), такая нагрузка получилась за счет резких перепадов температур и намерзания на крышах нескольких слоев льда. И летом у них температура около +15...+20. У нас же до +30...+40 может достигать. Вы зажаритесь под этим поликарбонатом летом, я ж писал выше - сауна отдыхает. P.S. И внешний вид этого купола в монолитном поликарбонате - хуже сарая. Еще и листы поликарбоната стыковали в воздухе

Можно было бы сделать. В форме теплицы так без проблем вообще. В форме купола уже посложнее, но тоже реально (используя тот конструктив что я выше показывал). Только площадь покрытия если будет около 500м.кв., то ориентировочная стоимость такой конструкции (с заполнением стеклопакетами) в форме теплицы обойдется около 180-200тыс.$. А в форме купола около 450-500тыс.$. Думаете кто то готов потратить такие деньги? За такие деньги можно рядом на участке еще несколько капитальных домов построить. Тут зимний сад обычный (в среднем 50м.кв.) единицы заказывают и это при том, что стоимость такой площади зимнего сада в среднем около 15тыс.$. P.S. А использовать тот конструктив, что предлагает EREMA WG, так это только для теплиц маленьких и с заполнением поликарбонатом или натягиванием пленкой. Если построить большую такую конструкцию, то ее или ветром унесет (вместе с поликарбонатом или пленкой) в лучшем случае или снегом завалит - в худшем. Но главное практично и дешево

Выводы основанные на опыте и не только моем. Плохо изучили материал. Все взято из реальных объектов и подтверждено некоторыми нормативными документами. Можно, но не нужно. Есть рекомендации от самих производителей монолитного поликарбоната, на них и ссылаюсь. Аналогичные нормы есть и на стекло - расчет на прочность, на допустимый прогиб. Вроде я тут даю правильные советы и за спасибо. И ваше дело прислушиваться или нет. А такая конструкция не может дешево стоить. То что вы предлагаете - это обычная самоделка с заполнением поликарбонатом или накрытием пленкой. В такую конструкцию что вы предлагаете стекло/стеклопакет не поставить, иначе будут проблемы. Да я не про упала говорю, я про целостность заполнения в такой конструкции, а именно стекло. А про упало, та погуглите и сами все найдете... P.S. И по поводу внешнего вида, вот несколько фото (см. вложение). И представьте теперь внешний вид если там будет пленка или поцарапанный поликарбонат.

А так вообще есть купольные алюминиевые/стальные системы (см. ниже фото). В Украине такого конечно не видел правда. Там для изготовления узловых элементов требуется оборудование ЧПУ. Вообщем такой конструктив очень дорого обойдется - под ключ (со стеклопакетами) около 800-1000$/м.кв.

Спуститесь на землю. Ну так к поликарбонату совсем другие требования. Точнее требования к деформации конструкции. Для стекла/стеклопакетов малейшая деформация и все - стекла потрещали. Срок годности монолитного поликарбоната ограничен - он через несколько лет уже поцарапается (сход снега, льда, град и т.д. - сделают свое дело) и потеряет свой внешний вид, если вы его еще при монтаже не поцарапаете конечно. Поверхность поликарбоната имеет высокую агдезионную способность. Снег будет задерживаться на поликарбонате. Огромные теплопотери приведут к подтаиванию снега и образованию льда - поэтому обледенение кровли вам обеспечено. Стекло же имеет более гладкую поверхность и малую агдезионную способность. С толщиной монолитного поликарбоната (согласно снеговой нагрузки 180кг/м.кв.): 3мм - необходимо будет делать ячейки размером не более 500х500мм 4мм - необходимо будет делать ячейки размером не более 700х700мм 5мм - необходимо будет делать ячейки размером не более 900х900мм 6мм - необходимо будет делать ячейки размером не более 1100х1100мм 8мм - необходимо будет делать ячейки размером не более 1400х1400мм 10мм - необходимо будет делать ячейки размером не более 1600х1600мм (визуально такого размера ячейки в куполе в первом видео) Поэтому толщину 3-4мм точно использовать нельзя. Какая шторка? Куда и как ее лепить? P.S. Если в качестве заполнения будете использовать поликарбонат - сауна отдыхает. И не поможет ни какое кондиционирование и солнцезащита.

Самая эффективная солнцезащита это наружная солнцезащита, все остальное это глупости. P.S. Внутреннюю солнцезащиту (жалюзи и т.д.) можно прировнять к солнцезащитному стеклу (специальное стекло с солнцезащитным напылением). Эффективность будет только в том, что не будут мгновенно под прямыми солнечными лучами нагреваться предметы внутри зимнего сада/теплицы. Кондиционирование обязательно в любом случае, как при внутренней солнцезащите, так и при наружной солнцезащите. Только при наружной солнцезащите затраты на кондиционирование будут в разы меньше. В Европе например, электроэнергия очень дорогая, поэтому там используют наружную солнцезащиту (хоть она и очень дорогая).

Да. Да форма хоть купол, хоть теплица. Будет несущий металлокаркас. Далее по нему фасадная алюминиевая система в которую потом устанавливаются стеклопакеты. Несущий каркас из дерева вряд ли получится. Но даже если и получится, то нужно использовать клеенный брус, а он ну очень дорогой.

Ошибаетесь, есть Снова ошибаетесь и раза так в 2 минимум. Если остекление (будет использована фасадная алюминиевая система) в форме теплицы потянет около 300$/м.кв. (без стоимости несущего стального каркаса), то остекление в форме купола около 600$/м.кв. (также без стоимости несущего металлокаркаса). Добавлено через 8 минут А чтобы летом не было жарко под стеклянной конструкцией необходимо использовать наружные солнцезащитные системы (как в видео ниже) - их стоимость почти как остекление около 250$/м.кв. (там кусок тряпки натягивается и автоматика - вот тут действительно не понимаю за что такие деньги, конкуренции просто мало и цену такую держат). Добавлено через 2 минуты При сильном ветре эта маркиза автоматически закрывается (стоят датчики от ветра), чтобы она не улетела. Также можно поставить датчики в зависимости от температуры внутри зимнего сада/теплицы.

Сколько обошлось накрытие бассейна за м.кв.?

Энергоэффективность окна в целом увеличится не существенно, около 7%. Но существенно минимизируется риск выпадения конденсата в краевой зоне окна. P.S. Также смотрите чтобы Вам не впарили некачественную теплую дистанцию. Она должна быть обязательно "проармирована" (см.вложение). Бывают дистанции "без армировки" - вот их может деформировать в процессе эксплуатации стеклопакета.

Такой вариант еще возможен

Купите структурный герметик (устойчивый к УФ) и промажьте все стыки резинок Добавлено через 2 минуты Заказчик то и не знает как должно быть на самом деле, вот и втирают всем, что так и должно быть. Это относится ко всем производителям окон.