Ruslan R

Внешние нагрузки может и нормально выдержит, если еще и запас хороший заложили. Я о другом. Обычный брус/доска имеет свойство деформироваться от температурных нагрузок (брус будет впитывать влагу, потом высыхать и т.д.) - соответственно конструкция будет постоянно изменяться в размерах, т.е. крыша будет жить своей жизнью. Это нужно теперь обязательно учесть при применении наружного покрытия и внутренней отделки.

В вашем же случае теперь чтобы установить стеклопакеты (окна) в такой каркас, нужны стальные рамы (сварные) треугольные, закрепленные на плавающий крепеж, чтобы они были независимы от каркаса и держали свою геометрию. И уже потом крепить к этим стальным рамам светопрозрачные конструкции со стеклопакетами.

А еще можно было сделать вот так и забыть вообще про какие либо кардинальные деформации каркаса и ложить потом спокойно в такой каркас стеклопакеты и не бояться что они треснут...

Это вы сами решили использовать обычную доску? Про клеенный брус что никто не подсказал? P.S. Обычная доска будет со временем деформироваться, а вот клеенный брус нет. Клеенный брус по характеристикам не хуже стали

Так это как доп. опция. Мы не занимаемся продажей маркиз с автоматикой. Это я цену к примеру привел, для сравнения. P.S. Не думайте что мы много зарабатываем на своих стеклянных крышах! Рентабельность максимум 25-30%. Вот если бы лет 10 назад упрекнули в дороговизне таких конструкций, тогда бы это было уместно, так как 10 лет назад рентабельность на такие конструкции закладывалась 80-120% и продавались тогда такие конструкции с такой рентабельностью в разы больше! Понятно, что самому сделать, как это сделали вы, будет на порядок дешевле. Но вы удешевили на всем чем только можно было - использовали металлокаркас который раз в 5 дешевле алюминиевого каркаса, сэкономили на заполнении (часть крыши глухая непрозрачная, монолитный поликарбонат в разы дешевле предлагаемого вам триплекса), изготовление и монтаж был ваш. Если бы вы изначально дали техзадание так сделать (металлокаркас, битумная черепица, монолитный поликарбонат), то вы переплатили бы максимум около 30% от озвученной вами суммы за которую сделали вы сами! Т.е. вы сделали за 2400$, а если бы делала фирма, то вам бы это обошлось около 2400$ +30% = 3120$. Ваша экономия всего 720$. Поэтому не надо думать что вы сэкономили 9500-2400=7100$ Вы себя обманываете Добавлено через 3 минуты Только эти две цифры еще нужно сложить Маркиза с автоматикой устанавливается поверх стеклянной конструкции

Для этого устанавливается маркиза автоматическая (солнцезащитная) P.S. Цена вопроса за кусок тряпки с моторчиком от 200$/м.кв. А вы говорите что полноценная стеклянная крыша с алюминиевым каркасом и стеклом за 250$/м.кв. дорого....

Вот это кто писал? На фото шесть ячеек! Длина одной ячейки 1,5м, их всего 6шт. Длина навеса получается 1,5м х 6 = 9м. Вынос навеса 1,0м + 0,4м = 1,4м. Значит площадь навеса будет 9 х 1,4 = 12,6м2!!! Добавлено через 13 минут Вот про это я и говорил. В крышу не рекомендуется делать цельные листы стекла площадью более 2-2,5м.кв. Прижимная поперечная планка применена высотой 6мм (она почти плоская). Чтобы вода не задерживалась, эта прижимная делается короче с каждой стороны на 10мм (см. разрез 2-2 дренажный зазор 10мм для отвода воды). Можно было и структурный шов применить, только тогда не было бы прижима по горизонтали, а это не очень хорошо для такой конструкции - ветровая нагрузка тут может быть как сверху, так и снизу.... Если же делать с прижимом и структурный шов чтобы был, это нужно было бы приклеивать специальный П-образный ал.профиль к стеклу и потом уже прижимать через него стекло. Но тогда будет существенное удорожание заполнения. Ну и на любителя - видеть красивый окрашенный алюминиевый прижимной профиль или структурный шов герметика, который иногда портит весь вид конструкции. Добавлено через 6 минут Все понял. Я думал что глухая часть крыши уже была. P.S. И напоследок. Угол наклона крыши террасы какой? Почитайте сколько допустимо минимальный угол наклона крыши для битумной черепицы! У вас там теперь гора снега будет лежать (на глухой части крыши террасы)!!!

Вы смотрю с математикой вообще не дружите? У вас площадь вашего навеса/козырька около 12,6м.кв. Итого считаем 12,6м.кв. х 250$ = 3150$ (это 82,5 тыс.грн.)!!! P.S. Сначала озвучили цифру с потолка 500тыс.грн. Я дал ориентировочную стоимость 250$/м.кв. вы насчитали не знаю как 200тыс.грн. А по факту то все стоило бы 82,5 тыс.грн.!!! Ну во-первых ответ был дан не вам. А во-вторых реклама у меня в подписи И в-третьих я показал как выглядит навес на стальной несущей раме, поверх алюминиевый каркас и заполнение стекло! Вместо стекла конечно можно и поликарбонат поставить, как захотите... Только вот срок годности стекла раз в 5 больше чем любого поликарбоната P.S. Кстати монолитный поликарбонат будет дороже стекла 6мм (закаленного). Про сотовый поликарбонат молчу, не корректно его сравнивать с монолитным поликарбонатом и стеклом.

Вот навес делали.... Навес.pdf

Да там волна не от ветра будет или снеговой нагрузки, а от собственного веса поликарбоната, она уже есть, внимательно присмотритесь Уговорили, снег на вашу крышу не будет попадать, пусть будет так Ну если алюминий, то тут бы и 80мм стойки хватило бы. Правда крепиться к деревянной крыше нельзя было бы, нужен был бы металлокаркас. Заполнение если триплекс, то 12мм с головой хватило бы, если эконом вариант, то стекло 6мм закаленное. Стоимость такого навеса/козырька была бы около 250$/м.кв. Я очень рад за вас

И снег с основной крыши смотрю будет сходить.... Поцарапает вам ваш поликарбонат со временем... P.S. Еще и снегозадержателей не наблюдаю на основной крыше из битумной черепицы

Вот что то типа такого кронштейна нужно поставить напротив каждой стойки... P.S. И между этими стальными кронштейнами нужно приварить на краю (снизу поликарбоната) стальную трубу для жесткости 2х20х40мм например, должно хватить...

Плохо Если посмотреть спереди, то прогиб поликарбоната от собственного веса будет виден... волны короче там у вас.... А от ветра так вообще смотрю будет болтаться как козырек на наших балконах, когда большой сделают вылет козырька... P.S. У нас так в Киеве на остановках скоростного трамвая поставили, правда стекло на спайдерных крепежах, на толщине стекла сэкономили и прогибы видны от собственного веса...

Олимпиада в Сочи также не сразу всплыла. Подождем несколько лет и потом вернемся к разговору

У России договорняка не было только с Уругваем, так как тот матч уже ничего не решал. Ну мы и видели результат того матча 3:0.

Вы статистику матча Испания-Россия видели? Владение мячом 79% против 21%. Удары в створ ворот 9 против 1 (и то этот один удар с пенальти). Так не бывает без договорняка.

Для финала нужно было чтобы Испания дошла. И тогда бы был интересный финал. А так перекрутили все карты с этими договорняками.

Еще и с крупным счетом думаю...

Ну что и требовалось доказать... Франция проходит дальше

Бразилия не авторитет, она ничего и не показала на этом чемпионате, ну как и 4 года назад. Вот после Японии и сложилось мнение, что Бельгия слабее Франции.

Да не пройдет Бельгия Францию

Это договорняк был. Хорваты играли максимум на 50% своих возможностей (Испанцы до этого просто слили матч России). Они дали возможность достойно выбыть из чемпионата России. Иначе повторилась бы позорная история как это было с Бразилией в 2014 когда немцы в полуфинале обыграли бразильцев 7:1 и потом в матче за 3-е место бразильцев обыграли Нидерланды 3:0. Вот с Россией тоже самое бы повторилось - было бы крупное (непристойное) поражение от Англии и потом в матче за 3-е место крупное (непристойное) поражение от Бельгии.

Не согласен. Англия сильнее Бельгии. Поэтому финал Франция - Англия достойный. Победитель Франция.

Дальше все предсказуемо. P.S. Кроме России конечно - тут не понятно ничего с ними.

Очень даже может быть. Повторяется олимпиада в Сочи, только тут тормозной жидкостью накачивают всех, ну кроме сборной России (им этого не надо, у них с этим проблем нет) Добавлено через 10 минут Немцев еще на начальной стадии перекачали Добавлено через 1 минуту А Марадону видели как шпилило не по-детски? Добавлено через 1 минуту Если б не Марадона, то Аргентина бы также из группы не вышла. Он все дозы на себя взял просто.