Алік

Ну, как профильная система, КБЕ получше будет ИМХО. Фаворит - хорошая фурнитура. "В массе" - это подразумевается, что сама основа профиля не белая. "Под заказ" - очевидно ламинация в Украине на белой основе. Только непонятно, какую ламинацию Вам предлагают: одностороннюю или двухстороннюю. "В массе" бывает только двухсторонняя, но вместе с тем, двухсторонняя на белой основе - не комильфо. 8019 - это РАЛ, подбирайте аналог по Ренолиту. Стеклопакет лучше с двумя энергосберегающими стёклами и желательно с газом. ПСУЛ - хороший материал для хороших проёмов. Но не обязательный. обеспечить правило "внутри плотнее, чем снаружи" можно и другими материалами. С армировкой 1,5 работают многие производители, ищите. Но тут, как говорится, не толщиной единой...

Возвращаясь к вопросу топикстартера, применение второго энергосберегающего стекла в 2-камерном стеклопакете на сегодня ИМХО имеет наилучшее соотношение стоимость/энергоэффективность.

Нет, в России есть своё производство в Московской обл., там же экструдируют и КБЕ, Веку, Кёммерлинг и др. бренды. Просто была принята в своё время единая маркировка.

Да, не везут, насколько и мне известно, я чисто в информационных целях указал.

В маркировке Рехау страна производитель обозначается: - G171(172,173...) - Германия; - G261(262...) - Польша; - G401... - Рашистская Федерация.

Разница есть. К тому же современные линии порезки обеспечивают качество реза на уровне лазерного, исключающее сколы и трещины. Поэтому шлифовка нужна не всегда, а только в некоторых определённых случаях.

Думаю, частные заказчики всё-таки могут получить качественные окна. А вот видели бы Вы, что устанавливают застройщики в "элитный" новострой...:sad:

Если не ошибаюсь, 400 кг/м².

Можливо просто не мають обладнання.

Сайти не завжди візуалізують увесь спектр продукції, думаю, в повних технічних каталогах ця стулка є.

Это для глухарей, для конструкций со створками - 3000 мм. Хотя да, в данной конструкции створок для этого маловато.

Да, логистика иногда преподносит сюрпризы, хотя, по своему опыту, считаю корсовскую логистику одной из лучших (если не лучшей) из тех, с которыми приходилось работать.

Вот и чудненько! Поздравляю с окончанием эпопеи.

Ну, не знаю, досконально не изучал, но, думаю, всё это можно решить и другими методами и материалами. Возможно, коллеги, работавшие с подобными окнами, подключатся и напишут своё видение. Но, боюсь, много таких не наберётся.

ОК. Тогда какие Вы видите преимущества у двухниточного остекления по сравнению с однониточным? И даже, если они действительно существенны, что мешает организовать две нитки из обычных систем двумя отдельными рамами, а не одной цельной? Наши предки так делали.

Доступны решения позволяющие достигнуть уровень "пассивного дома" и сертефицированные для него. Этого недостаточно?

Ну зачем так о предках? Технологии были другие и энергоноители были гораздо дешевле.

Века предлагала готовое решение, ещё кто-то, не помню точно кто. Не востребовано, остекление в одну нитку позволяет добится очень высоких результатов за меньшие деньги. А в не дорогом сегменте две нитки никак не поместятся. Рекуперация же ИМХО, как и вентиляция по нормальному должна решаться отдельной задачей, а не "всё в одном флаконе". Минимальный необходимый уровень достигается всего лишь одной фурнитурной опцией.

Есть подобные решения и в дереве, и в ПВХ, и для алюминьщиков, думаю, ничего невозможного в таких конструкциях нет. Но вряд ли кто запустил их в серию. Для нашего климата (согласно ДСТУ) есть масса других вариантов, вплоть до сертифицированных для т.н. "пассивных домов".

Вам они понадобились бы, если бы конструкция была не белой.

Это радует. В доступных каталогах Рехау вопрос крепления поворотников, усилителей и компенсаторов освещён недостаточно, по моему мнению, подробно. Вот что есть по термокомпенсаторам, по консолям нет ничего. Очевидно, решили предоставить установщикам бОльшую свободу действий.

Чертёж не из каталога Рехау.

С рекомендациями Вы наверное перепутали консоли с анкерными пластинами. Нужно или обходить отливом угловой профили, или без отлива аккуратно всё загерметизировать.

Патио от Рото, Портал HS от Зигении или ГУ и др. подъёмно-сдвижные системы - все они надёжны и проверены опытом переработчиков. Однако их возможности в разы перекрывают имеющийся проём, что в общем-то хорошо, если бы в разы не росла и цена.

Сложно комментировать заочно да ещё и своих партнёров, но попробую. 1. Конструкция будет выставлятся по уровню и какое-то пространство займут опорные колодки, также можно подогнуть консоль. 2. Не факт, что он таким будет, очень вероятно уменьшится на 10-15 мм. 3. Оба способа имеют право на жизнь. На месте лучше видно, какому отдать предпочтение. 4. Самому не понятно почему так. А что говорят монтажники? 5. Я так понимаю это пространство будет запенено. 6. Да, но сразу возникают сложности с организацией узла примыкания. Впрочем, вполне разрешимые.