Алік

Странно, однако. Мы устанавливаем и с гарантией, проблем не наблюдалось. Добавлено через 13 минут Написал то грамотно, но не корректно. Да, шпроссы ухудшают характеристики пакета. Но тем не менее, чем теплее пакет, тем меньше это влияние скажется на конечных характеристиках изделий. Допустим мы имеем пакет с двумя ЛоуИ имеющий R=1,0 и устанавливаем в него шпроссы, после чего R становится равным 0,9. В то же время аналогичный пакет с одним ЛоуИ даст нам цифры 0,7 и 0,6. В первом случае потеря составит 10%, во втором - примерно 15%. Так что смысл во втором ЛоуИ есть всегда, а вот есть ли смысл в установке шпроссов - решать заказчику, а никак не менеджеру, дело менеджера - ознакомить с характеристиками, предупредить. ведь точно так же можно объявить бессмысленной ламинацию, которая ухудшает и существенно соотношение цена/качество или цена/эффективность. Абсолютно другие критерии.

Так и я об этом, может очепятка?

Ну, в принципе, теплоизоляцию несколько повысили, но вот насколько и равномерно ли распределилась пена, не уверен. Да и армир, как мостик холода даже в слое пены всё-равно остался.

В каком смысле задували? В дренажные отверстия??? И что за стекло 4s посередине?

Не очень понятна логика таких ограничений. Получается, что в 4/10/4И можно ставить, а 4/12/4И уже нельзя. Может быть должно быть "менее 10 мм"?

Да. Можно сделать камеру со шпроссами чуть шире - 4i-16Ar-4-12Ar-4i.

Можно, конечно. Думаю, сегодня это под силу практически всем фирмам. В стеклопакет очень желательно добавить второе ЛоуИ (і). Обычное микропроветривание все вопросы вентиляции не решает , как и клапаны, лиш способствует их решению. Более правильным решением считаю установку рекуператоров.

Думаю, так же, как и к стене.

Да, но если человек хочет это сделать уже и сейчас, то вполне реально быстро установить окно с расширителем снизу, а потом уже его можно и замуровать, и зашить чем-нибудь, и т.д. и т.п. Да и не так дорого стоит +/-полтора метра расширителя.

Можно снизу применить 100 мм расширитель.

Согласен, они в основном помогают бороться с т.н. краевым эффектом. Ещё имеет определённое значение форма створки - выпуклые ("полусмещённые") несколько лучше прикрывают дистанцию. Незначительно, но "с миру по нитке" и в целом характеристики улучшаются. Добавлено через 4 минуты Класс А или класс В - разницу можно будет ощутить лет через 100. При условии соблюдения рекомендаций разработчика системы. Ну и система должна быть, конечно, системой, а не клоном.

44 мм требует и профиль соответствующий, 40 - идёт практически во все 70 мм 5-камерки, как и 32 мм. Разница приведённого R для окна 1300х1400, например, из Рехау Брильянт 0,89-0,85=0,04 всего-то. Это я, как любитель "круглых" штапиков отмечаю.

Ни в каком нет места для этого. Но можно использовать пластиковые дистанционные рамки. Добавлено через 2 минуты В идеале - одинаковые, но и с разными много не потеряете. Или так.

Планка є, але різниця не така вже й велика, як було колись, наскільки мені відомо. до того ж фірмові салони більш обмежені у власній ціновій політиці ніж дилери. Ще існують певні регіональні відмінності, наприклад, я у Львові мало що зміг би продати по цінам київських салонів, а от для киян мій львівський рівень цін цілком прийнятний. Ну і "1:1" у комерційних пропозиціях зовсім не означає, що абсолютно вся комплектація ідентична. Коротше кажучи, є багато нюансів.

Це залежить від цінової політики виробника і звичайно, що є система заохочення для дилерів. Але не думаю, що сьогодні існує якась дуже велика градація знижок, усі намагаються хоч якось збільшити продажі, а ціна зараз для багатьох найголовніший чинник. На жаль... Якщо різниця в ціні ніби то однакових вікон підозріло велика радив би уважно переглянути комплектацію.

Это хорошо, что закруглены - признак сборки на автоматизированной линии. Но пластиковые сделали бы пакет ещё более энергоэффективным.

Хороший вариант. А рамки алюминиевые или пластиковые?

Тут лежит каталог Master, возможно пригодится в поиске подходящего штапика.

По-нормальному стёкла в пакетах не меняются, изготавливается новый пакет.

Саламандер має ще систему 3Д, кращу за Стрімлайн і дешевшу за БлюЕволюшн. У Львові - це напевне стрийський Екран. Дуже вірогідно, що дійсно завозять з Німеччини, але є екструзія і в РБ.

А що так відразу з БлюЕволюшн відразу на Стрімлайн? Ще ж є чудовий Саламандер 3Д між ними.

Принципиальной нет. В идеале лучше одинаковые дистанции, но в 42 мм пакете не получится.

Всё зависит от методик расчёта. ГласТрёш считант по Европейским Нормам, согласно которым разность температур в помещении и на улице существенно меньше, чем по ГОСТу. Как бы оба расчёта верны, но при разных условиях эксплуатации. Для корректного сравнения нужно пользоваться одинаковой методикой. Также не все ЛоуИ-стёкла одинаковы, они могут иметь разный эмиссивитет.

Если подразумевать под монтажем по ГОСТ монтаж с использованием лент, то его сегодня могут предложить и выполнить практически все. Другой вопрос, что больший объём работ и стоимость лент делают его гораздо более дорогим, чем обычный. И естественно, при сегодняшнем состоянии рынка (да и всей экономики в целом) он мало востребован, поэтому и идёт, как дополнительная опция. Хочу заметить, что главное при монтаже (вопосы крепежа, точек крепления и т.д. и т.п., кстати, не менее важны, но под монтажем по ГОСТ все в первую очередь вспоминают ленты) обеспечить соблюдение закона строительной физики - изнутри плотнее, чем снаружи. При этом не суть важно какими именно материалами это было обеспечено. ИМХО.