Алік

Європейська профільна система 70 мм (можна більше, але буде дорожче) + двокамерний склопакет з двома ЛоуІ-склами та інертним газом - оптимальна формула для співвідношення ціна/якість/енергоефективність. Звичайно, мають ще бути добросовісні виробник і встановлювач.

Я не очень хорошо знаю Рото, у нас используются раздвижки от Г-У. Но, если по классификации у них могут быть отличия, основные принципы общие: - ручной привод требует ручного дожатия створки и комплектуется ручкой по типу оконной, в силу этих особенностей я бы не рекомендовал его для больших оконных или дверных конструкций; - механический привод, в котором все манипуляции осуществляются специальной большой ручкой. В обоих вариантах ручки могут быть двухсторонними. По стоимости мне трудно что-либо сказать, не зная полную конфигурацию, могу лишь сказать, что у нас разница при прочих равных ощутимо меньше.

А зачем тогда Генео, если все его преимущества по энергосбережению нивелируются относительно холодным пакетом, а по габаритам конструкции также необходимости в Генео нет? Заказывайте тогда из Брильянта, размер для него вполне нормальный. Или даже из Евро70 - вполне жизнеспособная конструкция получится.

Ставить в Генео пакеты с одним энергосберегающим стеклом и без газа - нонсенс какой-то. 1. Порог во входной группе Генео очень интересный - он на самом деле наполовину пластиковый. 2. По двум ручкам, как уже писали выше, проблем не должно быть Также следует обратить внимание, чтобы раздвижка была с механическим приводом (у Рото это Patio Z). По теплу будет плюс/минус одинаково. Для симметрии можно сделать обе створки открывающимися (т.н. штульп).

Вы не совсем правильно поняли, для устранения риска разрушения среднего стекла термошока его закаливают или шлифуют кромку. Установка первого закалённого стекла ничего для среднего не меняет.

А на фурнитуре? Мако - не единственная достойная фурнитура.

Так. Крім південної сторони де батарея Тромба - там тільки пластикова дистанція.

К сожалению, только заменой стеклопакетов.

Не змінюючи товщину пакету можна тільки замінити аргон на криптон та додати пластикову дистанцію (якщо стоїть алюмінієва). Якогось суттєвого ефекту це не дасть. Але, думаю, під Алюпласт не так важко знайти штапіки під 2-камерний пакет з двома ЛоуІ або 40 мм з аргоном, або 32 мм з криптоном.glace.pdf glace (1).pdf glace (2).pdf glace (3).pdf

В идеале солнцезащита должна быть регулируемой и снаружи.

В косоугольниках могут быть проблемы с открываниями - при недостаточном угле створка при повороте может задевать/упираться в раму. Минимальный размер угла зависит от ширины профиля. Иначе придётся менять дизайн.

Слишком мало данных для оценки. Но особых проблем не должно быть.

Мы делаем из Альтеста, он чуть дороже. Но с Алютехом многие работают, думаю, найти исполнителя будет не сложно.

И в других тоже. "Уникальность", "не имеющее аналогов" и т.п. - это арсенал маркетологов.

Зависит от того, какая применена дистанционная рамка.

Я с ними не работал, только общался с представителем. Если найду контакты, скину Вам в ЛС.

Самые крепкие (из тех, что я видел) делает Энергия.format.P37.pdf format.P38.pdf format.P39.pdf format.P40.pdf

Ну, по Мако имеете право иметь личные предпочтения, фурнитура достойная. Но я особой разницы не вижу. А по стеклопакетам - да, 6 мм применяется сейчас достаточно часто, но особой погоды эти 2 мм не делают. В стандартные для обычной 5-камерки 40 мм можно поместить всё, что угодно и добиться одновременно максимума теплоизоляции. Я обычно рекомендую даже не 40, а 32 с криптоном м двумя ЛоуИ для стандартных конструкций.

Согласен, так и написал, что не факт, что что-то будет. В данном конкретном случае, если не найдётся маркировка и нет никаких особенностей геометрии мало надежды будет определить марку. Но, в принципе, если нет особенностей, то и подобрать что-нибудь легче будет.

Сегодня обсуждал с одним производителем продукцию другого - результат вскрытия, так сказать. 1. Неоригинальные уплотнители, штапики и подставочный. 2. Более тонкий металл не соответствующей формы. 3. Стекло не М0-М1, а М3-М4. 4. Худшее покрытие на брендовой(!) фурнитуре. По слухам, спецзаказ на одном иэ турецких заводов аля "сделайте дешЕвше"... Может, что и забыл... Но, думаю, достаточно для определённых выводов.

1) На картинке Г-У. 2) Неверно для межстекольного заполнения - с увеличением дистанции растёт конвекция, оптимальными считаются дистанции 9/12/15 для криптона/аргона/воздуха, т.е. нет практического смысла в пакетах толще 44 мм с воздухом, 40 с аргоном и 32 с криптоном, за исключением случаев, когда требуется применение более толстых стёкол.

Позволю себе не согласиться с Вами: 1) не только Мако; 2) "более толстый" - не равнозначно "более тёплый".

Было такое, на автобусных уплотнителях стёкла держались. Может кто ещё и делает, но не думаю, что будет какая-то кардинальная экономия - металл, стекло и уплотнители задаром тоже не раздают. Плюс сварочные работы. Минус внешний вид...

ALT100 - система алюминиевых профилей, предназначенных для изготовления рам балконного остекления

паз штапика на раме. Не факт, что там что-то будет, но проверить не сложно. П.С.Наверное я должен был сразу более понятно написать, если даже профи путаются. Имеется в виду тот узенький паз, который можно увидеть на раме при открытой створке - тот из которого сложно мусор вычищать.