Алік

41 килограмм.

Какая-то чехарда с профилями и армированием в этом предложении. 72-я рама - оконная, а 106-я створка дверная. Ставить в 106-ю створку армирование 244526 - маразм полнейший, по умолчанию должно идти гораздо более мощное 357549. 244526 можно поставить в раму, но там почему-то прописано более слабое 357550 (29х28х2). Непонятно всё это. Хотя, возможно всё дело в несовершенстве ПО печатающего коммерческое предложение. 50 мм пакет теплее стандартного для Синего 42 мм всего на 0,055 W/m2K, а внутри будет тоненький 6,5 мм штапик. Но тут уже на вкус и цвет... В тёплой дистанции смысл есть, а вот в наружном КлимаГарде, если я правильно расшифровал, его меньше. Буквально пару дней назад один из заказчиков попросил заменить пакеты с таким стеклом на пакеты с обычным ЛоуИ. Темновато вечером.

Ну, с Synego корректнее будет сравнивать не WDS 7S, а WDS 8S. Сравнительные характеристики: WDS 7 SERIES WDS 8 SERIES Synego AD Synego MD И не забывайте, что окна - это не только профиль, это и армирование, и фурнитура, и стеклопакеты, и уплотнители, и всё это имеет свои характеристики и свою цену. Ну и конечно, намаловажны инженерные решения разработчика системы, добросовестность переработчика и вменяемость установщика.

Слышал позитивные отклики об этом заводе. Оптимальный пакет должен быть двухкамерным (три стекла) с двумя энергосберегающими стёклами и газонаполненым. Толщина его должна быть 32 мм для криптона и 40 мм для аргона. Можно толще, но особого улучшения это не даст, а с определённых размеров может стать хуже. Это же касается и профиля - 82 мм теплее чем 70, но не глобально.

Дурню пишете. Не розумію, для чого Вам це.

По-перше, потрібно розуміти, що "на порядок" означає "в 10 раз. Якщо фігурували суми 60 і 600 або 600 і 6000$, то Ви все написали коректно. Якщо ні, то просто вводите в оману читачів форуму. По-друге, любі порівняння потрібно проводити при інших рівних умовах. Інакше це буде не порівняння, а профанація. По-третє, не маю нічого проти ВДС500 - нормальний український профіль. І це я ще навіть його не торкав руками.

Не рекомендував би системи, які активно використовуються на тендерних забудовах. З українських мені подобається ВДС, але у нормальній комплектації він не буде ні на порядок, ані просто у рази дешевшим за аналогічні вікна з, наприклад, Рехау. Різниця буде, але не глобальна. Решта з перерахованих - тендерний дрек, ІМХО. Вітчизняна фурнітура - Аксор. Звичайно, поступається європейським брендам таким, як Рото, Мако, ГУ, Вінкхаус, Зігенія, але за свої гроші досить непогана.

На порядок - це у десять разів. Серйозний аргумент.

Не только внизу и не обязательно целых 5 см, но 2 см по периметру + тёплый подставочный избавят от многих возможных проблем.

Ситуация такая, что более важен завод-переработчик, чем сам профиль. Рехау и Века, например, контролируют своих переработчиков, но это не значит, что нет добросовестных производителей, работающих с другими системами.

Саламандер - достойная профильная система. Единственный, на мой взгляд, недостаток - отсутствие контроля за переработчиками в Украине. По этоя причине и сдаёт позиции на рынке. ИМХО.

В перечисленных выше пакетах первое и последнее стекло должны быть энергосберегающими. При таких условиях влияние профиля на приведённое (окна в целом) значение теплопередаче относительно невелико. Т.е. если бюджет ограничен, то спокойно можна ограничится 5-камерным профилем. Но если важна звукоизоляция, то стоит подумать о системе с тремя контурами уплотнения.

Если бюджет позволяет, то у Синего МД как раз три контура. Как уже выше написали, для лучшей звукоизоляции рекомендуются применять стёкла разной толщины и/или триплекс. Для защиты от солнца - мультифункциональное стекло, но, учтите, что также оно пропускает меньше света. Обычная И-шка во второй позиции, как Вам и предложили, также в определённой мере защищает от солнечных лучей.

У продавцов может чего и нет, а вот у ift Rosenheim всё есть. Не стоит выставлять свою некомпетентность на показ и вводить в заблуждение читателей нашего форума.. Dreifach_Isolierglas_in_der_Praxis_Rossa.pdf

Залежить з чого робити і хто буде робити, але загальний алгоритм ціноутворення - чим більше пластику, тим дорожче.

Розпашні вікна без стійки посередині - це називається штульп. штульпові вікна, зазвичай, мають одну ручку на головній стулці і важіль або шпінгалети для відкривання другої. Існує варіант і з двома ручками. Висота 1600 мм для нормальної фурнітури проблем не створює, а вікна 1100 мм, на мою думку, дещо замаленькі. Тому не бачу доцільності застосування фрамуги в даному випадку. Тільки збільшить вартість. Одинарне скло винагає застосування ширших і тому дорожчих штапіків - різниця у вартості буде незначна, тому я б радив пакет. При таких розмірах конструкція має з'єднуватись мінімум через один термокомпенсатор, а якщо не білого кольору, то мінімум через два. Це важливо.

О как! И по какой же причине? Мировой заговор массонов-оконщиков???

А теперь информация к размышлениям.glace1.pdf glace2.pdf glace3.pdf

Да никому, конечно. Надувательство одно. Старый добрый бычий пузырь ещё предкам нашим служил верой и правдой...

Должны делать. Подробности нужно у них спрашивать, я такой же дилер, как и они, но нахожусь на другом краю Украины.

Дилеры всё-таки авторизованные. Должны соответствовать ряду критериев, в том числе и по монтажу. К тому же: - это цитата из договора.

У Корсы есть авторизованные дилеры в Торецке и Краматорске. Если потребуется, проконсультирую Вас дополнительно на форуме.

Почему не рекомендуете клапаны можете более развёрнуто ответить?

Отказываться от аргона не надо, криптон можно рассмотреть, как более эффективную альтернативу. Но он есть не у всех. В принципе, я только хотел указать на то, что эффективными считаются дистанции 9 мм для криптона, 12 для аргона и 15 для воздуха. Всё +/-2 мм. Дальнейшее наращивание толщины дистанции может даже ухудшить теплоизоляцию из-за возникновения конвективных потоков в межстекольном пространстве. Да, проверка весьма дорогостоящая процедура, поэтому доверие необходимо. У переработчика профиля (в данном случае Веки) должна быть документация по армированию, по ограничениям размеров и т.п. Я работаю с Рехау, у нас несколько другая номенклатура. Всё-равно лучше проверить на ветровые нагрузки. Соответствие требованиям избавляет от возможных проблем в будущем.

Распорки не забудьте.