Алік

Окна небольшие, необходимости в Генео не вижу.

Склоняюсь к тому, что наличие любого покрытия должно определяться этим методом. Попробуйте повторить с другими источниками света.

Фапім і Мако - це виробники фурнітури, петель і замків виробляють багато різних. Невідомо, що саме пропонують Вам. Пороги в Рехау бувають алюмінієві з терморозривом висотою 24 і 54 мм, 54-й може на 30 мм ховатися під підлогу. Ще є ціла лінійка 20 мм порогів різної конструктивної глибини, але через їх відносно велику вартість пропонуються з топовими системами Синего і Генео. Ви з якого регіону?

60, 70, 80 та 86 мм - це ширина профільної підсистеми. 76 в данному випадку висота рами, 1 і 2 - види 76-ї рами по армуванню, відрізняються розташуванням упорних перетинок у камері армування. Z74, Т94 і Т118 - види профілю стулок Євро60 або Термо. Анологічні є і в 70 мм системах, але пишуться з додаванням через дріб числа 70. Літери Z і Т означають внутрішнє і зовнішнє відкривання (перетин профлю нагадує ці літери) а цифри - ширина лицьової поверхні (зі сторони петель). Z74 і Т94 по суті одне й те ж, але з різними сторонами відкривання (до 74 додається ще висота штапіка).

Залежить від того, яке скло. Але, зазвичай, сендвіч з двосторонньою ламінацією дорожче.

Нет. Особо они ни на что не влияют. Единственный подводный камень - это если окажется, что мехсоединители прикручены ещё и через раму и вертикальный импост.

Есть достаточно большая вероятность, что сможете, особенно, если окна от застройщика. Нужно вынуть пакеты, открутить шурупы и попробовать сместить импост.

Гугл каже 0,23-0,34.

Саме тому ПВХ і армують металом.

Два вопроса. 1. Кто не рекомендует? ГласТрёш? Гардиан? Розенхейм? 2. Солар и прочие мультики не нагреваются в процессе переизлучения энергии, как другие низкоэмиссионные стёкла? ГласТрёш утверждает обратное.

Позволю себе не согласиться. Помимо неравномерного нагрева, что является внешним фактором, термошоку способствует плохая теплоотдача. Чего на наружном и даже на внутреннем стёклах не наблюдается. А вот со средним стеклом такая проблемка очевидна. Поэтому закаливание, поэтому шлифовка кромки, поэтому запрет на стёкла с высоким поглощением энергии.

Думаю, більше 2000 за квадрат буде. Але не кожен візьметься робити.

Не ставили раньше потому, что дорого было, а прирост эффективности относительно небольшой. Сейчас ЛоуИ-стекло не на много дороже обычного флоат-стекла, поэтому смысл появился. У меня лично стоит такой пакет во входных дверях.

Совершенно верно, ЛоуИ работает в обе стороны.

Ну, наприклад, такий пакет має U=0,3, шо відповідє R=3.3, але товщина його 64 мм. 1м2 скла товщиною 4 мм важить 10 кг. glace.pdf

"Теплове дзеркало" виготовляли і в нас. Має свої переваги і свої недоліки. Як бачите, не пішло ні в нас, ні в німців. Значення R=5, що відповідає U=0,2 я в даному проспекті не побачив, максимум 3(0,3). Плівка, що виконує функцію "теплового дзеркала" аналогічна по своїм характеристикам ЛоуІ-покриттю на енергозберігаючому склі, якихось чарівних властивостей від неї очікувати не варто. Єдина, НМД, вагома перевага - низька вага, що теоретично дозволяє робити 3-4 і більше камерні пакети підйомної ваги. Але невідомо, як в неї з довговічністю. Підозрюю, що це головна проблема. ІМХО.

Я чуть выше выкладывал бюллетень из Розенхейма. Добавлено через 45 секунд Тільки в маркетологів.

З тендерними об'єктами працюєте?

Якщо уважно подивитися, можна побачити, що у першому варіанті використано скло Соларбан, а у другому Сангейт, які мають різні коефіцієнти поглинання сонячної енергії і, відповідно, решта їхніх характеристик може суттєво відрізнятися - тому порівнювати їх некоректно. Аргон ефективний у поєднанні з низькоемісійним покриттям, але не на стільки. Взагалі, порядок цифр у статті біля коефіцієнтів U і R викликає глибокі сумніви. Вам пропонують ефективні конфігурації. Від низькоемісійного покриття на 3 або 4 позиції відмовилися через підвищений ризик термошоку, щоб запобігти якому необхідно використовувати гартоване ЛоуІ-скло. До того ж виграшу по теплоізоляції таке рішення не давало. R.doc Gardian о СПД с использованием 2хИ 2013-02-27 (2).pdf Dreifach_Isolierglas_in_der_Praxis_Rossa.pdf 2 и 5.pdf 3 и 5.pdf

Про друге ЛоуІ Ви щось не те прочитали. Це найефективніший засіб підвищення теплоізоляції за невеликі гроші. Аналогічно й з УніДжетом, Ви, звичайно, маєте право на свою думку, але, скоріш за все, Вам просто не повезло з виконавцем. Сама ж марка практично нічим не відрізняється від інших європейських брендів.

Т118/70???

И какое же армирование нужно для пакета весом 34-38 кг?

..........

И ты, Брут!(с) ОК, попробуем проверить, триал версию SJ MEPLA раздобыл.

Слабо віриться. Це Вам у офісі Епсилона розказали?