Алік

В паспорте на изделие.

В данном случае 58 мм - это ширина профиля. А для гибки важна высота.

Безопасность - вопрос комплексный. Важны и антивзломность окон и дверей, и сигнализация, и наружное освещение, и средства самозащиты, и соседи...

Корса посчитала триплекс без ЛоуИ, попросите, чтобы пересчитали. Будет немного дороже, но я за Корсу. Добавлено через 2 минуты Упс... а у Глассо RC(WK)1 против RC(WK)2 у Корсы. Второй класс, конечно, лучше.

Армирование нужно, но обычное, не из заказных позиций, которые ощутимо влияют на стоимость. Такое окно может стоить 8000-9000 в зависимости от фурнитуры и заполнения.

Есть ограничения, которые требуют для определённых габаритов применения более мощных профиля импоста, профиля створки, армирования... Но в данном конкретном случае я не вижу в этом необходимости.

В данном случае заказчику: "Не хотелось бы что б они впоследствии вылились в очень большие траты, теплопотери, или были проблемы с обслуживанием." Думаю, если необходимо уменьшить бюджет, можно ограничится системой попроще, но не менее 5 камер и 70 мм. Окна большие, но не очень. Чтобы избежать удорожания, желательно сделать разбивку так, чтобы избежать стеклопакетов площадью больше 2,5 м2 и створок больше 900-1000 мм. Из трёх стёкол в пакете два должны быть энергосберегающими. Плюс аргон. Фурнитура полноценная европейская. На армировании экономить нельзя ни в коем случае.

Это раму можно гнуть с R350, проблема со створкой - её R должен быть ~250. А нормальный гиб можно обеспечить с R не менее пяти высот профиля.

Соотношение стоимость/энергоэффективность у 70-й серии будет лучше, при прочих равных условиях. Но 80-я будет несколько теплее в абсолютном значении, а если 3-контурная, то ещё и тише. В общем, всё зависит от бюджета, который можете себе позволить. У Рехау есть процедура авторизации партнёров, которая обеспечивает контроль системодателем производителя. У Алюпласта, к сожалению, этого нет. Особые опасения вызывает Алюпласт от Стеко, если окна большие, то крайне не рекомендую.

Я б не радив робити однією стулкою. Розміри граничні для самого потужного армування, яке можна поставити в 60 стулку, 52-га взагалі ніяк не проходить. Це при умові, що армування оригінальне німецьке і вікно білого кольору.

Дослівно було написано:

Напевно ми по різному розуміємо, як була наклеєна плівка. На мою думку вона була на лицьовій стороні профілю, а не на штапіку. Якщо збільшити фото, видно сліди клею на ній, а на штапіку - підпалини. Хоча, можливо, я помиляюся.

Дифузія чого? ПВХ в ПВХ? І що підвищило температуру, на Вашу думку?

Виглядає так, що була наклеєна не на скло, а на стулку і сфокосувала сонячні промені на штапік.

Или просто заменить штапики (что не так дорого, если данная система есть на рынке) или попробовать отшлифовать имеющиеся нулёвкой и отполировать Космофеном.

Думаю, 20 мм буде цілком достатньо. Все ж таки кожен сантиметр зменшує світловий проріз. Але, якщо зробити ідеально, можна буде ставити вікна з мінімальними зазорами без піни на ПСУС 3 в 1 типу Ілбрук Тріо або аналоги.

Как вариант, можно сделать вырезы.

По ситуации. Можно использовать химанкера, например. Можно нейлоновые дюбеля.

На всю ширину. Остальной проём также можно на всю ширину до монтажа. На клей. Монтировать окна в таком случае лучше на турбошурупы. Да, если ЭППС полностью закроет монтажный шов, паропроницаемости не будет совсем. Нужно оставить небольшой зазор. На фото проём подготовленный подобным образом. Не на всю ширину потому, чтобы не разрушать внутренние откосы. Но это замена окон, при установке в новострой всё-же лучше сделать на всю ширину.

Хорошее решение. Можно дополнительно верх и бока проёма ЭППСом утеплить.

Гм... написано "армирование импост 35x20x2". Т.е. импост 86 мм, тут возможны варианты. Нужно Газду спрашивать всё ли они учли.Печать расчета ветровой нагрузки на окна согласно ДБН В.1.pdf Печать расчета ветровой нагрузки на окна согласно ДБН В.1 2.pdf

У Рехау для таких случаев есть 118-й импост.

Газда - добросовестный производитель.

Оля уже ответила, что эффект будет до тех пор, пока снаружи светлее, чем внутри. По стоимости разница будет некритичной, но производитель может отказаться ставить стекло с зеркальной плёнкой средним, а заменять энергосберегающее зеркальным я бы не рекомендовал.

Ставте трьохкамерку, бажано від європейського бренду, з однокамерними пакетами з енергозберігаючим (не завадить та й недороге) склом. На фурнітурі не радив би економити. Тим паче, що якоїсь суперекономії все одно не буде. І двері мають бути не з віконного профілю, а дверна група або т.з. проміжна.