Алік

Ставил не я, но работа наша. R=450

78-й - от 390 мм, 86-й - от 430.

Там R=494,13

Коллеги, похвалите или поругайте такой вариант. Конструкция цельная, горизонтальный импост 118-й, остальные 86-е. Шпроссы - широкие, как вариант - узкие, но тогда по два горизонтальных и по два радиальных.

Шуко - великолепная система, однако, у меня лично складывается впечатление, что у разработчиков нет интереса к украинскому рынку. К сожалению, запредельные размеры - это не есть хорошо. Всё должно быть рассчитано и просчитано. И не один раз. Если Вам повезло - это не значит, что все должны рассчитывать исключительно на везение. Вполне возможно, что инженеры Шуко были бы в шоке от увиденного.:D Что касается ВДС - неплохая отечественная система (мне лично больше нравится, чем еврофасадовский "зверинец"). Но всему своё место. Как бы ни хороша была Таврия (ехать же можно), сравнивать её с европейскими автомобилями нельзя.

Существуют ограничения разработчиков систем. У нас, например, в Брильянте максимальная створка 1000х2300 с армированием 2 мм для белого цвета. "Цветные" -1000х2200.

ИМХО маловато будет горизонтальных, я бы ставил по 3, если широких, или по 4, если тонких.

В типовом нет, но Вы можете попросить распечатку наряда в цех, там всё до последнего винтика. Также все комплектующие указаны в паспорте на изделие, в т.ч. и армирование. Разница составляет порядка 10-15 грн. на метре погонном. Но это 2(!) мм. Добавлено через 1 минуту На стандартном окне - это 100-150 грн. примерно. Добавлено через 4 минуты Корса ставит ГУ УниДжет, причём, сейчас по умолчанию идёт антивзломная версия. По желанию ставится скрытая - UNI-JET SC. Добавлено через 2 минуты Украинский в наличии 2 мм, немецкий, в принципе, любой, но под заказ.

Не обижайтесь, обида - плохой советчик. А по сути - организация притока в топочной не решается щелевым проветриванием. Вы же сами цитировали ДБН.

Смею заметить, что специальный раздел рядом. Можете всех тут дураками считать - Ваше право. П.С. Запретить нельзя, обязать тоже.

Ого! Пена оказывается окно держит... А почему бы вату не использовать? Оплата - да, должна быть соответствующей. Согласен. Мои не обижаются.

Вы, конечно, извините. но нежелание оконщиков Вам помочь безвозмездно вызвано зависящими не от нас, а от Вас причинами. Сожалею.

Всё правильно. Для тендерного объекта, правда, не типично.

Брильянт завозится только из Германии, ламинированный тоже. С армированием сложнее, обычно идёт украинское, но под заказ ставили и оригинальное немецкое (существенно дороже). "Перфорированное" у нас, например, при необходимости можно заменить на украинское гладкое 2 мм (сравнительно недорого). Тут уже по желанию - или необходимая достаточность (должна просчитываться и определяться производителем), или "про запас". Добавлено через 1 минуту Посмотрите в каталогах, там для каждого вида профиля несколько вариантов армирования. Конечно, не все из них доступны, но выбрать есть из чего.

Александр!, посмотрите внимательно - у Евро70 только 60-я створка, а ограничения для Брильянта начинаются с 52-й. естественно она слабее. Сравнивайте 60-ю Евро70 с 60-й Брильянт и всё станет на свои места.;) Добавлено через 47 секунд Односначно Брильянт лучше. Добавлено через 5 минут Кстати, при расчёте статики жёсткость самого профиля во внимание не принимается. Считают армирование. А у Брильянта его ассортимент пошире будет.

Вы не поверите, но ПСУЛы - это в самом деле поролон с различными пропитками.:D Добавлено через 4 минуты Приятно почитать знающего заказчика. Который готов ждать с дырой в стене сутки пока проём готовится, а самое главное - оплатить эту процедуру.

Несимпатичная именно тем, что серая (кстати, они бівают и других цветов). Я же написал - ИМХО. Может кому и нравится, не знаю. При сертификации адегезия стекла и рамки проверяется? А должна. Две И-шки нецелесообразно ставить в однокамерном пакете, а в двухкамерном - очень даже целесообразно.

Совершенно верно. Он же практичкски плоский. 8 мм - ближе к круглому. Добавлено через 7 минут Ещё точнее 18 - это 8х18, а 8 - 5,5х7,5. У нас во всяком случае. Есть ещё 8х25, 8х26, 7х16... это уже под заказ.

Ну, во Львове Еврогласс рулит, я имел в виду своего поставщика. Добавлено через 14 минут Слава Щ просил помочь в выборе, я могу сказать, что Модерн - достойный уважаемый производитель, по самому дереву у меня вопросов нет, есть некоторые замечания по поводу предложенных с/пакетов. Моё глубокое личное ИМХО заключается в том, что улучшение характеристик с/пакетов в лучшем соотношении эффективность/цена выглядит примерно так: использование ЛоуИ ЛоуИ+аргон, 2-камерность (мин.32мм) + ЛоуИ, 2-камерность + ЛоуИ + аргон, 2-камерность + два ЛоуИ + аргон, 2-камерность + два ЛоуИ + криптон, 2-камерность + два ЛоуИ + криптон + SS... Ну, в общем, что-то типа этого, а дальше всё решают финансовые возможности.

Мультик особо от просто энергосберегающего не отличается. А добиться можно и 2,0(ЕН). Было бы желание и средства.;)

Ну, это Вы наш Лисек не видели.8-)

Вот видите в Канаде могут засудить, а в Украине могут сертифицировать не читая ГОСТы. По большому счёту я признаю, SS - штука полезная, но не очень симпатичная ИМХО, и совсем уж не панацея. Да и с ГОСТом не очень дружит. Добавлено через 1 минуту А что 4isA - не низкоэмиссионное? Или s - это от "супер"?

ЛегкО, но гложут сомнения. Я бы не ручался за корректность калькулятора. Особенно после лекций Марка о двух ЛоуИ в однокамерном пакете.

С импостом как раз проблем нет, и сейчас согнём и даже заармируем. Широкий шпросс согнуть сложнее... Добавлено через 3 минуты Примерно на уровне "краевого эффекта" для однокамерного пакета (что в общем-то очень мало), иногда проявляется визуально, в двухкамерных не видел никогда.

Хм, так и Вы ими пользуетесь. Так же больше цифра получается. Добавлено через 2 минуты Это как раз и есть грубый перевод ЕН в ДБН, но это очень некорректно. ИМХО.