Алік

Я особисто більше спеціалізуюся по пластику, а також мій постачальник ТМ Корса пропонує Альтест (але він дорожчий), тому Зеніт рахував не особисто я, а мої колеги й колишні постачальники, яким я цілком довіряю в питаннях якості. Детальну пропозицію візьму вже завтра й надішлю Вам. Знаю що рахувався триплекс з двох трійок, підсилені ролики й стулки. Вага 1 м кв. скла 4 мм приблизно 10 кг, триплексу 3*3*1 - приблизно 15 кг.

Порахував Зенітовську розсувку на трьох направляючих з триплексом і ручками з ключиком - орієнтовно 5000 грн.

Координаты скину в личку. К сожалению, из подручных средств хорошо не получится. Но, думаю, можно попробовать обратиться на любую другую нормальную оконную фирму. Хотя, вызов специалиста может стоить не меньше, чем сам "карандаш".

"Карандаши" не дешёвые, в рознице около 100 грн. штука. Очень стойкий к ультрафиолету и атмосферным осадкам лак. Обратитесь на фирму, которая устанавливала окна или любую другую с просьбой о подкраске. А, если хотите купить такой "карандаш", могу дать координаты в Киеве.

6000 - це напевно в нас рахували систему Альтест (Болгарія) з триплексом. Але алюмінієва розсувка в кімнаті ІМХО не дуже пасує.

Ставим одинаковые заглушки и на стальные, и на алюминиевые отливы. Всё хорошо держится.

Во всех нормальных ПВХ системах есть оконные и дверные профили имеющие свои конструктивные особенности.

Про политику, экономику и мораль не наизнанку - это долго и не по теме. А пену - да, нужно хотя бы закрасить. Где торчит - обрезать, где впадина - желательно зашпаклевать. Главное - создать защитный слой. Это минимум, который необходимо сделать.

Да что Вы говорите?!:D Совсем-совсем не требует? И "плывёт"??? Это шедевр.

Я не спец по гипсокартону, но могу себе представить. В качестве крепежа можно использовать только специальную двухкомпонентную пену.

Наше общество вообще альтернативно одарённое, всё наизнанку: политика, экономика, мораль... А пену снаружи обязательно нужно было защитить от ультрафиолета. Хотя бы закрасить.

А Вам не кажется, что возможные эксплуатационные нагрузки на подоконник в основном направлены в несколько другую (противоположную) сторону? Добавлено через 5 минут Кстати, пена - она хоть и монтажная, но не является крепёжным материалом (за редким исключением). У нас тут одни экономисты утеплили стену девятиэтажки "на пену" - несколько месяцев продержалось...:D

Очень часто "новшества" лоббируются заангажированными структурами. Все эти ленты - вещи хорошие и полезные, но зачастую неоправданно ИМХО дорогие и не всегда возможно их применение.

Чем надёжней? Быстрее, проще и, возможно, чище, но надёжней???

На раствор или на клей предварительно подготовив площадку.

ИМХО было в тексте предложением ранее. П.С. Я вообще-то не производитель и не комплексую из-за этого.

Об одном и том же, просто в первом посте было пропущено слово "паропроницаемой". ИМХО как раз снаружи можно использовать и другие паропроницаемые материалы. Обычная штукатурка достаточно паропроницаема и хорошо защищает пену от ультрафиолета.

Паропроницаемые ПСУЛы - тот же поролон, так же боятся ультрафиолета, как и пена. Но вопрос о гидропароизоляционных лентах, которые клеятся внутри. Не снаружи, снаружи должна быть обеспечена паропроницаемость. Срок их службы достаточно велик, да и условия помягче.

В этом есть доля истины, но существует ДСТУ, призывать к нарушению которого профессионалам некорректно.

Можно и без ленты, нужно только постараться обеспечить более высокую пароизоляцию внутри, чем снаружи. Паропроницаемость многих строительных материалов сейчас указывают на упаковке или можно найти в интернете. Добавлено через 1 минуту Практически любая акриловая краска для наружных работ подойдёт.

А ещё и ламинация... "Художник должен быть голдным...":D

Лучше поклеить пароизоляционную ленту. (ссылка устарела)

Главное - разумно подойти к вопросу безопасности.

И минут 10-15 времени при благоприятном для взломщика варианте крепления. Как бы уже должна приехать группа захвата.

Существуют "умные" системы имитирующие присутствие хозяев в доме. П.С. Вы бы ещё дверь настежь открытой оставили.:D