Алік

Ну да, конечно, а у Вирто тоже был этот паспорт?

Возможно, не по всех регионах, но у нас была очень неплохая фирма Львиввикнопласт. Долгое время держала марку - свою и КБЕ, но увы... Теперь это чуть ли не имя нарицательное.

Максим, я то понимаю, что хотели изобразить, но не нужно было рисовать график объединяющий три разные конструкции при равной температуре в помещении. Тут или нужно показывать разную температуру со стандартным пакетом (площадь то разная, потери разные), или искать другой вариант визуализации.

:D Точно, есть неувязочка. Думаю, что специалисты всё-таки считали правильно. А вот визуализацию доверили маркетологам, как обычно... Но тем не менее сообщение полезно, а после коррекции станет ещё полезнее. П.С. Кстати, спасибо, что обратили внимание.

Сложного ничего, но время упущено, не окончательно, конечно, но марка КБЕ, например, сильно сдала свои позиции. ИМХО. Добавлено через 2 минуты АльфаЛайн покруче, но Вы ведь не профиль один покупаете. Тут нужно видеть всю комплектацию.

Для клиента, а вернее для выполнения одного из законов строительной физики - "внутри герметичнее, чем снаружи" абсолютно не имеет значения обеспечивалось это лентами, ПСУЛами, пеной, ветошью или штукатуркой. Главное - результат. ИМХО. Добавлено через 3 минуты Ну, как это увидеть на тепловизоре, ленты не термоизоляция, они всего лишь служат для обеспечения паро- или гидроизоляции там, где это требуется. Разве что шов намокнет и промёрзнет, но это и без тепловизора ИМХО станет понятно.

Хотел написать: "Ну, неужели не понятно, что абсолютно не имеет никакого значения квадратный или не квадратный армир?" - но перечитал тему и, действительно, не все сообщения сохранились, смысл утерян. Но теперь Вы надеюсь понимаете, что мой камень был в огород недалёких горе-маркетологов, а не системы Века?

Прочитайте ещё раз. Где тут написано, что я "узрел что-то плохое"?

Право, конечно, имеет. Но я не это имел в виду, все эти декларации типа: "А у нас армирование - квадрат!" - не больше чем маркетинговая стратегия несуществующих преимуществ. Армирование должно быть такое, какое предусмотрено разработчиками системы для тех или иных эксплуатационных нагрузок (не только ветровой).

Калькулятор даёт разницу около 5%. Не смертельно, но всё-же...

Первый раз слышу. Был раньше Евро-Джет, но сейчас даже на оф. сайте только Уни-Джет и Уни-Джет скрытая.

Окно. Пакет 4-24-4И + более узкий штапик дешевле, чем 4-16-4И + штапик пошире. А 4-8-4-12И + узкий штапик - самый дорогой вариант, но и самый тёплый.

У нас, я считал, с 24-й дистанцией получается дешевле всего. Но никому даже не предлагаю.

Наверное, хотят удешевить (на одно стекло меньше, чем с 2-камерным пакетом и более тонкий и дешёвый штапик с 1-камерным пакетом с дистанцией 16 мм). Буквально сегодня ставили такие окна, нормально смотрятся.;)

И это вполне логично, кушать то надо. Согласен, иногда жадность зашкаливает, но иногда некоторые фирмы согласны работать буквально "за еду"... Ну, ситуация сейчас тяжёлая у многих, понятно... И вот после выполнения такого заказа клиент начинает находить "косяки", предъявлять претензии, а ему в ответ: "А что Вы хотели за такие деньги?":D

Скажем так: отсутствие батарей или др. обогревательных приборов под окнами не способствует правильной организации конвективных потоков, поэтому нужно уделить большее внимания теплосберегающим характеристикам окна.

+/- где-то так, но есть нюанс - если высота 1800, то ИМХО нужно усиливать импост, а это ещё +...

Да и австрийские окна во Львове иногда поражают своим качеством. Иногда потому, что не было потоянного надлежащего ухода, а уж творчество некоторых "реставраторов" ничем другим, как вредительством не назовёшь... Сейчас, правда, существует и даже действует программа реставрации, но финансирование... оставляет желать лучшего. А самые весёлые находки в "монтажных швах" советской эпохи. Трусы, носки, автомат Калашникова элементы военной формы:D

Тю... так тут ещё клевать не переклевать тем птичкам то. :D

Хотелось бы верить.

Так ведь Окошко не является производителем, при чём оно к качеству самих окон?

Очевидно, жалоб не поступало.:D Если серьёзно, декларируемый производителями срок службы различных лент - более 50 лет. Кстати, о вскрытии проёмов - чего только не найдёшь в древних "монтажных швах".

Не факт, однако. Это всего лишь версия "дешёвого" дилера, истинная причина "не жадности" зачастую становится понятной несколько позже. Стоимость же конструкций одинаковой (идентичной) комплектации может существенно отличаться или в зависимости от региона (сложившийся уровень цен), или у фирменных салонов и просто дилеров (различные уровни издержек). Всё остальное - от лукавого. ИМХО.

А перший може був фірмовим салоном? Тоді зрозуміло. Хоча, завжди є приховані нюанси...

А Вы пробовали пользоваться таким окном? Я не говорю уже о ГОСТах и рекомендациях по монтажу от разработчиков...