Алік

Эх помню в юности не мог выбрать джинсы: Ли, Вранглер или Левис - вот в чём вопрос! Понимаете, выбирая окна по марке профиля и фурнитуры Вы сужаете круг возможных поставщиков качественных окон до минимума, и не факт, что конечный выбор не будет ущербным в какой-либо другой позиции - стеклопакеты, например, не будут из стекла той марки, которая у всех на слуху, или армирование окажется не той толщины, или... или... или...

Уже не интересуют?

Та да, конечно... Только вот между установкой окон и штукатуркой очень часто проходят месяцы...

Для клиентов работает горячая линия, а по служебному номеру я уже перезвонил. Реакция будет, по крайней мере, все подобные ситуации, в которых мне приходилось принимать участие, были разрулены. Просто, как и на всех крупных предприятиях, на Корсе присутствует определённая инертность. Подождём.

Могли сдвинуть или не установить все подкладки (кстати, трещина начинается примерно в месте расположения верхней левой), затем солнышко пригрело, вот дистанция и поползла. Очень сомневаюсь, что такой пакет мог выехать с завода.

Гм, как по мне, то брак монтажа скорее всего. Отправлю ссылку в отдел рекламаций.

Все три фурнитуры достойные. Срок службы соответствует сроку службы окна, Что не идёт в базовом комплекте легко доустанавливается, замена и регулировка не имеют серьёзных отличий, не заказывайте у "левых" фирм и не будет никакой подмены. Про авторегулировку не знаю, думаю, больше из сферы маркетинга. С ГУ шестой год имею дело, никакой "громкости" не замечал.

Вы собираетесь изготавливать окна?

Гораздо практичнее деревянных и теплее алюминиевых.

Я бы не советовал, теоретически не сложно, но нужны навыки.

Думаю, тут нужно перерасклинивать створку. Вызывайте регулировщика.

Ценовая политика - тёмный лес, без топора не разберёшься.:D

У Вас Солар практически в одну цену с обычным ЛоуИ??? Ну, я рад, возможно и другие поставщики не будут лупить за него в три дорога. П.С. А вот светопропускание с ним хуже.:D

Ну и зон теперь только две, а не четыре, как раньше.

Да ладно уж, если бы не они, мы бы деградировали.:D

Но за другие деньги. Нет, я не против продавать дороже, но, согласитесь, заказчики сейчас каждую копейку считают.

Всё давно уже придумано, иногда срезают сразу по эстетическим или по другим соображениям, а штукатурка откладывается Вот тогда и закрашивают, как самое лёгкое бюджетное решение.

:D А у первого лучше "солнечный фактор". Гораздо лучше. И почему это он у Вас без аргона? Сравнения корректны при прочих равных условиях.

Ну, я пользовался калькулятором (программой) Рехау для архитекторов, не думаю, что он плохо считает. Но дело не в этом, за небольшие деньги можно добавить второе ЛоуИ и проблема запотевания в краевой зоне если когда-нибудь и проявится, то будет вызвана явно не "мостиком холода". ИМХО.

Программка Рехау даёт разницу порядка 0,1 Вт/м2К.

Конечно, не 48-я. Правильно будет - одна из причин, а какая из них главная, определяется в каждом конкретном случае отдельно. На моей практике проблемы с запотеванием были лет 10 назад, когда поставщики ещё работали не с И-стеклом, а с К-стеклом. А с появлением в ассортименте газонаполненных пакетов я вообще забыл об этой проблеме. Сегодня я могу предложить заказчику и алюминиевую рамку, и "тёплую", и стёкла с ЛоуИ различными, и аргон с криптоном. Но предпочитаю проверенную комбинацию - 2-камерный с одним ЛоуИ и аргоном. Следующим эффективным и недорогим шагом в повышении характеристик пакета считаю второе ЛоуИ, затем криптон, а рамки... всё равно какие. Главное - качество сборки. Где-то так.

Скажем так: мостик холода не единственная и не главная причина краевого эффекта. Добавлено через 2 минуты Но всё-таки меньшая, чем у алюминия, плюс герметик.

Без установки я бы вложился и с энергосбережением, даже дешевле, но вот монтаж... Согласитесь, монтажники трудятся добросовестнее, если их работа оплачивается достойно.

Не хочет 2-камерный пакет ставить из-за большого веса? Ставьте однокамерный с криптоном и двумя ЛоуИ.

У Вас 2-камерный с обычными стёклами или энергосберегающий?