Алік

Я так понимаю, проблема в высокой влажности. Попытайтесь определить её источник.

Наверное, проблема возникла именно из-за того, что влаге из свежезалитых полов некуда было деваться. Вот и получился "парник" для плесени. Думаю, в каждом конкретном случае нужно принимать решение учитывая обстановку и все возможные последствия.

Экзотика.:D У них нет в каталоге "термопорога", только обычный. Следовательно, балконная рама побеждает в связи с неявкой соперника.

Александр Иванович, полной (в смысле абсолютной) герметичности нет даже на космических кораблях. А что достаточно для одних, не всегда является достаточным для других. Я же написал выше, что в частном строительстве оба решения приемлемы.

Но они ведь не замкнуты по контуру, как в окнах.

Например, в любом нормальном окне, чем и является, собственно, дверь с порогом из рамного профиля. Даже два, а то и три контура уплотнения.

Контур не замкнут.

Работает, но мы не знаем о какой системе идёт речь и откуда ростут руки у изготовителя в данном конкретном случае. А среднестатистически вероятность продувания ИМХО выше...

Это если рассматривать отдельно сам порог, но плотность притвора всё-таки похуже будет по сравнению с узлом рама-створка.

1.В некоторой мере, да. 2.Почему бы и нет, если это двери на балкон или выход на террасу. 3.Это зависит от пользователей. А в общем, решать Вам, в частном строительстве применяются оба решения в зависимости от предпочтений заказчика.

inzer, зачем Вам сегодня стоимость, если в следующем году, когда Вы будете делать заказ, она может быть совершенно другой. Да и вообще, не тендерный у Вас заказ. Вы, пока есть время, собирайте информацию о производителях и интересующих Вас системах. А по сути темы, я бы рекомендовал обратить пристальное внимание на Генео - всё-таки уже не совсем ПВХ, в отличие от большинства присутствующих на рынке элитных новинок.

Не должно. Вообщето, считается, что разные дистанции улучшают звукоизоляцию. Это так, но вряд ли кто сможет расслышать это улучшение. По теплоизоляции чуть лучше равные дистанции, но опять же разница невелика.

Кстати, меньше перепад внутренней и наружной температур - меньше деформаций.

Та да... глобально у нас хорошо только с маркетингом, но при желании можно и найти нормальный армир, и закрепить его. как полагается, и конструкцию правильно закрепить. Но тогда и стоимость получается повыше, чем у ТМ "ДешЕвше"...

А почему только в два? Думаю, реально при использовании соответствующего армирования с достаточным количеством точек крепления к нему ПВХ результат должен быть лучше.

Какое, если не секрет? Мой поставщик разработал не совсем системное, но, на мой взгляд, весьма неплохое и оригинальное решение - т.н. "узел Бендовского" состоящий из двух труб 40х50, термоизоляции между ними и закрывающих всё это системных накладок.

Дык, видно же! Это ведь не прозрачный газ какой-то, всё можно посчитать: одно, два, три, четыре, пять... не обманули нас опять. Добавлено через 27 минут Не то, чтобы новинка оконного рынка, но новость, которая всех "порадует"...

ИМХО тут причина комплексная. Однако, хочу заметить, что будь Ваши стеклопакеты энергосберегающими, приведённое сопротивление теплопередаче было бы значительно выше, выше была бы и температура внутреннего стекла и, как следствие, точка росы попадала бы на стекло в значительно более узком диапазоне температур и влажности.

А по сути, имеем банальный обман заказчика.

На пакет уже обратили внимание. Не годится для отапливаемого, конечно, но всё-таки теплее, чем металлическая труба. Крыша - отдельная тема для разговора.

Таки отапливаемое.

Без утепления трубы будет промерзать.

Да уж, радость иногда бывает даже без причины...

Друзья или не друзья - не суть важно. Заказывали одно, а привезли другое - с этого начинайте.

Плёнка, триплекс, калёнка, роллокасеты - вариантов много...