Алік
-
Публікації
12 099 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
2
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Алік
-
Сами створки с фурнитурой - это уже почти новые окна только без рам. За работу возьмут больше, чем за монтаж новых. Выгода только в не разбитых откосах, но окно будет хуже, чем собранное в нормальном цеху.
-
Поменять створки можно, но занятие геморройное, в сезон мало кто возьмётся.
-
Сорри, не понял сути вопроса. -
Делают, но с тремя створками должно быть чуть меньше 3 м.
-
Зависит от системы и применяемого армирования. У нас 1000 мм по фальцу - без проблем с гарантией. Про арочные двери не совсем понятно. Тут много нюансов.
-
Почему-то все считают окна этакой универсальной таблеткой - от головы и от противоположной части тела. ИМХО ещё на стадии проектирования необходимо решать и вопросы таплосбережения, и вопросы вентиляции, инсоляции и многие другие...
-
Хорошо, как и у подъёмно-сдвижных. ИМХО п-с системы нужно применять при больших и очень больших размерах створок.
-
Для подъёмно-сдвижных и профиль не совсем обычный используется. Только, действительно, тут нужно разобраться, нужна ли именно подъёмно-сдвижная система при таких размерах. Возможно, что и наклонно-сдвижной будет достаточно.
-
Что ж тут непонятного? Личный опыт проживания в квартире с 80% остекления на солнечной стороне. Да, чистоты эксперимента не хватает. Но, надо также учитывать, что живём мы все не в идеальных теплоизолированных камерах, а во всевозможных домах и квартирах, в которых имеем влияние самых различных факторов. Не считаю, конечно, своё мнение истиной в последней инстанции, но вот такое оно у меня выработалось на основании, как личного опыта, так и общения с коллегами. В том числе и с Вами.
-
Всё относительно. Одно могу заметить: если качество изготовления пакетов хромает, то объёмы циркуляции воздуха ИМХО будут более, чем достаточными для перенасыщения силикагеля и образования при определённых условиях конденсата. А если качество на уроне, то и утечка не будет превышать ГОСТовскую норму. Где-то так... Не нужно. В своё время оконщики с форума Тибет проводили эксперимент с градусником, простым и энергосберегающим пакетами в одной конструкции. Температура за энерго была ниже. Можно рассуждать о прямых солнечных лучах и инфракрасном излучении, но у лично меня на старой квартире четыре из пяти окон были расположены на южной стороне - с энерго комфортнее не только зимой, но и летом.
-
Ну да, я и утверждаю, что конденсат внутри пакета свидетельствует об разгерметизации и утечке газа, если его наличие задекларировано. А вот вопрос наличия/отсутствия оного - реально лечит на совести производителя пакетов.
-
По конденсату внутри пакета.
-
Попробовал посчитать. Порылся в нете, цифры по поглощению нашёл разные, но вычитал, что активность силикагеля зависит от температуры, скорости потока и влажности воздуха, поэтому при мизерной утечке и поглощать он будет не ахти как. ГОСТы требуют, чтобы потери не превышали 1% в год, от стеклопакетчиков на профильном ресурсе было утверждение, что в качественных пакетах они составляют 0,5%. Современные европейские требования по энергосбережению практически невыполнимы без применения инертных газов. Соответственно выдвигаются и требования по обеспечению герметичности, что выполняется. Документ от Розенхайма - yadi.sk/d/sBFkP_6FcCXK2 В общем, вопрос академический, как практик могу сказать, что был у меня один случай замены газонаполненного стеклопакета по гарантии.
- 211 відповідей
-
- 1
-
-
- зигения
- металлопластиковые
- (та ще 3)
-
В определённых далеко не безграничных пределах, не более. А если вдруг из пакета выйдет аргон, это равно потере герметичности - влажный атмосферный воздух будет постоянно циркулировать в пакете постоянно. Поверьте, про два года пишут те, кто по тем или иным причинам не имеют в своём ассортименте газонаполненных пакетов.
- 211 відповідей
-
- 1
-
-
- зигения
- металлопластиковые
- (та ще 3)
-
1. Физику процесса излучения/переизлучения энергии в двух словах объяснить сложно, поэтому и в ходу такое упрощённое объяснение. 2. Делитесь. 3. Если что-то из пакета выходит, то что-то заходит. И повышает влажность внутри пакета. Как следствие - запотевание, брак, замена по гарантии.
-
Окна хорошо сохраняют тепло, внешнее стекло не нагревается, конденсат в данном случае - побочный абсолютно безвредный эффект.
-
Окрім вентиляції/рекуперації допоможе або підвищення температури в приміщенні, що не завжди корисно для здоров'я та доцільно з економічних міркувань, або організація правильних конвективних потоків.
-
Как бы не пересушить воздух то... климат Сахары не всем полезен.
-
Артикул Рехау №560015, армирование 40х50 арт. №251886, 2 мм (12,3см4). По сути это пластиковый короб на металлическую трубу (см. ПДФ вложение выше). Фото нет, каркас должен повторять линии импостов требующих усиления. покрашенный белой матовой краской практически будет выглядеть, как те же накладные усилители. Поскольку он будет располагаться снаружи, мостиков холода не будет. Иначе решить вашу проблему можно только или при помощи статических усилителей 70х6, или 118-х импостов с армированием 41х63,5 - в обоих случаях видимая ширина профиля не меньше 118 мм.
-
Уменьшить ширину пластиковых элементов можно используя накладные усилители. А можно и сварить металлический каркас по краю балкона, покрасить его и уже за ним установить конструкцию из ПВХ.2_Чертежи_узлов.pdf
-
В однокамерном обычно на внутреннем стекле, но в южных регионах иногда их устанавливают наоборот, так несколько улучшается защита от солнечных лучей, но также несколько ухудшается теплосбережение. Речь идёт именно о той части энергии, которая расходуется на нагрев слоя ЛоуИ и в первом случае остаётся в помещении (также смещая при этом точку росы наружу), а во второн - уходит в атмосферу. В двухкамерных же пакетах ИМХО стёкла с ЛоуИ должны быть крайними. Тут сочетаются оба фактора. П.С. Естественно, во всех случаях напыление должно быть внутри камер пакета.
-
Насколько мне известно, неэффективны два энергосберегающих стекла в однокамерном пакете и два в двухкамерных, если они расположены рядом и повёрнуты слоем ЛоуИ друг к другу, то есть находятся в одной камере. Но, поскольку слой ЛоуИ в процессе переизлучения энергии нагревается, а в случае расположения его на среднем стекле этому теплу практически некуда деваться, растёт риск разрушения среднего стекла по причине термошока. По поводу термошока обычного среднего стекла между двумя ЛоуИ много копий было сломано, я лично считаю, что оно находится даже в более безопасных условиях, чем между простыми стёклами. Но большинство производителей предпочитают его закаливать или шлифовать кромку, так сказать, во избежание...
-
А смысл? Хуже однокамерного энергосберегающего и по цене незначительно дешевле 2-камерного с энергосбережением. Важен тут не профиль, а армирование. Жесткость профиля - понятие весьма условное и при расчётах вообще во внимание не принимается, за редким исключением. Простыми словами: чем толще и шире профиль, тем более мощное армирование в него помешается. Ни в коем случае, скорее наоборот. Для сохранения тепла в первую очередь. Как бы "тепловое зеркало", отражает тепловое излучение. Добавлено через 6 минут Не сплав - напыление слоёв редкоземельных металлов.
-
Может. Проблема ведь чаще всего комплексная. Но замена пакетов на более тёплые позволяет несколько сместить точку росы наружу.
-
Этилацетат -