Алік

В баксах цены даже опустились.

У нас на стандартном 1300х1400 окошке с 4-16-4ЛоуЕ аргон добавляет примерно 60 гривен, криптон ещё плюс 80. Смысла становится всё больше и больше с каждым подорожанием газа.

По нормальному - на производстве. Но тут не факт, что данное производство осилит эту задачу.

Влияет, но не такая, как будет у Вас завтра. Насколько мне известно, проблемы начинаются при -10. Возможно неравномерное расширение ПСУЛ, поэтому рекомендуют хранить материалы в отапливаемых помещениях и применять их максимально быстро, поверхности на которые клеятся ленты рекомендуется протирать перед наклеиванием и т.д. и т.п.

Ну, не ночью же будут монтировать. Всё зависит от рекомендуемой температуры применения используемых монтажных материалов. Например, монтажная пена обычная - до -5, зимняя - до -15.

Я хотел сказать, что при прочих равных условиях замена CGS второй И-шкой незначительно ухудшает характеристики при ощутимой разнице в стоимости. Т.е. 4iKr-8ar-4-12Kr-4i будет лишь немногим хуже 4iKr-8ar-4-12Kr-4CGS, а разница в цене будет заметна даже для такого навороченного пакета. Зато чуть лучше светопропускание. Но внешний вид окон с CGS покруче будет. В общем, тут уже нужно определять индивидуальные приоритеты.

4i-8ar-4-12ar-4ClimaGuardSolar

4i-8ar-4-12ar-4i уступает по характеристикам весьма незначительно, зато существенно дешевле.

Раньше ещё были дерево-ПВХ-алюминиевые: Но не прижились, очевидно.

Нельзя так категорично сказать, что штульп менее герметичен. Скорее, он просто более требователен к качеству изготовления и монтажа.

Нема за що. По ціні роблю, що можу, але вона росте.

Всё верно, однокамерный с энергосбережением и аргоном теплее двухкамерного с обычными стёклами. Примерно на 30%.

Доброго дня. По Львову представляю Корсу, але в непоганих стосунках з Вікновою, Газдою та Вінтерою. Проконсультую навіть, якщо й не через мене будете замовляти.

Я восьмой год работаю с украинскими производителями предлагающими газонаполненные пакеты, до этого возили окна с такими пакетами из Польши. За всё это время была замена пары-тройки разгерметизировавшихся пакетов. Визуально разгерметизация проявляется в виде внутреннего запотевания. С убеждением заказчика бывает по-разному: или человек доверяет в целом мне, как представителю добросовестного производителя, или по каким-либо причинам имеет стойкое предубеждение, тогда особо не настаиваю - каждый вправе на свой выбор, хотя и ошибочный. Где-то так...

Ваша скромность не имеет границ.:D Собственно, всё в данном разделе давно изложено и неоднократно. Присутствующие на данном (и не только) ресурсе оконщики пришли к консолидированному мнению, которое коротко излагается так: аргон эффективен, недорог и его потери весьма и весьма незначительны, чтобы принимать их во внимание... И тут появляетесь Вы весь в белом... и требуете повторить ликбез. Потрудитесь прочитать и предоставить свои доводы, если не согласны.

Гм... если инертный, то улетучивается, оказывается??? А что тогда на его место прилетучивается? П.С. Мне производители в данном контексте не интересны, мне интересно Ваше мнение.

Уже не улетучивается?

Упс... таки немного дешевле, видать, мульт подешевел. Но не на много.

Хм... Ваше предложение с мультиком дешевле??? При меньшей эффективности, кстати.

Я то уже занимался, выводы абсолютно противоположные Вашим. Хотелось бы понять Вашу логику.

Менять на нормальный 2-камерный с энергосбережением и инертным газом. Штапики - не проблема.

И куда же он девается?

А селективное покрытие окисляется (особенно без аргона), пластик со временем "усыхает", металл корродирует и стены рушатся... Ничто не вечно под луной.

А что за проблемы? Может смогу чем помочь?