Дод

Мог бы по опыту рекомендовать нанесение на плитку грунтовку бетон-контакт, далее уже будет проще подобрать клей. Я всегда так делал. Работает

Спасибо, это касается не для всех владельцев дома, в том плане, что если владелец дома использовал свое право на приватизацию земельного участка , например ранее приватизировал свой дом в селе, то это утверждение уже не работает. Не могу найти ответ на этот простой вопрос, но думаю в этом случае нужно как раз разрешение органов самоуправления. Может ли увладелец дома без переоформления права собственности на члена семьи просить разрешение на приватизизацию земельного участка на жену ? Какие есть варианты?

Смело написано, на мой вгляд. Что значит земля перешла в пользование? Вот так взяла и перешла, прошу понять меня. Во всяком случае в первых двух редакциях земельного кодекса до 1990 г и до 2001 г, была статья ст 22, что нельзя пользоваться землей без решения местных властей и обмеров. А ст. 20 говорила, что для получения права на пользование землей надо обращаться в местные органы власти для получения разрешения. Абсолютно понимаю, так что как прежний хозяин дома пользовался по решению, так и новый должен - должен получить его, прежде чем пользоваться. А тут начинается все сначала. В новой редакции ЗК действует ст. 116. Жду критики? Обсуждение актуально. Спасибо

1. Фронтоны зашиваю ОСБ 12мм, сверху 50мм пенопласт и штукатурка, чувствую не найду фасадчика до зимы никто за объем 40м2 браться на такой высоте не хочет...Можно ли оставить до весны просто ОСБ или хотя бы покрасить? Из моего опыта. При реконструкции дома установил новый фронтон дома в связи с обустройством жилой комнаты над прежним одноэтажным помещением (веранда). Понимал, что проблема не простая, необходим был легкий фронтон, чтобы не нагружать фундамент существующей веранды. Стену фронтона выложил из пеноблоков, применяемых для стен теплого дома. Внутренние пустоты пеноблоков не заливал бетоном, стена держится за счет крепления к деревянному каркасу фронтона. Сделал деревянный каркас фронтона из подтоварника диаметром 100-120 мм и бруса 50х80 мм.Каркас обшил ОСВ толщиной 12мм (температурные швы между листами до 3 мм). По ОСВ бетон контакт, минвата 50мм для утепления, армослой с сеткой, легкая штукатурка, покраска. Через 5 лет появились отслоения с трещинами в верхней части фронтона в зоне покрытия крыши, что собственно и ожидалось. В этом случае лучше сайдинг, тогда точно бы не было бы отслоений. Пока отслоения держатся, но визуально вижу их. Причина - подвижка крыши, температурные деформации, отсутствие необходимой жесткости стены для мокрого утепления. Внутрення стена из гипсокартона по металлическому профилу, отделка, потолок - все идеально.

Поддерживаю это, поэтому прежде чем утеплять старые строения, имея ввиду 80 годов, когда была "мода" строить дома с воздушной прослойкой (колодцевая кладка), следует заполнять воздушную прослойку для обеспечения теплопередачи. С другой стороны, при внутреннем утеплении есть по крайней мере два варианта, причем первый из этих вариантов утепление изнутри минеральной ватой (эта технология применяется в европейских странах). Требуется полная пароизоляция внутренего утеплителя и обеспечение хорошей вентиляции внутренних комнат. На мой взгляд, этот вариант для нас не совсем удачен. А вот второй вариант утепления изнутри (когда нет возможности сделать это снаружи) утеплителем, обладающим хорошими показателями по теплоизоляции и достаточной паропроницаемостью мог бы быть применен. Расчет по теплосопротивлению, при правильном выборе внутреннего утеплителя (толщине), материале существующих наружных стен и т.д., может дать хороший результат применения. Собственно говоря речь идет просто о многослойной стене дома, когда правильно выбраны материалы этой стены. Давайте подойдем к решению этого вопроса с этой точки зрения, возможно тогда сомнения отпадут. Предположим, что мы не утепляем изнутри, а с учетом существующего материала стены подбираем и дополняем ее. Спасибо

К сожалению нет практики такого применения в нашем окружении, но этот материал, являющийся прототипом Мультипора (Multipor -Innenwanddämmung) используется также и для внутреннего утепления. В эффективности этого нет сомнений. В сети интернета есть подробная информация с описанием технологии применения. Спасибо

В качестве внутреннего утеплителя возможно применение Аэрок Энерджи. Этот материал даже теоретически подходит, как для наружного утепления. так и для внутреннего. Предполагал применить его для внутреннего утепления стен, но исходя из ситуации, чтобы не затрагивать внутренние стены жилого дома, использовал для наружного утепления стен.

При утеплении стен дома из кирпича применил Аэрок Энержи 150 мм. Имея уже уже печальный опыт утепления дома без стартового профиля. Однозначно принял решение устанавливать его сейчас. Преимущество точный уровень монтажа утеплителя, защищается утеплитель снизу, капельник с защитой нижнего края утеплителя. Настолько эффективно применение, что хотел бы использовать подобный профиль для защиты утеплителя сверху (оказывается есть и такие), но не смог найти в продаже. А самое главное, что при отделке цоколя, не происходит нарушение фасадной части стен вообще, даже при полной отделке фасада. А вот первый вариант утепления без стартового профиля у меня привел к нарушению фасада по линии раздела с цоколем.

Интересно поменялось ли мнение о расположении террасы на 2 этаже через 5 лет, прошедшими со времени этого сообщения? У меня была другая ситуация с террасой. В трех метрах от дома находися двуэтажная надворная постройка, на первом этаже ее гараж. Размер 8х7метров. Делал реконструкцию дома, дом в общей долевой собственности и на время реконстркуции площадь дома была до 300 кв.м. Поэтому соединяя гараж с домом мог только часть площади на втором этаже гаража переоборудовать в жилую и предусмотреть террасу на втором этаже размером 7х2,5 метра. Сейчас сделал деревянную конструкциию навеса над ней с прозразным покрытием. Этого оказалось достаточно для защиты от дождя (снега). В планах окантовка террасы ограждением (перила, прозрачные панели). Пока простаивает.

https://www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=232455 Вот очень полезная тема на форуме. Возможно есть здесь ответ на Ваш вопрос и еще многие другие вопросы по этому материалу. успехов

У меня Алко 2800 ножевая, опыт - эта весна. Не простая машина, работает нормально. Кнопка защиты срабатывала несколько раз, когда на вал вращения ножей накручивается кора и вращение вала останавливается. Убираю, кору, нажимаю на эту кнопку защиты перед нажатием на кнопку включения. Работает. Мог бы отметить, что измельчитель достаточно эффективен для утилизации веток, но требуется намного больше времени и трудозатрат, чем дедовский метод - сжигание. А так как сжигать сейчас ...., то другого выхода пока нет.

Типа плуга, но на две стороны землю бросает, с прутковыми стержнями веером, по которым выбрасывается картошка, очишаясь от земли. Стандартное решение картофелекопалки для мотоблока Нева МБ 2

Заинтересовал Ваш ответ, вижу специалиста в этой области. Чтобы Вы могли сказать о теоретическом обмерзании коаксиала, но с горизонтальным выходом? Спрашиваю, так как на практике столкнулся с этой проблемой зимой в 2013 г. и поднимал эту проблему на форуме. По рекомендации укоротил наружную трубу коаксиала по отношению к внутренней, но вначале "побегали" на улице с оттаиванием трубы. С тех пор все Ок. Спрашиваю, хотел бы понять специалистов по монтажу нового котла, почему они не предусмотрели такую возможность, ведь последствия могли быть другие. Спасибо

Незаменимая вещь для выкапывания картошки. Ходим собираем, рукой проверяем землю, земля рыхлая если часть картошки присыпана. Рекомендую. Недостатков картофелекопалки не заметил.

Первый опыт по фасаду в 2013 году. Профиль примыкания был, но фасадчики не ставили его, специалисты хорошие несомненно, но профиль примыкания не применяли. В итоге по стенам все нормально, микротрещин нет, а вот по окнам почти всюду появились отслоения и в результате зазор межу штукатуркой и профилем окна (до 1мм) и даже выкрашивание штукатурки местами (в нескольких местах) до 3-8 мм участками длиной до 10 см.

Видел вариант дорожек, когда в качестве бордюра использовались блоки размером по толщине 20 см, к сожалению какая высота не знаю, по длине примерно чуть больше чем толщина. Из-за распора блока в земле не требуется их цементирования. Все заподлицо с камнем и уровнем грунта, разница по высоте доорожек и бордюра с грунтом 1-2 см. Интересный вариант, на мой взгляд, поэтому и обратил внимание. Преимуществом такого способа укладки также является возможность изменения плана расположения дорожек через некоторое время при необходимости.

Спасибо большое, очень для меня интересная тема и получил профессиональные, исчерпывающие разъяснения специалистов sovladim, Игорюн, а также откликнувшихся. Спасибо.

Геодезит взял координаты межи со стороны смежного землевладельца, которые есть в кадастре по границам нашего участка с кадастровым номером. А землеустроительная фирма сейчас разрабатывает техническую документацию видновлення меж для присвоения кадастрового номера участку смежного землевладельца, который и установил в наше отсутствие забор, снеся наш забор с ним. При этом новый забор установил сам и не по меже. Речь идет о доме в селе, дом не является местом нашего проживания. Но вот странно, что землеустроительная фирма при разработке указанной документации не выносила межевые знаки, зато информация об них была в акте согласования меж. И даже заявила, что не делала это, ей главное что по кадастру уже есть наши координаты и наложения не будет. Я с этим не согласен, фирма должна была вынести межевые знаки, в случае если забор не стоит по меже и на самом деле неправильно установленый забор на может служить межевым знаком, что предусмотрено законодательством по согласованию, когда нет межевых знаков. Согласен с Вами, что это картинка, так как нет решения главного вопроса для меня по забору, и почти уверен, что странным образом, на мой взгляд, фирма успешно присвоит кадастровый номер смежному землевладельцу с таким расположением забора. Не думаю, что это правильно, с точки зрения законодательства, поэтому ищу подсказки.

Делали неделю назад вынос межи по кадастру, именно так и сделал геодезист без каких либо указаний ему от нас. Честно говоря, я был удивлен, о чем высказал ему, увидев результат, оформленый им в электронном виде. Все вынесенные точки, а их было три - сопровождаюся на схеме - фотографиями выноса прибором, межевым знаком и фото измерения линейкой расстояния от межевого знака до фиксированной точки на местности. Последнее (эти три фото) меня сразило наповал. Все было выполнено на одном листе -схема и фотографии. К сожалению, результаты расположения на местности забора и межи не совпадают, размер самозахвата полосы земли составляет 50 кв.м. Поэтому акт согласования меж (подтердить факт отсутсвия спора смежному землевладельцу) не подписали. Землеустроительная компания отказывает в содействии, ссылается, что межу между нами покажет по кадастру без наложения участков, а то, что забор стоит неправильно - это землеустроительную фирму не касается. В чем я очень сомневаюсь, поэтому прошу специалистов, в случае не правильного решения фирмы, разрабатывающей техничексую документацию, подсказать правильное решение. Спасибо

Видел такую информацию об этих участках, так как на один участок в результате, "якобы технической ошибки", а на мой взгляд подлога, наложен позже другой с накладкой, пусть с не большой но все же с большой пользой для смежного землепользователя. Накладка была раньше видна на кадастровой карте, но сейчас из-за масштаба ее не видно. Как Вы вошли в слой участков с ошибками геометрии? Спасибо

Обратился на фирму изготавливающие подобные двери МДФ. Заказали новую накладку, пришел мастер по монтажу дверей, снял старую, подогнал новую. Прошло уже несколько лет, надо повторять опять процедуру. Затраты примерно такие же, как выше написали. Хотелось бы уже, чтобы не такое качество было. Самому можно установить, но лучше специалист.

В порядке эксперимента, но исходя из того, что последующий слой стенового материала должен обладать более высокой паропроницаемостью наружу, чем предыдущий - очень смело. Теоретически, на мой взгляд, лучше избегать таких решений, в конечном итоге запирая поверхность пористого материала. Но все же с уважением к такому решению, исходя из новизны и возможного положительного эффекта. В условиях лабораторного исследования результаты могли бы быть интересными для практики применения строительных материалов и подтверждения существующих научных обоснований

Раздел стен виден будет. При утеплении фасада, в случае хорошего фундамента, возможно что утеплитель скроет этот раздел. 100 процентную гарантию, как уже выше написали, дает установка специального деформационного профиля, причем используя вставку, получается декорация. С внутренней стороны, тот же раздел при использовании гисокартона по металлическому профилю при отделке, не проявится в виде трещины. Проверено (все три варианта) успешно на практике.

По правилам реконструкцию в архитектуре не разрешат, так как нарушены правила расположения жилого дома. В таких случаях следует обратиться к ним, сейчас просто достаточно получить консультацию на месте.