vadimv

Ну тобто північна частина острова під окупацією, населення що не розмовляє ірландською - то є "абсолютно нормально"? Тепер я здається починаю розуміти, як українці могли святкувати День Незалежності з 1991 по 2013 - вони теж мабуть вважали, що російська база в Севастополі і російська мова в Києві - то "абсолютно нормально".

Замість писати багато слів:

Это вам лучше спросить у тех, кого смыло в море.

После подрыва ими ДнепроГЭСа и Каховской ГЭС?

Можно, конечно, ни на что внимания не обращать. Просто потом не говорите "Да кто ж мог подумать!"

Интересно, что вы будете писать, когда/если кацапы взорвут Курскую или Запорожскую АЭС...

На це зв'язно зможе відповісти хіба що Люся Арестович

2014 року...

А в кремле наверно чето другое кажется )

"Любят русские люди бунтовать! Встанут на колени перед барским домом и стоят подлецы! И ведь знают, что бунтуют и всё равно стоят!"

Там щось їз логікою, бо інакше неможливо маючи очевидні факти, не зробити очевидних висновків.

Все правильно робите, коли аргументи закінчилися - потрібно переходити на особу ) Так, у мене був піонерський галстук і комсомольський квиток, але це не заважало слухати Голос Америки і читати Орвела ))

А до того вони були білі і пухнасті. Наприклад в Батурині.

Всі території, куди приходили кацапи, вони перетворювали на спустошені пустелі. Якої ще статистики вам не вистачає?

Та не може такого бути! Невже той, хто нічого не знає і не розуміє, знову виявився правим?

Яка "революційна доцільність" за часів царя-батюшки? На Алясці і Гаваях у них теж була "революційна доцільність"? На Кавказі? В Батурині?

Так не тільки китайського. Регіони, які були населені бурятами, тувінцями, якутами і т.д. кацапи перетворили фактично на пустелю. Вогнем і мечем.

Саме час заздалегідь пустити його на дно.

Так а чё вы не договариваете, КТО решил. Отдав приказ нарушить все алгоритмы и талмуды.

Та шо ви кажете! А населення Сибіру вони мабуть знищили чисто випадково? То шо, помолімося за здравіє і долгіє лєта ***ла? І взагалі, може досить нести кацапську ахінєю?

Це теж важливо, бо показує, що мізерна купка людей (менше статистичної похибки) може розваляти імперію будь-яких розмірів. Звичайно, засоби масового знищення ж постійно вдосконалюються - у царів жеж не було кулеметів, гулагу, колгоспів і радіва з телевізором.

Все как у Оруэлла

А ще Джек Лондон писав про якогось грозного (напевне що іншого), який геноцидив індіанців на Алясці, і які його таки замочили.

Кажуть, у громадянській війні приймало участь всього 1,5% населення. Що не завадило розваляти РІ і розстріляти царя-батюшку.

Ось, у Корчинського: