vadimv

Ну вы блин, даете. Т.е. я так понял, что если в главе про проезд перекрестков этого нет, то на перекрестке можно все эти пункты не соблюдать, да? Меня сложно удивить, но вам это удалось. А если не будете высматривать, то в вас заедет летчица. Выбирайте. Не торможу, но всегда готов к экстренному торможению. И такие уже выезжали не раз. Я там был на том перекрестке год назад на своей машине. И только благодаря тому, что смотрю по сторонам, эта машина и я еще ездят. Потому что пока я ехал по Сумской, мне раз пять переехали дорогу на красный, желтый, не уступили на главной и т.д. и т.п. Когда я выезжаю со двора (в квартире), часто стою на выезде минуты 2-3, ожидая, пока летчики пролетят. А как-то видел, как там же выезжает мой однокашник - выкатился со двора и без запинки стартонул на противоположную сторону. При этом двум летчикам пришлось оттормозиться. Щас он уже пешочком ходит.

Бусик может и нарушил, ему туарег обзор закрывал. А следующий на шниве пока до пересечения доехал, она уже к тому времени туарег снесла. К нему у меня лично претензий нет. Та вот жеж это написано: 1.5. Действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб. 2.3. Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, д) не создавать своими действиями угрозу безопасности дорожного движения; 10.1. Перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения. 12.1. При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, "Аллилуйа!" (с) Именно это я и пытаюсь тут донести - каждый из нас умышленно или неумышленно по нескольку раз на день нарушает ПДД. Или как говорил Никки Лауда "Со мной в машине всегда рядом смерть". Больно смотреть, что многие окружающие даже не пытаются это осознать, пока такое не случится. И считают себя абсолютно правыми, смело ехая в потоке на зеленый. А это не так. Ни по ПДД ни по жизни. Смело ехать на зеленый можно только на пустом автогоночном треке. Там уже сам себе буратино.

Да, я со своими заскоками под 190 опасен. Тут даже не спорю. Но хотя бы стараюсь не ездить на больших тяжелых машинах и вообще пореже выезжать за ворота. ;)

В случае аварии его тушка будет летать по салону и может поломать другие тушки. Тут недавно проскакивало видео краш-тестов с непристегнутым задним пассажиром. Так он сносит нафиг переднее сиденье и ломает спину впереди сидящему.

Тю, маршутки так взагалі стартують на червоний, щоб встигнути доїхати до зебри на свіжозелений. :D А бляховодам взагалі пофіг на розмітку, світлофори та знаки. Дикий захід. І з кожним роком днем ситуація тільки погіршується

В принципе все эти домыслы "заметил-не заметил" не особо важны. Я просто обратил ваше нимание на то, что потока, как такового там не было. Следующий за туарегом ехал очень медленно с большим отставанием. Фактически соблюдая ПДД. А туарег фактически нарушил 5 пунктов ПДД. Добавлено через 4 минуты Хотите сказать, что виноват какой-то один лось или что оба невиновны?

Посмотрите внимательно ролик. За туарегом стояла машина поменьше (то ли шнива, то ли туксон), так вот у нее за рулем был не олень. Он не стал топтать педальку по пятам за туагером, а вяло поехал с большим опозданием. Подозреваю, что он все-таки успел заметить летчицу. ИМХО, туарег ее тоже заметил. Иначе зачем бы он отворачивал влево.

Если честно, я уже не помню, что там написано в страховке по поводу компенсации денег на лечение пострадавших. Проезжая Киев, не заметил особо толп велосипедистов на дороге. Вот эта овца с этим оленем во всей красе и показали и безопасность, и возможности, и динамику... Таки да, мне больше нравится на велике по лесу, чем на машине по городу.

Как диванный эксперт с опытом вождения 35 лет, могу уверенно сказать что именно в этом месте он олень. Стартовать не глядя - это уже как-то совсем по оленеводчески.

А овца с сотрясением мозга и справочкой вообще должна была пешком ходить, а не в гонках участвовать Помнится, посидел я как-то в туареге, и сразу понял, что не мое. Что не хочу в СИЗО и не хочу поубивать людей, ездя на таком танке с обманчивым ощущением безопасности. Нельзя таким оленям, как я, на таком ездить. ;) Поэтому максимум 1,6, даже без турбо, а то на 1,2 турбо тянет погонять на 190

Ну так это ее машина влетела в людей. Если бы он влетел - скорее всего он бы в СИЗО и сидел. Мне чето так кажется.

А был бы у него не туарег, а GTR, так он бы еще и перед нею проскочить успел.

Да простая логика: у бабушки не было страховки и она нарушила ПДД, выехав без нее. Поэтому называть ее божим одуванчиком я лично не могу. По-моему вполне все логично. Ну так приходится выбирать - либо опасный маневр, либо хрустик под колесами. Я выбираю опасный маневр, поэтому хрустиков никогда еще не переезжал. Ну а кому сейчас легко? Право-то он имеет, но реальность такова, что ПДД соблюдают в лучшем случае процентов 30-40 участников ДД. Именно поэтому даже в журнале "За рулем" в совковые времена печатались занимательные вопросы, где на картинках из-под троллейбуса выглядывали ноги пешеходов и правильным ответом было "Принять все необходимые меры к внезапному экстренному торможению", а не "вспомнить пункт 1.4 и топить себе дальше на зеленый". Если бы олень на туареге тоже нажал на тормоз - в этом месте тоже ничего бы не было. А он вместо этого жал на газ и отклонялся влево, пытаясь проскочить. Естественно, он не настолько виноват в случившемся, как овца на опиатах, но и он тоже не ягненок, а олень. ИМХО, конечно же

www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=188287&page=10&highlight=%EA%EE%E3%E4%E0+%E2%EA%EB%FE%F7%E0%E5%F2%E5+%EE%F2%EE%EF%EB%E5%ED%E8%E5

Говорят, что Челомей говорил: "чтобы система была устойчивой, ее надо периодически трясти. "

Совсем хреново с обзором в туарегах.

Так тогда на метро надо ездить. Тут вот какая штука. Страховка числится в ПДД как необходимая бумажка, без которой нельзя выезжать. Если бы бабушка соблюдала ПДД, ее бы на месте ДТП просто не было. Но она его не соблюдала. Т.е. она не виновата, да? Я их объезжаю метра за 2-3, а то и больше. А на однополосной узкой дороге я ему заранее посигналю, чтобы он заранее упал. Предвидя следующий вопрос - когда я сам еду на велике по узкой дороге, где мешаю попутному автомобилю - я останавливаюсь и пропускаю его. Не-не-не, чувак, который видел приближающийся болид и при этом ускорялся наперерез - он не олень, ни в коем разе. Ну а что делать, я действительно начал ездить на батином москвиче с 10 лет, до 200 не разогнался, у Рапида максималка 195, в ДТП с 1991 по 2017 ни разу участия не принимал, хотя все всегда учесть невозможно, но нужно стараться и пытаться хотя бы по сторонам смореть, а не тупо ехать на зеленый.

Та да, сынулю еле удалось отговорить от покатушек на BMX на парковке в центре города. Перечитал - точно, требовал от туарега смотреть по сторонам, от таксиста тоже, от невинных жертв требовал не выходить на дорогу. Да, надо с этим завязывать. В смысле, с полетами под 190. Та почти уже завязал - было это аж год назад.

Да, валил. Нарушал. Причем сознательно, а не по причине "та меня это не касается". И совместные покатушки были, и инструктаж, а толку никакого - вместо леса поехать по дороге (где никто и нас совместно никогда не ездил) да еще и в наушниках вместо шлема. На невинную жертву это никак не тянет. У нее даже не было страховки, в чем же ее можно обвинить? Потом большой вопрос, проходила ли она вообще медкомиссию в таком возрасте.

Я тут не писал историю про свою дочку, напишу, раз такое дело. В сентябре 2014 села она на велик (16 лет) и поехала кататься. Доехала ровно до выезда с Барановки, где ее сбила бабушка на Ланосе. Велик всмятку, Ланос побитый, дочка в реанимации двое суток без сознания с сотрясением мозга (чудом обошлось без переломов) и потом еще месяц в нейрологии. Выяснилось, что ехала она, заткнув уши наушниками и слушая музыку. Потом резко крутанула руль влево с обочины на середину дороги, где ее и догнала бабушка. Адвокат сразу сказал, что бабушку будет сложно в чем-то обвинить. Менты все спустили на тормозах, бабушка сама ремонтировала ланос, мы сами лечили дочку.

... а я считаю, что кроме зеленого надо еще и голову включать. И поворачивать ее в разные стороны. Я вам привел 5 пунктов из ПДД, которые фактически запрещают быстрый разгон с места на разрешающий сигнал светофора. Но если вы их считаете "ни о чем", то что ж я тут могу сделать. Только дождаться выроку суда.

Мы тут щас сильно выедем за рамки темы с такими сравнениями. Но если хотите - да, граждане страны сами виноваты в том, что живут "в стране, городе, селе, где по улицам ходють убийцы, грабители, просто обдолбанные ублюдки, и могут убить не только в общественном месте, но и в собственном жилье, проникнуть в которое, законодательство для них не преграда". Это называется гражданское сознание. В противоположность этой позиции есть еще позиция жертвы, которая никогда ни в чем не виновата, никакой ответственности не несет, и никаких прав не имеет. Потому что если у человека есть права, у него автоматически появляются обязанности и в случае их невыполнения он автоматически виноват. А за детей что на дороге, что в жизни несут ответственность родители.

Ну да, бывает, что встретились баран и козел. Или баран и новые ворота. Я говорил (цитируя инструктора), что в ДТП виноваты обе стороны. Чувствуете разницу? Не? Поясню - ДТП - это дорожно-транспортное происшествие. От слова "дорога". А дорога - это такое место, по которому движутся автомобили, источники повышенной опасности. Поэтому всякий, кто вышел на дорогу, уже взял на себя ответственность за свою жизнь и здоровье. И если он с этой ответственностью не справился - он виноват, да. Если он этого не понимает или его душа этого не принимает - нефиг на дорогу вообще соваться. Сиди дома. Чтобы потом не обвинять окружающих в последствиях своих действий и не строить из себя невинную жертву. Там вон в ролике Потапапапы таких невинных жертв - целый вагон. Не понимающих своей проблемы и создающих проблемы другим. Так я никогда и не говорил, что абсолютно чист перед законом. Это вон некоторые считают, что если они выехав на зеленый, при этом вышибли нарушителя на пешеходов - то они ни в чем не виноваты.

Ага, полеты по трассе на 190 (ну ладно, 180 :D) как-то не сильно с этим вяжутся. Просто я с детства (где-то с 10 лет) за рулем и ДДД выучил как отче наш. На великах через одного вообще самоубийцы ездят - в темноте, в темной одежде. на грязном велике, без светоотражателей и фонарей. И посреди дороги. Повбывав бы...

Это очень редко бывает, чтобы не перекрестке не было достаточного обзора. Даже на видео с ютуба (где обзор у зрителя ораничен экранчиком и априори меньше обзора у водителя) зачастую приходится видеть, как в кадре движется помеха, а автор ролика при этом даже не собирается на нее реагировать. А нафига, у него ж зеленый, он прав. И тут - бах! Опаньки, поток матюков, ну как жеж так случилось, а? Ведь я же прав! А просто не приучены смотреть по сторонам. Туннельное мышление и зрение такое же. Если же обзора действительно нет, я сбрасываю скорость и переношу ногу на педаль тормоза. И пофиг на поток, перетопчутся там сзади. Я лично не хочу переехать пешехода, выскочившего из-за маршрутки, и испортить себе карму.