vadimv

В тапках дійсно набагато приємніше ходити, ніж босими ногами. Без різниці, по плитці чи по ламінату. І набагато дешевше...

Я задумывался. Вдруг это регион такой? Нет - в Киеве, Львове ничем не лучше. В Харькове гораздо хуже. Вдруг это страна такая? Нет - в Каире, Бангкоке и Мале гораздо хуже. Вдруг это я так езжу? Нет - даже когда я еду на пассажирском - вокруг творится то же самое. Такие дела. Надеюсь, у вас все совсем иначе.

1. В прихожей негде поставить даже небольшой шкаф для одежды. 2. ИМХО, спальни шириной 2 м - это очень тесно и неудобно. 3. В таком доме невозможно проживание 6 человек, незачем рисовать на кухне стол на 6 человек и соответственно лучше увеличить рабочую поверхность кухни, т.к. здесь она слишком маленькая. ИМХО, лучше делать 2.7-2.8. ИМХО, лучше все-таки плитка. ЗЫ: если совместить кухню с гостиной и увеличить площадь до 56 кв.м, то можно получить и комфортную кухню-гостиную 6х4, и комфортные спальни 3х4, и прихожую со шкафом.

А доляр тим часом вже 27...

В крипту.

Проверил дату на телефоне. И не стал брать. Идти на зов динамика тоже не стал, решил подождать до завтра.

Ну я еще понимаю - соль. Она ж только тверже со временем становится. А мука? В ней жеж эти жучки-червячки заводятся. :bad: А, еще эти АТБ-шники приколисты. Лежат, значится консервы, а на них дата окончания срока хранения 14.03.2020. И одновременно по динамикам "Якщо ви виявили товар з терміном..."

В общем, докладываю. Заехал сегодня в АТБ (бананы закончились). Пустые полки только в тех местах, где была мука и гречка. :D В остальном все как обычно. Макароны, консервы, соль, сахар, спички, пиво, туалетная бумага - все в наличии. Очередей нет.

Та просто интересно, как это бывает. Еще одно подтверждение, что лучше летать по горящим. Какие-то вы нервные. Уже и спросить нельзя.

У меня вопрос ко всем, у кого пропали билеты и букинги: вы их оплачивали уже после того. как стало известно про Diamond Princess?

А потом уже можно и в микроволновке просушить.

У нас со вчера.

Не, у нас тут логика другая: у кого машина больше - тому и должны уступать.

Из сегодняшних наблюдений за рулем: - один олень, который проигнорировал знак "Уступи дорогу" и перся мне наперерез (ога, у меня было преимущество, но у него был старый тяжелый бус) - один олень, который начал сбрасывать скорость посреди дороги и повернул оттуда же, не включая поворотник - один олень, который подрезал меня и потом дожидался на светофоре - и еще один, который перся через четыре полосы к своим джигулям в 20 метрах от перехода и демонстративно открыл калитку, когда я проезжал мимо И так каждый день...

А на дороге будут конкретные последствия не от статей ПДД, а от стиля вождения. А разве с этим кто-то спорил?

Ваше право. И это не толкование (я не гаишник на дороге и не адвокат в суде), а моя субъективная точка зрения. Которая состоит в том, что если бы мотоциклист не выехал на дорогу (если у него действительно не было прав на управление), то этого ДТП не было бы 100%. А если бы он ехал 50 - то 50%. И 100% не с такими тяжелыми последствиями. Потому что это ЕГО скорость в квадрате приложила его об капот и об столб. Что до его преимуществ, то тут опять вспоминается предыдущее ДТП в Харькове. В прошлый раз мне доказывали, что если едешь на зеленый - то нефиг по сторонам смотреть, у тебя ж преимущество. На что я отвечал, что лучше смотреть, чтобы не сесть, как Дронов. Тут же на аргумент, что у мотоциклиста было преимущество и что он не виноват в ДТП, я еще раз отвечу по простому: - это преимущество ему обязательно зачтется на суде, а невиновность - на том свете - и вообще лучше ехать положенные 50 и поменьше думать о своих преимуществах, а побольше внимания уделять идиотам, которые поворачивают не глядя Это если четко по теме о стиле вождения и его последствиях.

Оправданием? Может я где-то написал, что маздовод невиновен? А можно ссылочку, где именно?

Я конечно, не эксперт в юридистике и бумаговедении, но с моей точки зрения рядового автомобилиста превышение мотоциклистом скорости внесло очень большой вклад в создание ДТП. Очень даже связана. Это очень, знаете ли сложно предоставить преимущество чему-то такому, что за секунду из точки на горизонте превращается в мотоцикл у тебя на капоте. Для этого и существуют ограничения скорости, чтобы люди с обычной скоростью реакции могли успеть среагировать. Назовите номер пункта, где такое написано.

Еще раз: маздовод не пропустил встречного мотоциклиста - виновен. Второй раз: мотоциклист не соблюдал ограничения скорости - виновен. С чего вдруг вы написали, что Он что, не участвовал в его создании? Участвовал. Как и маздовод. Виноваты оба. Но суду виднее, конечно же.

По ПДД он обязан иметь права и соблюдать скорость. Ну а по жизни сами все видите.

"Каждой твари- по паре" (с)

Бинго. Если водитель Мазды нарушил, мотоциклист не имел права в отместку его таранить. Так он у вас до сих пор не виновен в ДТП?

"Т.е., в нашем суде п.1.4. ПДД не работает" (с) Потому что в ПДД есть другие интересные пункты, которые я цитировал в прошлый раз, и которые прямо противоречат 1.4.