vadimv

Це нагадування про те, з чого почалася дискусія про обов'язки пішоходів.

Нагадаю, питання (ще з минулого епізоду на Сумськй) було в тому, що люди на зупинці ніяких пунктів ПДР не порушували. Заперечення є? Заперечень немає.

Освежевать...

Ага, під час руху по краю проїзної частини назустріч руху транспортних засобів ))) Тобто можна сказати - назустріч смерті.

Саме так - у пішиків і водіїв різні обов'язки і різна відповідальність за їхні порушення. Саме тому і слова використовуються різні.

Відповідальністю відрізняється - до 10 рочків.

"Бути обережним" є, а от "стежити за дорожньою обстановкою, не ловити гав, стежити за своєю безпекою і уникати небезпек" - такого немає. Тобто якщо необережного пішика чимось переїхало - його навряд чи притягнуть до відповідальності. Навідміну від водія, який зобо'вязаний "бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну".

В разі ДТП в протокол пишеться текст конкретного пункту ПДР, а не "синіми".

Это совсем другая тема.

Обычные такие ощущения, какие бывают при минус 10. Можно подумать, если машина постояла полдня где-то в городе на парковке - то будут какие-то другие ощущения?

Машине незачем стоять в тепле - она не лошадь. Как-нибудь и при температуре эксплуатации перетопчется.

Если не считать, что под навесом стёкла у машины зимой не покрываются инием и наледью

Немає такої вимоги, не вигадуйте. Жодного процитованого слова в ПДР немає. Воно якось завжди так невдобно виходить, коли замість написаного читають щось своє.

Дальше было еще "интереснее" - вечером после поездки в поликлинику меня накрыло температурой 40+ и кашлем. И так 3 дня и 3 ночи - температура, кашель, переодевание в сухую одежду (т.к. чрез пару часов она становилась насквозь мокрой). Дошло даже до антибиотиков (5 дней с понедельника по пятницу). Постепенно на 4-5 день температура снизилась до нормальной и кашель сошел на нет. Тест ессно оказался положительный.

Та я бы просто сделал еще одну несущую стену, да и все. Хотя нет - я бы полностью все перерисовал )

Что надо иметь с южной стороны свес крыши, закрывающий окна. Вот у ТС солнце будет шарашить прямо в окно кухни, потому что такого свеса не предусмотрено.

У меня вход с юга. Это я зря сделал. Потому как намного лучше было бы там вместо прихожей и двери сделать гостиную и окно - зимой это было бы просто супер.

Из чужого опыта: с возрастом у людей все меньше поводов спать вместе и все больше поводов спать отдельно. Такова селяви. Поэтому для двоих пожилых людей оптимально иметь дом с двумя комфортабельными спальнями. Примерно одинаковыми. Вторая не должна быть запасной (в два раза меньше первой).

Не согласен. Учиться на чужих ошибках можно и нужно. Да, это сложно. Да, сто раз тебе процитируют МихалМихалыча с его устрицами. Особо упоротые бета-тестеры будут гоняться по всем темам и ставить дизлайки сотнями штук. Но если отогнать дурную привычку все время лично вступать куда попало - то жить становится на порядок легче.

Не, однозначно лучше учиться на чужих ошибках.

Пару лет? Я слышал, что усадка продолжается весь срок эксплуатации, так что двери придется либо подпиливать, либо жить со щелями в пару-тройку сантиметров. Впрочем, в каждой избушке свои погремушки - может кому так нравится развлекаться...

Кстати, насчет этой картинки - лично я тут вижу парочку потенциальных проблем: - в это место будет зимой наметать сугроб снега, который будет постепенно таять и вода будет искать путь внутрь помещения - косые дожди тоже будут подливать - ну и если нидайбох поднимется ветер, способный создать достаточную подъемную силу - то полетит эта половина крыши, как фанера над Парижем В общем, от этой красоты я бы тоже отказался.

Говорят это даже интересно - подпиливать двери, когда они перестают открываться в проеме. Я уже писал, что не отвечаю на сакраментальные вопросы, предполагающие продолжение дискуссии в стиле "так то у вас ламинат недостаточно хороший".

Каждый имеет право сходить с ума по-своему. Просто не стоит этого другим рекомендовать. А то ж народ может серьезно воспринять.