vadimv

И отказ Украины от ЯО тоже датирован 1994. Совпадение? Да конечно...

А це означає, що в Україні НЕ гарантується вільне використання мов національних меншин України.

Ну тобто маємо грубе порушення Конституції, яка гарантує вільне використання.

Что такого сверхъестественого в понимании элементарных вещей? Да конечно. Они прекрасно понимали, что если оставить Украине ЯО, ракеты и бомбардировщики - то через 5-10-20 или 30 лет начнется метание ядерных боелоговок над атомными станциями. Я прекрасно помню, как об этом говорилось в 90-е. Югославия как раз подавала пример в то время. Та да, Приднестровье, Осетия, Абхазия, Чечня - полный стабилизец, как тогда говорили.

Супер. А давайте каждый день менять туда-сюда. Вчера был преступник - сегодня на свободу с чистой совестью. И наоборот. Еще раз: как какой-то закон может соответствовать Конституции, если в ней одно предложение противоречит другому?

Да, отказывается. В ютубе полно таких видосиков.

Ще раз: "Держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України." Тобто, якщо собаки гавкають між собою на псячій мові, то це означає, що держава не забезпечує "функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України."

Тобто Україна не контролювала свою обороноздатність. Бо вони якраз розуміли, хто їхній ворог.

А закон переписывается по нескольку раз, як кому вздумается. Запятая.

Ще раз: "вільне" використання лише в побуті, наодинці - це вже не вільне використання.

Потому что "вільне використання" не предполагает отказ в обслуживании.

Конституція забороняє: "Держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України."

Тобто вдома під ковдрою. Наодинці.

Воно було прогнозоване ще в 90-х, коли цю бомбу заклали.

Я помню, что тот закон меняли по нескольку раз, як кому вздумается. Кроме того Конституция - это верховный закон прямого действия. А в данном случае он тупо не работает. Или работает на оккупанов. Либо давая им право "защищать" свою псячую мову, пихая ее везде, где им вздумается. Либо давая им повод волать про ущемление прав псячомовных.

Вполне может быть, поскольку "В Україні гарантується вільне використання мов національних меншин України.", а с таким коссиром покупатель не может ее "вільно використати".

Не "двозначність", а "несумісність". Тобто вільне використання псячої мови на касі вже не гарантується? "Вільний" розвиток поза сферами - це вже не вільний розвиток. В будь-якому випадку маємо грубе порушення Конституції.

Если кассир в магазине отказывается обслуживать покупателя на псячей мове, что он грубо нарушает положение "В Україні гарантується вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов національних меншин України." а если обслуживает на псячей мове, то грубо нарушае положение "Держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України."

Так само як і здачу ворогові ЯЗ разом з бомбардувальниками і ракетами.

"Держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України." і "В Україні гарантується вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов національних меншин України."

Повторюю ще раз: страх і інстинкт самозбереження - це різні речі. Коли я не підхожу до края прірви з парашутом за спиною - це страх. А коли без парашуту - це інстинкт самозбереження.

Нет. В ней прописаны абсолютно несовместимые вещи.

Ніт, цю бомбу сповільненої дії туди було запхано свідомо.

Ще раз: Стаття 10 прописана так, що в будь-якому випадку буде грубе порушення Конституції.

Страх і інстинкт самозбереження - це трохи різні речі.