lebovskiy

кто как реализовывал наружное освещение/подсветку сруба? дайте фоток плизз как раз ломаю голову над этим вопросом... 1. вверху (свесы крыши) - красиво, но не практично (лампочки менять) 2. на вертикальных столбах (чтоб светили и вверх и вниз) - очень красиво подсветят и вверх и вниз, но скорее всего нереально красиво организовать подвод питания..?? 3. снизу под колоннами - красиво и практично, но тоже есть вопросы в реализации. 4. ...?

цена ? 3 х 1.5 и 3 х 2.5 интересует (по 2 бухты)

а напомните какая цена сейчас и минимальный обьем? потому как с фронтонами сруба вопрос отпал, но теперь мы делаем ворота с миникрышей..)) так что я пока в раздумьях над вариантом покрытия..

я бы пошел по одному из двух самых простых путей: 1. сейчас не делать ничего. ждать. давить будет дерево на дерево, и причем МЕДЛЕННО, так что сразу ничего страшного произойти не должно. потом (возможно, через полгода, год), при помощи либо стамески, либо какойто миниабразивной насадки на дрель, снять 2-5-10мм у досок, которые мешают усадке. потомм можно либо шнуром, либо герметиком все закрыть. 2. уже сейчас, наугад выбрать необходимые зазоры с небольшим запасом, и тоже закрыть шнуром или герметиком. пс. причем, первые 3-4 ряда советую вообще не трогать, ничего там не произойдет ппс. у меня такая же фигня была в первом срубе, только отличились штукатуры и каменщики при отделке камина: все углубления между бревнами старательно заштукатурили, а каменщик даже маленькие треугольнички из камня нарезал:D, при том что это было сделано, в первый же год, т.е. усадки совсем не было, я таки понервничал, а потом забыл/забил, в итоге стена при усадке, все сделала сама: поотламывала немного шуткатурку, ну а до камней просто уж сильно прижалась (первые 4 ряда), сил сломать не хватило))), но зависаний никаких небыло. на фото, над метал.сеткой немного виден этот участок.

нее)) это точно не графика, просто там на одной колонне 2 укосины, и вторая укосина не под прямым углом, и как бы на нас смотрит. работа действительно первоклассная, но КАК они усадку победили?? или может из совсем сухого рубят?? вообщем плотники не спешат раскрывать секреты...)) ну и с большими диаметрами проблем нет, при желании, не то что в штатах и канаде, а у нас (совсем не изобилующей лесами стране) найти можно, да и не ширпотреб такие дома, все не вырубят.

согласен, об этом варианте я не подумал. но тогда и над всем забором надо тоже деать из черепицы, чтоб не было разнобоя..)) думаю жирновато для забора...

и как в этом шедевре происходит усадка???? никак не могу понять на этих америконских домах: как у них сочетаются вертикальные и горизонтальные конструкции безо всяких компенсаторов???

но идею не бросил, хочу сделать подобные но попроще: ушулы будут из дубовых бревен а-ля дикие (сруб же у меня дикий, и забор тоже..)), т.е. совсем без резьбы, с сучками, шашелем и т.д. (они уже найдены, и закуплены), сами ворота тоже уже есть, откатные, делал Николай Вратарь с форума (очень работой доволен), наполнение будет точно такое же как и весь забор - из необрезной доски с двух сторон, продуваемый. а вот крышу никак не решу как и из чего сделать...?? подскажите/покритикуйте: 1. гонт (красиво, но немного не в общую картину всего забора, дорого, долговечно) 2. необрезная доска как на заборе, горизонтально (красиво, и в одном стиле с фасадным забором, там планирую именно так делать, дешево, но не долговечно 3. то же но из дуба или лиственницы (все тоже, но дорого, и соответсвенно долговечнее) 4. то же, но вертикально (в таком стиле будут будут сделаны в будущем декоративные миникрыши над фронтонами (см. фото фасада в самом первом сообщении), т.е. тоже красиво, но сочетается с другой крышей) фото подобных прилагаю

в этом году вез малышню домой из болгарии через румынию, насмотрелся у них очень симпатичных деревянных ворот (с типа многочисленными "скворечниками" (кто видел поймет о чем речь)), фото подобых (только уж чересчур резбленных на мой вкус) нашел в инете, вот такие: потом случайно в купе познакомился с челом из закарпатья, который сказал что цена таких ворот там 4-5 тыс евро.. и типа работы по ним немеряно. изза цены, а также изза сложности работы (хотел сделать сам, и понял что скворечники эти (и тем более резьбу) не осилю, или буду делать их до пенсии) решил отказаться от них.

отличный навес! а чем покрашено? краску заказчик выбирал? или такое качество фото, или так и есть живьем, но кажется что краска закрывает структуру дерева.. как по мне, то наравне с монументальностью больших бревен, это самое красивое в таких сооружениях.

участок супер! бревна лиственницы уже красивые, а когда окоруете будет вообще бомба! диаметр верхнего предполагаю 60-70 см? вы сразу красивые комеля отбирайте и находите им места - конек при входе, колонна там то и т.д. желаю удачи!

в данный момент продолжаю заниматься забором, доска необрезная закуплена, дубовые столбы для ушул тоже. доску чищу от коры наждачным кругом+болгарка, окунаю в гладиатор-3, и креплю на саморезы. летом верхушка будет подрезаться, а потом дострою еще небольшую крышу для забора, потом все буду красить. пока это выглядит такми образом:

стройка понемногу продвигается, хозблок накрыл, утеплил, ворота установил, электричество завел, пультовую охрану подключил. небольшой фотоотчет.

(ссылка устарела) все виды рубки собраны в одной статье. + первый раз услышал про "завешивание углов", звучит очень убедительно, комуто делали такое в срубах?

аа, ну да, чтото я ступил совсем)) а ведь еще есть и инженерия, окна, полы, потолки, перегродки и т.д., ну в любом случае, всему этому шлифовка мешает, лишняя пылюка и потом уборка. вообщем однозначно легче сначала шлифовать, а потом все остальное. Добавлено через 3 минуты чтото я плохо соображаю сегодня.. новый год к нам мчится..)) праздную немного на работе.. только сейчас дошло, речь ведь шла о конпатке, а влез с межвенцовым утеплителем.. у кого что болит вообщем, сорри за оффтоп))

думаю в этом вопросе точку поставит только время, так как пока наверное лен среди межвенцовых утеплителей лидирует, но по некторым важным показателям джут (я так понимаю это и есть "африканская" пакля..))) предпочтительнее. как раз сейчас занимаюсь изучением данного вопроса, пока склоняюсь к "африканской" пакле=джуту)). я уже несколько раз на форуме подымал этот вопрос, очень жаль что молчат практики, те кто видел вживую лен и джут в действии так сказать... после 5 лет, 10 лет и т.д., намокшим во время сборки и закрытым между сырыми бревнами и тот и другой и т.д. и т.п. Добавлено через 8 минут ну скорее всего покрутит одинаково, что 12 метровое бревно, что 2 куска по 6 м, НО, во втором варианте предполагается соединение.. а значит лишняя потеря тепла. вообщем, как любитель, думаю что 12 метровые лучше)) пс. да и нагеля против кручения никто не отменял. Добавлено через 9 минут а, что тут революционного? неужели делают наоборот? сначала отделывают, а потом шкурят??)) тем более, что в деревянном доме отделка, это собственно = шлифовка + покраска. пс. я вообще свой первый сруб пошлифовал и покрасил почти по сырому (2 месяца спустя после сборки), а потом уже было все остальное, хоть теория и утверждает что это неправильно. уже почти 7 лет эксплуатции пока невыявили никаких минусов такой отделки (кроме доп.расхода шкурки конечно)

+1, тем же самым сейчас крышу крою, понравился цвет на фото, да и не так приелся как все оттенки коричнево-красные. Добавлено через 1 минуту а пермачинк с двух сторон или с одной? если с 2 то очень странно что продувает..??

ну тут все видно четко, вопрос снят)) пс. никогда не обращал внимания, что в таких кровлях водосток отсутсвует.. интересно почему?

очень красиво, стильно, курть неимоверная одним словом!)) некоторые идеи по дизайну очень кстати, спасибо. пс. на фото не увидел ни одного радиатора, учитывая что доска на полу тоже присутствует, то теплый пол тоже отпадает, скорее всего там так нелюбимое у нас поборниками "экологии" воздушное отопление..)) маловероятно, что милиардеры о своем здоровье не думают..?? Добавлено через 4 минуты чем накрыты дома не пойму?? неужели битумка...??)) если да, то после внутреннего шика, это никаким законам логики не поддается..

рою инет в поисках ответа на вопрос по герметикам и утеплителям.. информации (вернее споров)) на тему какой межвенцовый утеплитель лучше/хуже полно, но практически никто не раскрывает, что будет с любым утеплителем если его потом наглухо закроют с двух сторон герметиком? что думают теоретики и практики КЛДД?? и вообще нужен ли в этом случае межвенцовый утеплитель?? пс. я так подозреваю, что если планируется с двух сторон "теплый шов" (все производители заявляют о высокой паропроницаемости), то в этом случае вроде бы межвенцовый утеплитель это деньги на ветер.. хотя и не положить его совсем как то страшно.. вообщем терзают смутные сомнения))) помогите советом!

а нужен ли зазор по диаметру? ну т.е. нагель должен заходить свободно, или плотно?

не из группы поддержки Селивана, но справедливости ради, на сайте далеко не все окна/двери с наличниками. жаль, изза хамоватого стиля общения, так и не выснили чем собственно эта мощная/старинная обсада конструктивно отличается от нынешней/"неправильной" (кроме отсутствия наличников конечно..))), я не спец., но уголки с саморезами тоже глаз кольнули)). пс. а можна еще раз инфу по нагелям продублировать? а то ее почему то потерли. спасибо.

Мелочи. 1 Форма нагеля. Обязательно со снятыми фасками с двух сторон 2 Отверстие под нагель. Учитываем влажность нагеля и материала стен. Гнездо нагеля в процессе усушки приобретает овальную форму, уменьшая исходное сечение. 3 Усилие посадки. Без натяга. Самый тяжелый инструмент - молоток 400 гр 4 Глубина посадки Мин 10% от нагелюемого элемента это цитата, прокоментируйте ее пожалуйста. я конечно не спец, но данная логика мне понятна, по этой же логике, плотно забитый нагель, может не дать бревну двигаться/усаживаться вниз.

ну почему же очевидные, я вот например пока не порыл инет про нагеля, и не пообщался с людьми не знал, что нагеля должны быть одинаковой влажности с бревном, и отверстие надо делать несколько большим, чтобы нагель заходил с запасом. имеется ввиду не вертикальная усадка (глубина отверстия), а именно диаметр отверстия. т.е. наегль должен заходить свободно, иначе потом бревно может зависнуть на нем. этому всему в школе не учат..)) www.forumhouse.ru/threads/140204/

а почему именно прямоугольным? и отверстия тогда тоже надо делать прямоугольными? про твердую породу понятно, а про влажность разную что скажете? не может случиться, что сырое бревно усохнет, а сухой нагель нет, и в результате бревно на нем зависнет? или надо просто отверстие делать большим чем нагель? Добавлено через 3 минуты этот вопрос меня тоже волнует... т.е. если через пару лет, планирую снаружи и внутри пройтись герметиком, то зачем тогда вообще межвенцовый утеплитель? Добавлено через 1 минуту а кто то слышал про такое чудо как "ленточный мох"??