![](https://www.stroimdom.com.ua/uploads/set_resources_1/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
Coon
-
Публікації
15 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Повідомлення, опубліковані користувачем Coon
-
-
Я и не говорю, что шедевр. Не знаю как там с функциональностью, но дома смотрятся реально красиво. А что разве только мужчины строятся? Согласен, это чисто женский выбор, фамилии некоторых вы наверняка знаете - не буду называть ессно.Проекты Радыгина - шедевр ?Дело вкуса конечно...
ЛАНИ подошел бы Филиппу Киркорову например
-
Могет быть, когда построюсь. Просто мне не нравится, когда человек со своеобразным воображением полемизирует с теми образами, которые он сам же себе и насочинял. Причем не всегда корректно. Вот представил он себе квадрат - и ну в бой. А то что там есть эркеры, декор... это уже как-то сложно представить. Представил себе, что я ничего не строил - и опять в бой, представил, что сосед голый на грядках, что отсутствует вход из дома в пристрой, представил, что мансарды никогда не видел, не жил, не пользовался мансардными окнами... и так далее. Мне заниматься всякими оправданиями и опровержениями? С чего это вдруг? Пусть хоть на минутку представит для разнообразия, что у соседей построенные Радыгинские проекты и как на этом фоне будет смотреться мансардная "красота" - все равно что ежа удивлять голой ж..Может свою красоту продемонстрируете, а то в позу ставать это просто. -
Зря ввязался в разговор. Глебы Капустины они не только в деревне Новая живут...
Стройте как хотите. Почитаешь форумы - у всех красота неописуемая, а взглянешь...
-
возьмите модель из кубиков и расположите в два этажа и в один. Скажем, 12 ячеек 3х2х2 или 4х3х1. В первом случае появляется перекрытие, во втором случае и крыша больше и фундамент (по площади). Ладно, пусть такой дом не хуже. А если у нас не 12 ячеек, а, скажем, 16... 20... 24?А кто говорил о длинном доме? ...Коридоров немного больше, зато нет лестничных маршей. которые тоже отнимают полезную площадь.
Я кстати тоже буду делать. Но исключительно по причине рельефа. В моем случае что так, что эдак углубляться. И, честно сказать, 2/3 площади цокольного этажа еще не придумал чем занять.А вот на этом сайте уже несколько человек пожалели, что не сделали подвал.
крайне редко попадаются диски включая лицензии с нормальным звуком. Наверное мне не везет.имел опыт эксплуатации сего крутого девайса в квартире, не удобно, нет того кайфа, как в кино
"Павлины, говоришь?"Мне остается только порадоваться за вас, что вам не нужно ничего из всего вышеперечисленного.:DА на первом этаже дома все это никак не организовать? Или надо обязательно в подвале держать? Ну, подвал... ну, надо... чтобы жена бегала туда-сюда с грязным бельем, за бумагами и печатями всякий раз спускаться и ружжо подальше спрятать... Видеонаблюдение надо организовать как командный пункт в бомбоубежище... Удобно.
А иных вариантов нет, кроме как через улицу? Вход в пристрой организован с соседнего двора и заходить надо с соседней улицы. Как вы не догадались такое предположить?Согласитесь, что зимой (морозной и снежной ;)) гораздо приятнее спуститься в подвал, подкинуть дровишек в котел, нежели бегать по морозу в пристройку.
Смотря какой фундамент, и какой вес дома и гаража. Лужков тоже любит - у него вообще отдельный домик для этих целей. Поболее наших вместе взятых.Общий фундамент выйдет не дороже, чем лишняя стенка, крыша и прокладка коммуникаций (у меня в гараже будет еще и краник, руки помыть ;). Люблю мастерить, знаете ли)..
А сами стены стало быть тепло/холод не проводят? Теплоизолировать - так уж все - весь дом включая фундамент.Чем в таком варианте внутрення теплоизоляция будут отличаться от внешней? Какие высокопарные и заумные слова для нормальной металлопластиковой двери в гараж и утепления стены и пола второго этажа.
Ага. Именно так. У нас мода на понты прошла - стиль жизни, понимаетели, изменился. Как раз сегодня попалась статейка, которую будет уместно процитировать: "Но современный стиль входит в моду, и эта доля имеет шансы вырасти, потому что появились люди новой формации. "На рынок вышли более молодые и прагматичные клиенты и архитекторы,– считает главный архитектор поселка 'Пестово' Игорь Шашков.– Для них важна функциональность и экономичность дома, их не пугает кажущаяся простота форм, они не гонятся за вычурностью стиля и архитектурными излишествами".Ага, двухэтажный прямоугольный сарай с куцей крышей, пристроенной котельной и отдельный гараж. Куда уж проще, лаконичнее и надежнее?С этим высказыванием перекликаются и слова архитектора бюро "Меганом" Антона Мосина, спроектировавшего под Москвой поселок Evergreen: "В Европе уже давно большое значение имеет фактор самоограничения в потреблении. Достаток не должен кричать о себе, бросаться в глаза. То же и с архитектурой. В идеале это простые формы (но не минимализм) плюс содержание, функциональность"..."
-
Если есть топосъемка (в электронном виде), то можете все сделать в Архикаде. Хотя повозиться придется немало. На изучение может уйти неделя, а может и месяц - это индивидуально.
Спасибо. Пересмотрел кучу всего - решил вручную начертить.
-
Спасибо. Угадали. Не просто чистый, а махровый. Факультет - "Т" - теоретический и в его рамках теоргруппа. Так что махровее не бывает.совершенно точно понимаешь, что автор - чистый теоретикУ всех разные условия, разная местность, разные соседи, разные материали. Собственно, слишком много изначальных вводных условий, которые и обуславливают те или иные предпочтения. Соответственно:
1. Если есть вид на просторы, если по-соседству не дачный шанхай с редиской на грядках и соседом в трусах, то в чем проблема?
Лестницы не избежать, что при мансарде, что при цоколе. Ну и кроме того, сама по себе лестница в интерьере - весьма смотрится. Бегать придется что по длинному дому, что по лестнице. Это еще надо внимательно посчитать, где бегать меньше. В конце-концов, если лестница является чем-то непреодолимым можно поставить лифт.
Далее. Одноэтажный дом более энергозатратный - растянутые коммуникации, больше площадь наружных поверхностей, куча стояков, корридоров... Для 100-метрового домика, может и терпимо, но для большей площади никак.
2. Подвал
Натура у всех разная. Спрашивал в том числе и у тех, кто не имеет. Мнение единогласное.А если проведете опрос тех кто его не сделал - получите прямо противоположный результатСауна, домашний кинотеатр в подвале... ну, у кого какие вкусы и потребности. Наверное есть такие любители кино, которые строят отдельный кинотеатр, наверное есть такие любители музыки, которые делают себе отдельное с соответствующей аккустикой помещение - я не такой ценитель. Технику такую имею, стоимостью иных домиков, но так, чтобы отдельно усаживаться и отрешенно наслаждаться не совмещая ни с какими другими занятиями?
Сауна в цоколе, надеюсь, не электрическая? А дровяная... таскать туда-сюда дровишки? Не знаю, а смысл? Чем плох отдельный дом?
Когда в предыдущий раз писал, думал, что все-таки придется делать цокольный этаж под половиной дома - участок имеет уклон. Сейчас все-таки нашел иное решение, чему весьма рад. Тем-не-менее возможность цоколя не исключаю и то только по необходимости рельефа. По-любому, если участок ровный, то стоит ли искать себе приключения в поисках новых метров, когда просто выбирается проект иной площади (если позволяет площадь участка).
Да и честно говоря, лично мне эта дополнительная площадь просто не нужна.
3. Мансарда.
Дело вкуса.Во-первых, эстетическое.
А почему аналогичное? Ставить малюсенькое окошко в стену никто не собирается.то мансардные окна за счет угла установки дает гораздо больше света, чем аналогичные стандартные
Ну, куда уж мне... Я правильно понял, что снег тает зимой? Потом где-то замерзает? Потом опять тает и опять где-то замерзает? Воля Ваша. Когда говорил о приспособах - имел ввиду высоко поставленные окна, когда до них не дотянуться. Во многих отелях где был - так и было. В результате окно использовалось просто как источник света... в общем, я смысла не вижу. Ни практического, ни функционального, вообще никакого.Такое впечатление, что вы его в глаза никогда не видели. Заваленным оно практически не бывает (за счет тепла из помещения), там есть .... приспособ, чтобы его открывать не требуется.4. Техпомещение
Когда помещение должно быть теплым по определению, учитывая, что там вода, коммуникации и все что угодно - есть только два бюджетных варианта - пристрой или непосредственно в доме. Кроме того, в него нужно быстро и легко попадать. У меня газ, твердотопливный котел, куча насосов, там же вентустановки (не забор воздуха, а фильтры и механизмы), там же водоподготовка, да и вообще все. И тащить все это в дом? Включая топливо? Поэтому из двух оставшихся возможностей выбирается именно пристрой, поэтому и хвалю в данном случае пристрой. Как раз есть возможность воспользоваться стояком дома.Ага. А еще больше нормальных проектов, где эти все это размещено в доме. Вообще-то непонятно: в п.8 мы хвалим пристрой, а в п.9- ругаем5. Гараж. У меня 8х9. Тут иная ситуация. Если пристраивать, то либо делать на общем фундаменте, что недешево, либо поломает соединение, когда тяжелый дом просядет. Рисковать из-за одной стеночки? Соответственно в данном случае отдельный.
6.
Т.е. отдельные части по-разному теплоизолировать? Использовать одни и теже материалы в разных эксплуатационных режимах? Наверное можно. Но тут придется озаботиться внутренней теплоизоляцией, делать тепловые разрывы. Вообще, как в этом так и во многих других случаях я за упрощение конструкции. Соответственно повышается и надежность.Почему нельзя разбить его по функциональности?7. Крыша.
А как будет иначе? Либо в доме все под одной крышей, либо пристроем, либо отдельно. О первом варианте я уже сказал - не устраивает ни функционально, ни конструкционно. Во втором и третьем случае - перекрываемая площадь одинаковая, но сложность во втором случае выше - примыкания, ендовы...Как так может получиться, что площади крыш будут одинаковыми? Никогда такого не будет.Вообще, можно многое соорудить, наворотить, напридумывать. Но меня всегда привлекали простые решения, лаконичные и надежные. И очень многое зависит от материалов и качества. И то что сегодня некоторым кажется красивым, завтра будет казаться убогим. А классика всегда останется классикой.
-
Кто что думает?
Покритикуйте пожалуйста.
Площадь застройки, а соответственно фундамента огромная. Как на 400 метровый дом. Сплошные балкончики-верандочки. По-моему - это все не нужно.
Да и видно, что проект бумажный. Крыша сложная. Осадки стекают аккуратно через мансардные окна. Трубы почему-то ниже конька, причем на такую маленьку площадь аж три стояка. Да еще и цоколь. Про всякие разнообразные окошки и бойницы и говорить нечего - квадратные, ромбовидные и блеск! круглые вообще молчу. Кто ж в здравом уме будет такое строить - только мазохисты, которым нечем себя занять?
-
Домик приятный. Лаконичный.
1. Поэтажный план какой-то невнятный - котельная почему-то 2,2 кв.м. при том что на плане она явно больше помещения в 4 метра. А 2,2 - это извините, больше на туалет смахивает, а не на котельную. Котельная должна быть раза в 4 больше.
2. Второй свет по-моему почти всегда можно убрать. Только в данном случае комната получится темной - не будет выдержана площадь остекления, которая должна соответствовать 1/4, 1/5 от площади комнаты.
3. Большая площадь террас. Имеет наверное смысл только в случае МЗФ. В нашем климате терраса - много бетона закопанного в землю. На мой взгляд, и дешевле и проще сделать терассу просто аккуратно покрыв землю тротуарной плиткой. У себя буду делать только так.
-
угу. Именно оно. К тому же там еще мансардное окно, думал, оно дальше, а так вообще пипец - натуральная мина.Вот, это местечко? Д мне оно самому не нравиться. :sad: -
- Популярне повідомлення
- Популярне повідомлення
что ж, попробую аргументированно изложить свои взгляды.
1. 2х этажный.
Логичное. Многие забывают, что пока мы без заборов не обходимся и смотреть в сад и потом на забор по-моему скучно. К тому же рано или поздно деревья вырастут.
Не логичное. Я был в латинской америке, где достаточно много одноэтажных домов - мне не понравилось. Гораздо уютнее в Италии и Австрии, где все дома многоэтажные. Дело вкуса. Я воспринимаю одноэтажный дом как сарайчик, вагончик, кабаньос, как дом с маленькой буквы. А хочется Дом.
2. Подвал. При прочих равных условиях не рекомендовал бы его делать никому. Специально проводил опрос среди тех, кто уже имеет дом с подвалом - никто не стал бы делать вновь. Это серьезное попадание на деньги. Плюс придется дополнительно делать вентиляцию, без которой в подвале будет просто сыро, гидроизолировать его, делать дренаж на участке, утеплять...
Я бы серьезно поспорил с автором темы на предмет что сколько стоит, сколько стоит нормальный, а не избыточный фундамент и сколько стоит нормальный обитаемый подвал-цокольный этаж, а не заплесневевший зиндан. И кроме того, если уж собираемся логично мыслить, то давайте уж мыслить. Отказываемся от второго этажа "если площадь позволяет" и не отказываемся от ущербного темного и дорогого каменного мешка, не смотря на то, что площадь позволяет? Ну-ну.
Единственное, когда цоколь имеет хоть какой-то смысл - рельеф участка. И то, только в случае низких грунтовых вод.
3. Только нормальный второй этаж и только нормальный чердак. Кто умеет считать - тот все уже посчитал. Самое дорогое в доме - крыша и фундамент. Кто-нибудь мне назовет хоть одно преимущество мансарды?
Жить в пароизолированном помещении, со скошенными потолками, слабо освещенное... Кстати, мансардные окна - продукт из краев, где не так уж много снега. А у нас? Это заваленное окно не откроешь проветривать, его сложно мыть, да и летом нужны какие-то приспособы, чтобы его открывать - раза в 3-4 дороже стеновых окон с теми же характеристиками. Кроме того всякие сложности с его установкой - там весьма и весьма нужно следить... Обитаему мансарду надо делать правильно. А в этом случае будет намного дороже чердака и стен.
Не знаю, я на увлечение мансардами смотрю как на... пирсинг.
4. Мансардные окна. Обсуждение этого вопроса сродни обсуждению какую железяку нацепить на пупок.
5. Санузлы. Я считаю N/2, + для второго этажа, + для прислуги, если есть или ожидается, + для частых гостей.
6. Обитаемые комнаты, включая спальни не менее 20 кв.м. каждая.
7. Высота в общем случае 3м, если есть желание повесить какую-нибудь эдакую люстру - 320.
8. Техпомещение - бойлерная, газовый плюс твердотопливный котел, водоподготовка. Только теплый пристрой на едином фундаменте с домом, но за его внешними стенами. Идеально подходят пристроенные гаражи - там уже есть вход в дом и гаражные ворота. Аргументов в пользу именно такого расположения в интернете достаточно много.
9. Отдельный гараж. Кто пользовался теплым гаражом понимает, что теплый гараж не есть хорошо. Кроме того, стены и крыша не требуют теплоизоляции, так что пристроенный или встроенный в дом гараж - куча выкинутых денег. Можно конечно рискнуть и сделать пристрой на облегченном фундаменте. Тем кто так делает - пожелаю удачи и везения - авось пронесет и связку не поломает. Вероятность того что поломает - 50-70%. Дом-то особено двухэтажный намного тяжелее.
Тем же, кто боится дождя и снега... себе буду делать легкий оргалитовый навес от гаража к крыльцу.
И еще. Именно там в гараже буду делать погреб. В цоколе теплого дома делать - все сгниет. А вот в холодном гараже - в самый раз.
И еще добавлю. Мне почему-то так кажется, еще не считал - просто интуитивно чувствую, что две простые крыши вероятно могут выйти и подешевле, чем одна, но сложная крыжная в случае пристроя. Вот почему. Предположим, покрываемая площадь и там и там одна и та же. Крыша в доме - это многослойный пирог. А над холодным гаражом крыша не такая сложная. Если же гараж пристроен, то скорее всего и там и там надо будет делать единый пирог. Кроме того, чтобы при одинаковом угле наклона высота конька в случае с пристроем будет выше.
Вообще, когда читаешь подобные форумы, создается впечатление, что для людей самое страшное - стены. И все с каким-то маниакальным упорством пытаются избежать стен - за счет крыши, за счет цоколя... Складывается впечатление, что народ тут первый раз строится. Или слушает коммерсантов от стройиндустрии. Тем понятно - а на чем еще можно развести лопухов? Естественно на крыше и на фундаменте. Стены-то любой дурак посчитает - на них много заработать не дадут. Дорогие мои! Это самое дешевое и самое простое и самое прекрасное в доме! Без стен мы жили бы в землянках - вот вам сразу и подвал и крыша. За то без стен.
-
85
-
Если Вы внимательно изучали эту ветку, то поняли бы, что многое в проекте именно из-за сложной кровли и меняется.
Понимаю. Когда выбор уже сделан, почти все отстаивают правильность своего выбора с яростью тигра. Такова человеческая натура. А уж если вложены деньги, то любой критик превращается во врага №1.
Тем не менее, почитайте сайтик, на который я ссылался. Возможно удастся кое-что исправить еще на этапе проектирования. Там же надете кое-что и по керамической черепице. (Сам некоторое время назад планировал такую черепицу - отказался, ибо есть стремление учиться на чужих ошибках, а не на своих).
Хотел вставить картинку с изображением где и как будет скапливаться снег, где превращаться в лед, как он будет таять, куда будет сваливаться с крыши, где возникнет обратный подпор воды - но дело это муторное. Если соизволите озадачиться этой темой, а не доказыванию мне, себе и прочим правильности собственного выбора, то придете к тем же выводам, что и я. 2.php"]Даю ссылочку в качестве иллюстрации
Лично я вообще не понимаю странную тягу к мансардам у проектантов, у которых 90% всех домов именно с мансардными этажами. В Европе понятно - там есть какие-то нюансы в налогах. А нам зачем это? Ну, слизали проектанты с западных образцов, облегчили себе жизнь - их право. Нам-то это разве нужно? Не лучше ли иметь нормальные теплые и комфортные "дышащие" стены, хорошо освещенные и правильной геометрии комнаты? ... Не понимаю... Не вижу ни одной разумной причины, включая стоимость, чтобы иметь мансарду.
-
Я консультировал человека по крыше для этого проекта. Делали битумку. Если есть вопросы по крыше спрашивайте.
Хороший проектик для кровельщиков!
Куча мансардных окон, примыканий к стенам. Особенно вызывает интерес участочек между гаражом и входом. Интересненькая такая горловинка там... Постоянные ремонты потом... У кровельщиков нынче так же как у умных сантехников: "Все течет - ничего не меняется"
-
Почитайте о проектах и выборе проектов в IZBA.SU
Автор сайта своеобразный товарищ, со многим там не согласен, но что касается выбора проекта, там есть вполне дельные замечания.
У вас там снега не бывает? Или все имеют персонального дворника, чтобы каждый день снегоуборкой заниматься?
-
Видимо не в той ветке создал первое сообщение, вот, дублирую в этой (как удалить предыдущее не понял)
Не подскажете, в какой программулине можно изобразить примерно следующее:
Хочу создать наглядный план этапов работы по предфундаментной подготовке участка - земляные работы, дренажные работы, заходы инженерных сетей (газ, вода, канализационные отводы)
1. Получить картинку с изначальным рельефом участка
2. Получить картинку с рельефом участка до и после работы мехсредств -
экскаватора, бульдозера, траншеекопателя.
3. Получить картинку с рельефом участка после доработки №4 ручным способом.
4. Получить картинку со всеми траншеями, выборками-выемками и обратными засыпками грунта
5. Получить картинку то же, что и №2, но со слоями засыпкок песка разных марок, гравия разных марок, керамзита, проложенными трубами и прокладкой геоволокна (окончательный вариант).
И все это желательно с размерами и в 3d исполнении. Есть ли такая? В том смысле, чтобы не нужно было тратить несколько месяцев на изучение.
Спорим на тему: "Требования к дому"
в Проекти будинків, котеджів та архітектурне проектування
Опубліковано:
Засим, позвольте попращаться.