HumanKM

зрозумів - а можна графік гб з початковою вологістю як у інших графіків 25-30% мені цікаво яка різниця в висиханні від такої вологи неоздобленого та оздобленого гб

я виражу свою думку я довго вивчав які стіни мені робити хотів брати трислойні блоки спочатку потім прийшов до висновку, що мурувати стіни такого плану є сенс лише за умови приточно витяжної системи з рекуперацією, інакше витрати на стіни ростуть а енергоефективність майже не зростає. Так як я небуду робити систем рекуперації, прийняв рішення що стіни 375 - 400 мм вистачить. Мій товариш звів будинок Д400 375мм, без додаткового утеплення. Опалення газове на теплих полах. Необхідності підіймати температуру полу вище комфортної цією зимою небуло і це при тому що гб ще не вийшов на робочу вологість.

Сьогодні переглядав надані Вами графіки і в мене виникло питання нове: чому на першому графіку початкова вологість 5%, а на інших 25%? Це ваша помилка - чи я чогось не розумію?

Чому Ви дивоєтеся - Норд це північ, там холодно - то ж все логічно. Кондиціонери Хонда - швидкі як вітер, ямаха мелозвучні, діджітал найцифровіші...

все сам окрім буту, тут наняв майстра В цьому році тіки цокольний повех - як бачите хочу зробити моноліт Будинок буде з гб незнаю які Ви знайшли проблеми з ним - мене гб влаштовує повністю облицюю цеглою

робота йде, але то темно коли збираюся то сильно спішу, тому поки що без фото - вибачайте. На вихідних продовжимо фотозвіт.

скажіть - в чому Ви рахуєте і графік отримуєте? це доступна і для мене программа чи ні? Цікавлять графіки з облицюванням цеглою типу брусок 60мм товщиною, гб Д300 375 мм, з вент зазором 30 та 40мм.

крутяк дякую за графіки а якщо облицювати з вент зазором - отримаємо графік аналогічний першому?

Якщо Ви згодні, то виходить що можна обкласти впритик за умови висохшого гб. 1. Скажіть, як довго він має сохнути ? 2. Якщо я облицьовуватиму паралельно з кладкою гб, але не топитиму першу зиму, гб висохне чи ні? 3. який мінімально допустимий вент зазор?

Завершив викладку з клінкера Приварив закладні на майбутній поручень Погрунтував рамку воріт Ну а це два камази бутового каменю

на жаль кишки розгледіти ні одного ні іншого нагоди не мав

Я люблю як мідею так і СН. Обидва бренда чудові особливо в топових моделях. Для прикладу і доказу - сам я використовую інверторні мідеї.

Поставив в літку родичам такого 12-ку як на мене - бомба Особисто для мене заморочки типу іонізатор/біо фільтр/3д/ і тд і тп - то тупо маркетинг Кондиціонер має холодити і що важливо в домашніх умовах він має бути тихим. А тому він має бути інверторним. Чим круче модель інвертора (сучасніша) тим як правило тихіший і як наслідок комфортніший, ну і ще енергоефективний. Вай фай в домашніх умавах в 99% випадків абсолютно непотрібен. Тому рекомендую цю модель. А ще в нього пуль крутяк. Про СН підтримаю - ставив 4 таких кондика, бомбезний.

Ви можете дати не таку суху відповідь? Для мене як користувача - яка буде різниця між стінами з вент зазором та без нього? Розумієте - я прагнув би класти без вент зазора, бо цеглина типу брусок/снікерс (65х60х250) якщо буде покладено з зазором - то я сумніватимуся в місності цієї стіни. Як сильно на паропроникність стіни та на сам гб вплине така кладка. Паралельне питання - який мінімально допустимий зазор для такої кладки? якщо робити вент зазор звісно Вибачаюся за назойливість - та для мене це питання дуже важливе і актуальне. Хочу почути не питання це конструкторське чи ні, а вичерпну відповідь з поясненнями, яка дозволить мені зважити всі за та проти і обрати якнайкращий для мене варіант. Також зверну увагу, що відповідь і пояснення мені була б найцікавіша саме від представника аероку - щоб це був не якийсь дядько, а офіційна людина від виробника обраного мною матеріалу. Дякую. Добавлено через 1 час 6 минут Ваш альбом. Добавлено через 1 час 1 минуту Обложить можно Но есть дополнительные вопросы: 2.1. Здание эксплуатируется постоянно, кругологодично? 2.2. Стены возводятся одновременно (облицовка ведется в том же сезоне, что и основная кладка)? Если оба ответа утвердительные, то ситуацию можно описать так: если газобетонная кладка свежая, значит газобетон еще влажный. Если так, и если мы включаем отопление, то влага ломится (не посредством паропроницаемости, а посредством миграции жидкой влаги) в сторону холодной улицы. Там натыкается на кирпич и в первые год-два сильно промачивает стык кирпич-газобетон. Если эту влагу не отводить конструктивно (зазор, водоотвод в нижней части зазора), то нижние ряды кирпича (да и наружная треть первого ряда газобетона) переувлажнятся. Кирпичу в первый же год может прийти полноценный кирдык. Если здание не отапливается, проблема не актуальна. Можно без зазора. Если облицовка кирпичом проводится на следующий сезон после строительства основной стены, газобетон успевает высохнуть, проблема тоже теряет актуальность. Если проводить проверку конструкции "АЯБ D500 375 мм (или 500 мм) + кладка в 1/2 кирпича" на защищенность от переувлажнения по СНиП 23-02, то оба варианта такой конструкции проходят проверку без всякого зазора (даже 375 мм D400 обеспечивает соответствие требованиям СНиП 23-02). Однако расчет по СНиП не учитывает особенности начального периода эксплуатации (они описаны здесь: www.engstroy.spb.ru/index_2011_08/grinfeld.pdf). Резюме: двухслойная кладка без воздушного зазора возможна. Такое исполнение двухслойной конструкции замедляет выход конструкции на расчетную влажность и создает предпосылки для разрушения нижних рядов кирпичной кладки (если кирпич щелевой). Средняя за отопительный сезон влажность газобетонного слоя такой конструкции может оказаться выше, чем при устройстве зазора. Неочевидное дополнение: в современных условиях кирпичная кладка толщиной в 1/2 кирпича не обладает значимым сопротивлением ни паропроницанию, ни воздухопроницанию. Кладка ведется [как правило] на цементно-песчаных растворах, пластичность которых обеспечивается либо перерасходом цемента, либо введением синтетических пластификаторов. Такие растворы весьма подвержены трещинообразованию (из-за усадки избытка цемента) или обладают высокой пористостью из-за малого количества вяжущего в пластифицированных смесях. Плюс к тому тычковые растворные швы редко бывают качественными. Лицевая кладка, даже уложенная вплотную к основной стене, является декоративным решетом, обеспечивающим лишь механическую защиту стены, экранирование УФ и отвод большей части капельной атмосферной влаги. слова представника аерок у росії Ви з усім згодні?

Доробляємо облицювання клінкером Після праці бігом на відпочинок мабуть остання ночовочка цьому році Рибалка, горілка... ранковий сюрприз - ГЕС скинула воду і наш човен опинився повністю на суші

Аерок в тех документації прописує варіант з оздобоенням цеглою як з вент зазором, так і без нього. Тому і хочу почути їхню думку з цього приводу, як краще, чому, і тд і тп. Хотів би класти впритик цеглу брусок/снікерс/.. хто як називає, та що 60*65*250. Бо класти її з вент зазором мені не подобається в плані міцності. І що матиме кращу чи допустиму паропроникність, штукатурка+короїд+фарба, чи керамічна цегла, я незнаю. Тому і прошу коментарів на дану тему.

Ех навіть з третього разу не отримав рекомендацій по облицюванню цеглою

Сподіваюся що буде саме так.

Вибачайте за заминки. Роботи ведуться, але вони або невидимі, або бумажняні, тож фото згодом. Сьогодні заготував, погрунтував та скрив молотковою емаллю уголки на перемички. Вляпався сильно з бутом. Так склалися обставини, що докупити той бут що в мене клався я неможу (кар"єр закрили, готують до банкрутства і переходу в приватну власність). Як я тіки не бився головою, що я тіки не робив. В ітогі забив, бо залишилося не так багато часу до морозів і замовив з Богуслава. Завтра прийде ще одна машина. Бут відрізняється, але не сильно. Пробуватимемо мішати.

про які наслідки Ви говорите? Ви думаєте він розсипеться і хата впаде? Подивіться скільки побудов 10-20 річної давності з самопального піноблока, який без зусилля спицею протикається наскрізь. І нічо - стоять будинки. Я розумі - що хочеться щоб все було олрайт, згоден з Вами що краще б він (ГБ) був ідеальний, але так в будівництві небуває і головне щоб гб не мав критичних проблем, які зможуть серйозно вплинути на будівлю. Мені також неприємна присутність подібних недоліків на гб, але я всеодно, якщо бог дасть з весни, будуватимуся з нього. Я вважаю що гб - ці співвідношення ціна/якість/тепловтрати/геометрія. Кращого матеріалу особисто для себе я небачу на сьогоднішній день. Хоча це питання релігії, тому повторюся, що це моє імхо.

підтримую загалом матеріал хороший раніше ми будували 200мм стіни і вже по 10 років стоять, а 375мм (хай навіть плотність менша буде) тим паче стоятиме

поставлю своє питання ВТРЕТЄ представнику аероку. Можливо з третього разу отримаю відповідь/пораду/рекомендацію планую таку стіну - аерок Д300 375мм + цегла керамічна вузька 60х65х250 (так звана брусок чи снікерс) як Ви порадите вести кладку? вивчивши технічну документацію аероку, знайшов що кладку можна вести як з вент. зазором так і без Я хотів би робити без вент зазору, щоб стіна була монолітніша Чи допускаєте Ви таку кладку і чим вона краща/гірша за кладку з вент зазором Друге питання - якщо кладемо цеглу впритул до ГБ, то чи можна її зклеювати з ГБ? Чи краще притуляти цеглу до ГБ на суху? Якщо якісь варіанти недопустимі - пропишіть роз"яснення будь ласка.

Саме так, при використанні якісної мозаїки та короїдів не мінеральних в мішках, а силіконових чи акрилових, то й справді ціна буде як на цеглу

ту у кого яка релігія особисто я проти ват і пінопластів, як на мене то краще одношарова гб стіна, аніж з ватою. Якщо треба коефіцієнт теплопровідності підняти - візьміть 500мм. Пункт номер 2 - штукатурка. Особисто моє імхо - треба намагатися робити будинок як умога менш обслуговуваним. Будь яка штукатурка це довічний головняк. Я обираю цеглу 60*65*250 (брусок) для облицювання гб. Так - дещо дорожче, але ви раз зробите і забудете на все життя. Хоча знову ж таки - це все питанні релігій...

Вчора злив черговий міксер 5 кубів м-250 День був складним все не виходило, сильний вітер, холод... Міксер приїхав дуже пізно, зливалися з 5 по 9 годину, пів міксера в темноті злили Як наслідок, поспішання, і тд і тп отримали трісь в одному місці бутового каменю. Він трохи відійшов. Було прийнято рішення розібрати це місце і переробити. Тож дочекалися поки бетон сів і зняли всі камені які відхилилися. Згодом ми їх перекладемо. Далі було прийнято рішення не поспішати. Заливали в два етапи, по 25 см. Проблем більше не мали. Також була залита площадка під сходами і там же фундаментик для майбутньої бутової стіни. З неприємного - прийшла чергова машина буту. Бут виявився явно темнішим, довелося відмовитися від неї. Тепер незрозуміло коли я зможу придбати бут такого ж кольору - будемо чекати.