HumanKM

я планую магістралі 32мм, а контури закольцовувати 25мм

Від насоса з шахти до верху землі ПЕ 32мм. Далі через муфту труба ПЕ25, довжиною десь 5 метрів.

Фігня вся в тому, що треба вписатися в 5 контурів і щоб на кожен контур не більше 12-13л/хв расход був...

Повторюся, тому і цікавлюся думкою Форума. Там пересікатиметься зона роботи двох форсунок. Цього достатньо? Питаю,бо ряд людей практикуючих, стверджують що достатньо... Якщо ні, то я вимушений додавати форсунки в контури, а це призведе до збільшення контурів, що є дуже не бажаним

Я не спорю. Тому і звертаюся до форума, як до колективного розуму. Хто дивився мою тему, в підписі, той зрозуміє мій підхід. Наголошу, треба компромісне рішення. Я не хочу робити 10 контурів. Потрібно вписатися в 5 з розходом 12-13л/хв при тиску 2,5атм. Схема що я виклав надана однією з фірм, що займаються автополивом. Попередня схема в топку, там розробником задані неправильні розміри ділянки, все на ротаторах мр2000. Друга схема з ротаторами мр2000 і кілька штук мр3000. Так кутових нема - наскільки це критично? Бо по технічним параметрам, мене ця схема більш ніж влаштовує. Пс: там в кутах пересікаються зони двух ротаторів, невже цього недостатньо?

Стіл готовий: Ще раз дякую Льоні, СК Мрамор.

https://www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=5289329#post5289329 https://www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=5289329&postcount=1076 Пішов сюди, бо тут глухо. Закину свою схему на всяк випадок - а раптом хтось оцінить

Прошу оцінити схему поливу. Одразу даю короткий опис: Провірив практичним методом скільки л/хв і при якому тиску можу забезпечити на подачу одного контура. Результат - тиск що розвиває станція 2,5атм, і при цьому дає 12-13л/хв. Досить повноцінно працювала схема з МР ротатор 3000 (180гр) 1шт, та МР ротатор 2000 (180гр) 2шт. При додаванні четвертого розпилювача, починає падати тиск і відповідно зменшується радіус роботи форсунки. (для прикладу МР 3000 била на 8,5м, при додаванні четвертої діаметр зменшився до 8м.) Виходячи з цього, моя ціль, розбити систему поливу газона на контури з споживанням до 12л/хв при 2,5атм. Другими словами, чим менше форсунок тим мені було б краще - тому шукаю компроміс між кількістю і якістю полива. Отже схема поливу - до Вашої уваги: Цифрами біля форсунок показано розхід води для даної форсунки при тиску 2,5атм Підкажіть на якій відстані від забору чи доріжки розміщується дощувач? Дана схема розбита на 5 контурів. Програматор буде на 6 контурів. Планував використати 6й контур для капельного поливу винограду. Маю 6-8 кущів сортового винограду. Можете просвітити чи вийде їх поливати окремим 6им контуром і як взагалі капелька організовується? Я так розумію, що я закладаю ПЕ трубу (цікавить діаметр) вздовж виноградника, як потім від ПЕ труби подається до куща? Яка треба форсунка??? Був би дуже вдячний за допомогу, бо не вистачає часу вивчити все досконально самому...

Ерго, в топку Самурай беріть, якщо з мідеєю ніяк... Мідея, хоч той хоч той.

Ну тоді таки форест Я вам номерок кину в приват Напишіть мені вивайбер, я вам нюансів і деталей понарозказую трохи

:lol::lol:

А які там умови і побажання? Бо я щось втратив нитку що веде до топікстартера

Згоден, але ж і ціна на порядок нижче. Тут відіграє роль бюджет, якщо немає 15кгр, а є 10кгр то що ж тут поробиш. Але звісно, Форест не може претендувати на співвідношення ціна/якість (як мішшин), але я б йому дав медаль за титул "бюджетний інвертор"

Рік протрималися, а тут... Короче Ковід-19 і в моєї сім"ї. Вже майже виздоровів, тому почав робити основу для кухонного столу: Погрунтував цинк-грунтом Пофарбував два шари -колір СлоноваКістка А це шедевр від форумчанина Льоні. СК Мрамор. Граніт 1200х700х30 Лежить ще на виробництві, як тіки дооклигаю - поїду заберу - і стіл готовий!

Ітак - хто запропонує правильну схему полива і все для реалізації цієї схеми - маю на увазі форсунки,труби.... Схему приклав. газон.pdf

Раджу форумчанина з ніком Пуля Якщо не знайдете контакта, то в приват мені напишіть, скину його тел.

Київська обл. Переяслав Насос стоїть Звичайна станція 1,1 кВт Дає 15-16 л/хв Але тиск, поміряти нема чим, та явно не 20 м. Спробую завтра, післязавтра спрямувати струю догори і хоч орієнтовно сказати метраж. Но 2атм там явно нема.

Давайте зробимо інакше. Я вам схему ділянки і схему свердловини. А Ви мені підбираєте, форсунки, обладнання, насос. Ну і так щоб воно працювало звісно.

Відповідь хороша, але не повна. Чи забезпечить такий насос 15л/хв при у атм.? В мене тільки на виході з землі втрата півтори атмосфери..

Калюж на грунті немає, все що тане впитується. Ще є така річ, грунт весь наче потріскався зверху на шматки 20х20 - 30х30см. Так як в кіно в пустелі при засухі. Суглинком не назву, все таки ближче до чорнозему. В засуху земля стає дуже твердою. При намоканні (коли просто волога, а не сезон без поливу і дощу) м"яка і копається без проблем. З цього можна зробити висновки?

нарешті почав знову щось робити. В одній дитячій покрутили профіля під ГК

Орієнтовно така схема. Ел.Маг. клапанів не буде, краниками вручну контури відкриватимуться Сергей Дудка Model (1).pdf

Маю отаку скважину. Труба 32мм. Як правильно підібрати насосну станцію, щоб стоячи в існуючій шахті вона могла забезпечити правильним тиском і об"ємом води роботу одного контура системи полуАВТОполива. Хочу закласти поливалки мр ротатор. Нарахував 14 шт. (тільки одна кругова, інші 90 або 180гр).Потрібно 15л/хв для самого короткого контура, контури де довжина збільшується, прикидав на відповідно менший об"єм. Допоможіть з підбором насоса, і чи це взагалі реально на такій скважині?! Бо під погружний насос класно, але трохи задорого зараз для мене.

Підкажіть будь ласка. Розраховую необхідну продуктивність насоса. Насос в шахті глибиною 5 м. Як рахувати над насосом знаю, 10м по вертикалі - 1 атм, 100м по горизонталі -1 атм. А як рахуються втрати на всасі? так само як вертикаль над насосом? в мене від насоса до дзеркала води орієнтовно 6м., втрата орієнтовно 0,6 атм?

Так і є. Над гідробар'єром було трохи снігу. Коли розкрив пройом, вийняв 30см вати, то знизу пішло тепло і підігріло, на пльоночкі підтало і потікло. Тече над пльонкою. Тож то норма...