y29
-
Публікації
1 326 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача y29
-
Дык, абсолютно правильно. Но в договоре нет что обязан платить комиссию, и в договоре нет, что не обязан платить комиссию. Но Вы судья и должны принимать решение по сути иска.
-
Да имеет право, но так же имеет такое право хотеть погасить долг полностью, так имеет полную сумму долга.
-
Боже, как нам вас не хватало(
-
Но там так же нету ни единого упоминания о том, что потребитель обязан платить какую-либо комиссию. И Вы абсолютно правы, существуют компании, которые имеют у себя в пунктах обслуживания клиентов терминал, принимающий оплату без комиссии. Но я не случайно указал в задаче киевтеплоэнерго. Угадайте почему?
-
Простите, Вы ошиблись, есть полная сумма долга. Несмотря на это никак не возможно полностью погасить долг.
-
Вот в этом по факту и суть задачи - мы имеем по факту обстоятельство непреодолимой силы, которое по законодательству вроде как не форс-мажор.
-
Простите, но Вы сейчас рассуждаете из предположения что потребитель "обязан всё, кроме того, что законодательно закреплено, что он не обязан". ИМХО более правильной юридической трактовкой будет такая "потребитель не должен ничего, кроме того, что законодательно закреплено, что он это обязан" Немного отступления. Не знаю как сейчас, но почти год назад, я за перечисление 51ой копейки на счёт казначейства заплатил в государственном банке 10.51 грн. ИМХО только этого факта достаточно для того, чтобы разогнать половину Минфина или той структуры, кто за это отвечает. И ещё немного отступления. Посмотрите, что сейчас происходит: какая-нибудь 70-80ти летняя бабушка с маленькой пенсией, которая вообще не представляет, что такое интернет-банкинг, смартфон, пк и прочее, но каждый месяц законопослушно ходит в ощадбанк платить коммуналку, должна выложить сверху порядка 50-70ти гривен, причём сейчас с разделением счетов отдельно на "транспортировку", "обслуживание общедомовых счётчиков" и тп возможно даже и больше. ИМХО, вторая часть минфина должна за это последовать вслед за первой.
-
Более половины математических задач - это "сферические задачи в вакууме" которые нужны лишь для того, чтобы развивать мозг. И кстати, в законе так же нигде не сказано, что плательщик обязан нести эти самые сопутствующие расходы. Смотрите, что получается, к примеру, потребитель имеет долг 100 грн и купюру в 100 грн. и хочет погасить свой долг. Но сделать этого он не может физически.
-
Уважаемый, вы не умеете читать? Задача сформулирована, в условии нет труселей, вы (то есть судья) рассматривает исключительно материалы дела, вас просят огласить ваше обоснованное РЕШЕНИЕ. Сложно? PS Те, кто просто орут из зала, поищите другую тему.
-
MaksymS, вы же человек не без способностей, но почему вы ими не пытаетесь пользоваться? Во-первых, в задаче ничего не сказано про (COVID-19) то есть задача не ограничена условиями карантина. Во-вторых, создаётся впечатление, что вы никогда не видели в глаза судебное решение и не понимаете его смысл. В этом решении вам (то есть судье) нужно подтвердить либо отвергнуть требования истца: Никакого своего решения по требованиям вы не дали. И кстати истец не просит никого выселять, не предоставлять услугу и тп. PS В общем, квалификационную комиссию вы завалили, продолжайте копи-пастить на форуме.
-
Хочу предложить юридическую задачу по оплате коммуналки. Итак, Вы судья, которому распределили иск от, к примеру "киевтеплоэнерго" к своему потребителю. Позиции сторон: Истец, руководствуясь Законами (о ЖКХ и аналогичными) и договором с потребителем в которых чётко сказано, что потребитель обязан оплачивать предоставляемые ему услуги в связи неоплатой просит взыскать с ответчика долг, включая пеню, судебные издержки и... возможно что-нибудь ещё. (не берём во внимание, что договора с подписью потребителя у истца нет, а есть какой-то абстрактный "договор о присоединении" или что-то аналогичное; считаем это именно нормальным договором с подписями обеих сторон) (факт предоставления услуги считаем доказанной) Позиция ответчика: Ответчик предоставляет доказательства, что он имеет полную сумму долга за исключением пени (это может быть выписка из банка или просто наличные), утверждает, что многократно пытался её заплатить, и заявляет, что вся сложившаяся ситуация возникла из-за обстоятельств непреодолимой силы, так как он физически не может, имея на руках полную сумму долга перевести их поставщику услуги, потому что для этого он должен понести другие расходы, которые он делать абсолютно не обязан. (под этими другими расходами он подразумевает, комиссии, оплата абонемента типа "портмоне", получение карты, покупка смартфона, покупка ПК и прочее...) Внимание вопрос: Какое решение должен принять судья в соответствии с действующим законодательством, при условии, что дело рассматривается в теоретически независимом суде? PS Просьба тем, кто не способен подтвердить ответ конкретными статьями законов, пропускать эту задачу мимо ушей.
-
Моё ИМХО, вот как выглядит достаточный рацион в день при условии, что еда это не только источник калорий, а ещё и источник всех необходимых для организма человека веществ (данный пример для "организма" не занятого тяжелым физическим трудом и ростом порядка 175 см): - мясо 200-250 гр (чередуются говядина, свинина, курица или индейка. если кто любит баранину можно ею заменять нелюбимый компонент) каждый четвёртый день - рыба 250-350 гр; - кто совсем не может без гарнира можно 150 гр картофеля или 50 гр крупы или макарон, для остальных этот пункт можно сократить; - хлеб 100-150 гр, желательно чёрный; - творог 100 гр, желательно настоящий домашний, жирный (где брать при карантине сказать сложно) - растительное масло 10 гр; - овощи 400-700 гр исключительно сезонные; - фрукты 500 гр (в сезон ягод можно заменять на ягоды); - яйца 2 шт в неделю; - один раз в три дня 150 гр жирной сельди; - соль используем только йодированную; - галетное печенье 30-50 гр - чёрный шоколад (не менее 70% какао) 10 гр - зелёный чай, свежезаваренный не из пакетиков, без сахара 2 раза в день; - кефир 200-250 гр желательно с самым маленьким сроком годности; - нормальное сухое вино 200-250 гр. Вот, как то так.
-
У адептов секты "кредита животворящего" (они же "любители МВФ", они же, те кто "под броневиком") очередная истерика. Походу хотят накидать побольше сообщений, чтобы закрыть факт, что они не знают о существовании Закона о государственном бюджете.
- 51 566 відповідей
-
- 2
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
Вы в очередной раз пробили дно. Оказывается "реальным" законом есть Распоряжение КМДА, а Конституция Украины - это абсолютно устаревшая информация. По нюансам. Да, тело ОВГЗ стараются переразмещать, что никак не влияет на размер цифры обслуживания. Но таки да, тело по факту не погашается. Но последнее время наметилась тенденция, что нерезиденты выходят из гривневых ОГВЗ и несложно сообразить что они делают с этими самыми гривнами. Резюмирую: Как частный детектив, вы выглядите, хоть и мерзко, но хотя бы профессионально, а вот финансы - это не ваше.
- 51 566 відповідей
-
- 1
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
Человек, который преподносится, как консультант форума, не знает от слова совсем, где искать данные. Конечно же в Законе о государственном бюджете на 2020 год zakon.rada.gov.ua/laws/main/294-IX В самом низу есть приложение, в котором всё с бухгалтерской скрупулёзностью расписано. Именно там в третьей закладке на 464й строке стоит цифра 141473124,6 (тыс грн)
- 51 566 відповідей
-
- 1
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
Конечно понятно. В бюджете Украины физически нет долларов, там только гривна, которая и ушла НБУ за эти доллары. 64,9 млрд доходов - это меньше половины от 141 млрд расходов по процентам. Так что хвастаться тут абсолютно нечем. PS В общем - очередное передёргивание.
-
Намного более важным фактором является то, что возвращаются эти деньги из бюджета и проценты за пользование платятся оттуда же. Я уже говорил, что только процентов в этом году нужно заплатить 141 млрд грн. При этом те, кто "под броневиком" усиленно трудятся над тем, чтобы в следующем году эта цифра стала значительно больше. PS Так что передёргиваете таки вы.
- 51 566 відповідей
-
- 1
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
У вас в глазах скобочки и вопросительные знаки от простейшего вопроса: Что-то неспокойно мне за нашу атомную энергетику
- 51 566 відповідей
-
- 1
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
Потрудитесь убедится, что изначально вопрос был задан вам: Или вы способны отвечать только вопросом на вопрос?
-
Вы реально думаете, что в вашем абсолютно слитном тексте кто-то будет копаться, выискивая эту самую суть? А насчёт ХАЭС, я в этом не компетентен, но хотелось разобраться, поэтому и задал вопрос вам. Не думал, что вы и в прямой своей специализации не ахти( PS Турбогенератор АЭС - это немаленькие деньги, следовательно на курсообразование влияет напрямую.
-
ИМХО, очередная "простыня" без абзацев и пробелов. Вы реально думаете, что чем больше печатных знаков, тем весомее аргументы? Давайте направим вашу энергию в более конструктивное русло. Ведь вы позиционируете себя как работник атомной энергетики. Расскажите, что вы думаете о причинах произошедшего на Хмельницкой АЭС? Ведь это далеко не маленькие деньги и на курс гривны имеющие прямое влияние. По возможности коротко и без "лирики".
-
Вы окончательно запутались и потеряли всякую логику. Если сейчас доходов не хватает, то откуда они вдруг появятся завтра, чтобы погашать ещё и плюс взятое сегодня дополнительно в долг? 50 ярдов были успешно профуканы и висят долговым бременем, но вот если возьмём ещё 5, то тогда уж точно-точно заживём.
- 51 566 відповідей
-
- 1
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
Напоминаю любителям МВФ. Не дают, а одалживают под процент. Где я говорил, что не нужно финансировать всё вышеперечисленное? Именно для этого существуют налоги и доходная часть бюджета. А вы представляете в этой ветке идеологию, так называемого "эффективного" менеджера, который все доходы желает потратить на себя любимого, а финансировать всё остальное исключительно в долг. Именно таких людей МВФ и продвигает в руководство, так как они по факту являются продавцами его финансовых услуг. Поэтому вы так настойчиво продолжаете не видеть разницу между давать и одалживать. PS И чтобы показать как выглядят символические проценты в цифрах, скажу, что бюджете 2020 на них заложено далеко не символические 141 млрд. грн. На сколько мусороперерабатывающих заводов бы хватило?
