Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

y29

Пользователи
  • Публікації

    1 326
  • Зареєстрований

  • Відвідування

Усі публікації користувача y29

  1. Вы каким боком относитесь к морю и флоту? Максимум когда-то в детстве на Азов или в Очаков с родителями ездили) Какие нахрен ракеты? Катера - АРТИЛЛЕРИЙСКИЕ))) Кстати, может вам напомнить, как давече Президенту показывали стрельбу из "Джавелина"? ПС Удовлетворён переполохом всей форумной "шоблы" от обычного поста на экономическую тему. ПС1 Также понравились угрозы "консультанта" о бане.
  2. Спасибо, вы открыли мне глаза на мир, теперь я знаю что именно вы обладаете монополией на правду. Очень надеюсь, что вы никоим образом не относитесь к ВС. Потому как избавь бог нас от таких защитников, которые не помнят что РФ тоже была союзником.
  3. Ах да, про вас то я забыл. Извините что не включил вас в получатели толики от тех самых миллиардов) Кстати, слышал, что узнав о таком мощном пополнении украинского флота, РФ уже вышла по дипломатическим каналам с предложением сдаться, вернуть Крым, Кубань и отдать Сибирь впридачу. ПС www.pravda.com.ua/rus/news/2020/06/18/7256125/
  4. Экономическое содержание конечно же существует)) И смысл его состоит в том, что курс вторичен и является следствием экономических действий. Например, таких: Украина купила 16 артиллерийских катеров (катеров Карл)) по миллиарду гривен за катер. Ведро с гвоздями, ой простите, корыто с пушкой, по миллиарду (миллиарду Карл)) за штуку. А ещё затраты на боезапас и обслуживание(( Нашими потенциальными противниками на море являются Турция и РФ. Как помогут эти катера против их флотов? Ведь ими можно разве что кошмарить гражданских. А при небольшой короткой черноморской волне они вообще превращаются в обычную мишень. И это всё при том, что было время, когда Украина строила корабли (не катера). Но потом это оказалось, что судостроение отстой, круто продавать рапс, сырой металл и рабочие руки. И да, ещё круто "сидеть на трубе" Так вот. Как вышеназванное экономическое действие повлияет на курс предоставляю каждому определить самостоятельно. Однако можно уверенно утверждать, что маленькая толика вышеупомянутых миллиардов пойдёт всевозможным "консультантам форума", которые продолжат постить простыни текстов НИОЧЁМ, но зато украинскими буквами.
  5. А зачем? Денег и так столько, что не знают куда их девать. Вот примеры: Подписан Закон, который позволит отменить ограничения на зарплату наблюдательных советов госкомпаний news.finance.ua/ru/news/-/479560/kabmin-mozhet-otmenit-ogranicheniya-na-zarplaty-v-goskompaniyah Очередные миллиарды для борьбы с коронавирусом получает, кто бы Вы думали? Угадали, полиция) news.finance.ua/ru/news/-/479553/na-doplaty-politsii-avakov-poprosil-eshhe-1-9-milliarda-griven-iz-koronavirusnogo-fonda ну и тд и тп...
  6. Как уже достали всякие "сказочники" постоянно муссирующие голословные утверждения о том, что народ (страна) ничегошеньки не зарабатывает. Во-первых, это напоминает ситуацию, когда у хренового директора магазина предприятие не даёт прибыли из-за "плохих" грузчиков и кассиров. А во-вторых, если смотреть по факту, народ (страна) зарабатывает столько, что есть возможность содержать за счёт этих заработков всевозможных абрамовичюсов, наемов, лещенок и прочих саакашвилей.
  7. Как меня умиляют эти бот-аккаунты, те самые, которые обязательно с патриотической аватаркой))) Аяяяяяяяяяяй, шаровых, дармовых, кредитных денег не дадут((, не дадут совсем(( Аяяяяяяяяяяй, что же мы будем делать, ведь мы же кормимся с этих самых кредитов, помощей и прочих грантов? 99.9% населения Украины никоим образом ничего не получает с этих самых кредитов. Их юзают единицы, а отдаёт эти кредит бюджет, то есть все налогоплательщики Украины. Что плохого в том, чтобы тратить только то, что ты заработал, а не то что тебе дали в долг за то, что ты продал интересы своей страны?
  8. Вопрос к модераторам: почему позволяете называть больных людей(олигофренов) "тупі і недолугі"? Добавлено через 2 минуты Я с вами дискутирую весьма длительное время и могу ответственно заявить, что вы и аргументы - понятия НЕ совместимые.
  9. Открою секрет, в современной Украине пишут посты на неграмотном украинском, при том что их ник абсолютно русский, только люди флюгеры-перевёртыши, к которым я испытываю огромное человеческое презрение. Добавлено через 8 минут А тем, мегамозг, что вероятность потерять свои деньги и у тех кто держит под 1,5% и тех кто отдаст их под предлагаемые мной 5% АБСОЛЮТНО одинаковая. Разница только в том, в предлагаемом мной варианте процентный доход получат граждане Украины и эти деньги останутся в Украине.
  10. А вы даже глупее, чем я думал. Да не успеете ничего закинуть на депозит, будет заблокировано. Уж они то поумнее вас будут. Так и будете со своим смартфоном в котором будет написано, что банк вам должен круглую сумму и вернёт он её сразу после выплат вкладчикам Сбербанка СССР.
  11. Да нет, какой глупый, конечно мега-мозг)))) Держишь деньги в БАНКЕ, но по факту БЕЗ процентов. PS Нахрен писать на украинском, если ты в этом украинском ни бе ни ме? Добавлено через 5 минут Понатискав ты там свои кнопки в смартфоне, приходишь получать свои кровные, и вдруг слышишь, что от тебя требуют какие-либо доказательства этого самого тисканья да ещё и на бумаге и с подписью и печатью. И тут ты начинаешь понимать, что не такой ты уж и умный)))
  12. А зачем банку принимать ваши текущие деньги на депозит, если они и так у него? Нет красавчик, на депозит сможешь положить только то, что принесёшь живыми деньгами, а то что ты имеешь в качестве обязательств банка - это просто бумажка, а не деньги.
  13. Взрослый глупый мальчик 1984 года рождения, ничего вы не можете))) Завтра банк вводит лимит на снятие наличных в 100 грн в день и будете получать свою заказанную круглую сумму лет надцать. А ещё и НБУ выпустит какое-нибудь нелигитимное письмо-постанову о том что нехрен отдавать денежные средства их законным владельцам. А если не вводит, то и те кто положил на длительный срок получат вовремя, в отличии от вас, с доходом 5% годовых и в валюте. Добавлено через 10 минут Простейшее правило - если Вы хотите не приносить что-то в банк, а наоборот, из банка получать, то забудьте про существование всевозможных отделений. Постарайтесь найти где-то в удобной Вам доступности какое нибудь более крупное учреждение любого понравившегося Вам банка, что-то типа Регионального отделения, Управления а может быть даже Головного офиса. И пусть Вас не пугает, что там обычно и посетителей поболее, но и скорость обслуживания и самое главное количество денег там на порядок выше.
  14. Вы не в состоянии посчитать сколько будет сэкономлено при уменьшении процента с 7ми до 4х? Вы просто пытаетесь "забалтывать" тему. Я Вам отвечаю на все ваши вопросы, при этом Вы отвечаете очень избирательно, в очередной раз пытаясь показатель, что не понимаете разницы между "брать у Ощада" и "размещать через Ощад"? А ещё делаете обобщающие выводы, ничего не имеющие с реальностью. Типа, если я не понесу деньги, то и никто не понесёт. Зачем выбирать такую власть, которой ты не хочешь доверить деньги? То что существует кто-то злостно уклоняющийся от службы в ВС это не означает что не существует тех кто идёт служить добровольно. Просто первые генерируют значительно больше постов, чем вторые, поэтому создаётся ошибочное впечатление что существуют только они.
  15. Аааааа эвона как. Оказывается привлекать новые кредиты - это никак не увеличивать кредитную нагрузку, это получать дополнительный доход. Все 141 ярд мгновенно получить не получится. Но с чего-то нужно начинать разруливать проблему, которые создали именно такие как ВЫ, которые личных долгов не имеют, но бесконечно берут поюзать кредитный ресурс, переписав его на всё население. Механизмов для этого достаточно много: реструктуризация, списание, то, о чём мы говорили выше - переразмещение не под 7+% а под 5% (которые с учётом налога превращаются в 4%) и много других. Почему это не делается? Конечно же по конспирологической причине - кукловоды начнут терять свой заработок.
  16. Всё же элементарно: нужно уменьшать кредитную нагрузку, а Вы предлагаете только одно - её увеличивать, увеличивать и ещё раз увеличивать. Если говорить образно, я предлагаю болезнь лечить, а Вы предлагаете её усугублять. Добавлено через 4 минуты Вызывает подозрение, когда человек для себя использует одни правила, а для других - совершенно противоположные.
  17. Это не один раз, это каждый год. Если взятое взаймы считать доходами, я даже не знаю что ответить. Добавлено через 5 минут Я нахожу странным, что один и тот же человек с одной стороны рассказывает о жизненной необходимости займов, расписывает радужными красками прелесть жизни в кредит для всей страны, при это сам лично "вообще займов не берёт".
  18. Ну я же Вам дал ответ: 141 млрд в год, при том что всего доходов в бюджет удастся собрать далеко меньше триллиона. Это огромнейшая сумма, которую можно потратить на развитие. А Ваша схема с кредитами - это когда простой путепровод (имеющий громкое название Шулявский мост) строят год!!! Добавлено через 4 минуты Почему Вы сами не делаете то, что рекомендуете делать мне? Я Вам указал выше простейшую абсолютно не конспирологическую причину, и объяснил кому это выгодно. PS Кстати, уже успели подать заявку на получение валютного займа в связи с валютными тратами?
  19. Привяжите сроки к выборам в Раду. Идея в том, что те, кто берут, они же должны и возвращать. Иначе безответственность. А насчёт громкоголосого заявления об "инфраструктурных проектах" - в подавляющем большинстве случаев - это всего лишь что-то типа укладки тротуарной плитки. И предвосхищая Ваш очередной вопрос, а где же брать деньги, сразу отвечу: 141 млрд гривен в год, которые можно было бы тратить на на то что Вы называете долговременными проектами в разы превышает ту сумму которая тратиться путём привлечения займов. Добавлено через 10 минут Вы окончательно попутали мухи с котлетами(( То что лично Вы не имеете депозитов, абсолютно не означает их не существует. Вы же уже смогли удостовериться, что они существуют на миллиарды долларов, что даёт основание утверждать что привлечения на внутреннем рынке абсолютно реальны. Но существует одно маленькое но, они абсолютно не выгодны для так называемых "западных партнёров", которые потеряют миллиарды долларов в год. А если кто-то потеряет, то кто-то обязательно приобретёт. Сможете сообразить, кто это будет?
  20. Вы плодите голословные утверждения пачками. Для начала спросите у тех, кто держит под 1,5% валюту в Ощаде, перейдут ли они на депозит в том же Ощаде под 5%? И так же попытайтесь понять что гарантии абсолютно одинаковые и на первый и на второй вариант. Или в упомянутых Вами годах имели проблемы исключительно те, кто давал деньги взаймы государству?
×
×
  • Створити...