loader

Ви звиняйте, але покуй. Це не те вбивство якого в Україні всі чекають.

Який сенс цих атак на штаб флоту петардами. Чот не дуже схоже що це ми. Може тренуються.

Так літають всюди, але при цьому очевидно є зони підвищеного ризику, а є умовно нічим не відмінні від власного місця проживання. Тому закриття всього підряд тим паче без надання укриття поруч - мало що змінює.

Якого слова нема ) "під час артилерійського обстрілу вмикають сирени?" - звичайно вмикають.

Ну прогулянка парком і купання в мінах не те саме. Нарахунок магазину, то ми витрачаємо умовно 1 годину в тиждень на магазин. Якщо він виганяє на вулицю, то умовно доведеться витратити 3. Якщо не брати великі торгові центри що дійсно є об'єктами для терору, то в інших випадках навпаки збільшення часу перебування на паркінгу, збільшує відогідність попасти під удар. Нема в тому сенсу. Принаймні в тилових містах.

там кожен другий такий, що тут дивного.

Не втік бо не зрадник. Тобто підігрував кремлю в свій час по внутрішнім переконанням. А тут його особисто також кинули. В цьому плані я дуже задоволений що помилявся.

Яка вже різниця? Брешуть всі )

то що? хтось біжить від проблем подалі з України, а хтось на фронт - якби вибір очевидний.

ніби цей, командир взводу 93ї. не звучить як "постояти на блокпості".

vikna.tv/istorii/rozpovidi/vid-suddi-verhovnogo-sudu-do-komandyra-vzvodu-istoriya-pereprofilyuvannya-ivana-mishhenka/

до 2014 року люди йшли в силові структури пиляти бюджет, прикривати зади і т.п. не всі звичайно але суттєво багато. навіть зараз чиновники в масі своїй це люди кланів, місцевих і т.п. що пиляють гроші, сидять на схемах. присяга для них - пусті слова, просто крок до корита. маємо гарний шанс просунути по службі тих чиновників які пішли наприклад в ЗСУ в перші дні війни з теплих посад, а не ганяли тачки родичам маючи "бронь".

По-перше якраз таки за попередників я не парюсь з початку війни і тут половина постів про це. По друге - таки зробив, багато робив з 2014, але з 24.02 - на порядок більше і поки не зупиняюсь.

а чому має бути - всі ті силовики якби чесно відмовились, просто не були б силовиками.

Україна переможе, а що ти для цього зробив? Вилизування дуп і гнобіння папередників - не зараховується.

Нажаль масова зрада свідчить що для багатьох це не варто було нічого. Мав "гарних" друзів в криму до 2014, обоє зрадники. Друг з Донецька розвовідав як в його підрозділі евакуйовували техніку і один з трьох що знали місце - її і здав. І т.п.

Нажаль, частково згоден тут. Порошенко робив недостатньо. Були розгорнуті програми підготовки, але про тероборону мова пішла запізно, були програми гарні по ракетам, але просувати треба було їх активніше. Зеленський перестав взагалі щось робити до 21го року. Обоє робили більшу ставку на дипломатію і бажання домовитись. От чесно не розумію навіщо зараз битись лбом об факти провалених оборонних замовлень, овоща міністра тарана і т.п. Язгоден що Порох слабо відіграв, країна була слабо готова, але ж при цьому очевидне і інше - що дехто відіграв ще гірше і відбиває країна навалу на базі підготовленій Порохом. Ці срачі не мають сенсу. Порох не буде президентом, а у Зеленського єдине завдання - виграти війну.

Не секрет що і зараз нам зброї не вистачає, а розумники раптом звинувачують захід що повільно жарить кацапів... Потрібно перестати взагалі теребити те що вже пішло. Важливо зараз конкретно не косячити.

Це все були юридичні фінти. А стабільність лінії зіткнення - наслідок дій, військових дій. Суті це не змінює. Хтось завтра так само напише - було військове положення, обмежили бізнес, обмежили відрядження - а толку то, на заводи по виробництву танків людей не забрали, кафешки працюють і т.п.

Питання в тому що всі ці мінськи також наслідок війни. І не знаючи всіх умов прийняття рішень - тільки баран буде розповідати що добре що погано. Я добре розумію, що я не можу однозначно сказати чи треба було нам ввязуватись в ті мінськи чи ні. Думаю всі ж розуміють що реакція заходу тоді і зараз - різні речі.

А до 2022 вона не йшла?

Маємо рухатись вперед. Помилки ніхто не забув, але зараз інша задача, а не строчити по 100 раз те саме.

Ви ігноруєте факти, а саме те що вище керівництво не злило країну в вирішальний момент, тому навіть якщо про щось домовлялися раніше, то це явно не те на що кремлівські виродки вирішили піти. Крім того у кремлі мали б компромат який вже б використали. Тому можна звичайно стебатись з "боневтік", але це насправді дуже важливо. Просто задумайтесь.

Китай підігрує шістці. Це очевидно. Який накуй стіл переговорів.

Скажу так - підготовка при Порошенко ЗСУ явно йшла краще, але не факт що достатньо щоб запобігти вторгненню. Ще був більший шанс на ПДЧ в НАТО, це була програмна ціль і фактично основним моментом чому я особисто був за нього. Порошенко вмів пропихнути важкі цілі, типу томоса і безвізу. ПДЧ - можливо знизив би вірогідність нападу (це вже не перевірити). Також Зеленський виглядав явно слабшим для ворога, він намагався дружити, домовитись і тп, масса зрадників типу Портнова вільно себе тут почували - це могло провокувати ворога. Всі інші пункти - багато фантазій і ідеалізації, очевидно що темпи розвитку були не достатні щоб радикально змінити перебіг такого вторгнення, при Порошенко також будували дороги і не було все кинуто на ВПК. Очевидно що факапи в кадрових питаннях також у нього були. А от з початком вторгнення - допускаю що ми виграли від Зеленського, він прямолінійно вимагав конкретної допомоги заходу, продавлював, очевидно що пророблено колосальну роботу на рівні президента, МО, МЗС. Порошенко більш дипломатичний і це могло таки грати в мінус. Ще є ризик що Порошенко більше б впливав на військове керівництво, що могло десь також грати проти нас, більше прогнозованості давати противнику. Вцілому тема вже по суті неактуальна. Вибір зроблено, історія пішла певним шляхом. Зеленський має привести Україну до перемоги.