loader

давно уже обсосано. по факту - уровень ЗП не мотивирует, мотивирует - "изменение уровня" на какое-то время. но вцелом фактор далеко не первичный. иными словами - те кто не мог нормально работать при "низком" уровне - при "большом" не заработают.

имелись ввиду стены. фундамент - +- одинаково для любой технологии, работы там на неделю, а по срокам - месяц может быть для выдержки разрывов. стены - полтора месяца на 2 этажа = дом для себя в обычном ритме. кровля +- одинаково - недели 3 чистой работы на керамику в 230 м2, с учетом погоды и прочих нюансов - 2-3 месяца может быть. в том то и дело что в доме для себя пару месяцев разницы - пыль.

по цене - да. по теплу - в случае дома для постоянного проживания - нет никто не мешает утеплить нормально, скорость - коробка каменного дома это 2 месяца максимум. на что влияет 2 месяца?:D по факту восстанавливать что одно что другое после пожара - дело затратное наверное +- одинаково. НО тут главное чтобы было кому восстанавливать. "кирпич" не горит, а пенопласт - ну понюхайте сами и подумайте что написали. риск когда он может загореться изнутри здания - очевидно минус. хотя да по хорошему нужно смотреть что во внутрянке делаеш, а то налепят обоев, натяжных полотков, багетов, ковров, то впринципе СИП или кирпич - уже поправка на ветер...

только своим умом оценить риски по каждому фактору в вашем случае. по факту - пожароопасность конечно существенно выше, как и то что в случае такого шансов уцелеть все же у каменного намного больше. больше и время требуемое для преодоления конструкций огнем и меньше вероятности угорания от горения ограждающих. на счет резанья бензопилой - ну для этого есть окна и двери тут все дома в равных, сомневаюсь что из гб или кирпича ктото будет строить крепость

6000кг стоит на болоте в ожидании своего времени и никуда не провалились. вопрос - куда они денутся с 15см плиты под которой уплотненный грунт или плита там в воздухе висит?

если внизу уплотненное основание, то какой еще фундамент нужен? если не особо уплотнен - то да под печку и дымоходы желателен отдельный. Добавлено через 4 минуты что он прокоментирует не зная исходных данных. зы. 200кг топку ставить буду на стяжку, как и кирпичную облицовку, еще и эппс втулю под них.

не знаю почему резко, я например рассматривал все варианты еще на этапе обдумывания проекта, тогда на участке не было еще ни газа ни света www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1762299&postcount=37 сейчас есть газ практически, есть свет с отопительным тарифом с 2х зонным учетом. теперь проектирую отопление, концепция все та же - иметь возможность лавирования между 100% свет и 100% газ еще и дровами подтапливать если нужно + место под ТТ котел останется надеюсь.

на самом деле думаю. в принципе в итоге теплотехники согласились в итоге, как вариант еще можно заложить трубы на рециркуляцию на перспективу, а систему сделать на эл бойлерах.

у него есть однозначно правильные выводы, как и не совсем(меньше). сужу по недавнему спору с теплотехниками. люди привыкли к стереотипам как правило. если ... то ... . это конечно беда. косвенный нагрев, рециркуляция - говорю ну а как я живу с бойлером на 50л на двоих? да есть ограничения - в душе не польеш воду часами. но это уже на уровне привыки, которая не напрягает. в результате думаю - схему то применю маркетинговую скорее всего, но причина - чтобы в случае чего не долбать и недвига имела статус "с рециркуляцией".

поставлю реле времени, будет ганять утром с 6 до 8 и вечером с 20 до 22. кому нужен комфорт рециркуляции и нахрена греть воздух кога все на работе/в школе. Добавлено через 3 минуты + еще 5-15 грн/мес на насос.

в квартире бойлеру 15 лет, как выглядит тен не знаю. думаю он конечно скоро таки доработает, но заменить даже всборе раз в 15 лет - не большая проблема. косвенник думаю таки сделать в доме скорее всего но также с теном. хотя еще нужно подумать все же нужна ли мне эта "комфортность" по факту.

интернет такой же 20й век как и тв. какой смысл это обсуждать. люблю по выходным радио, а на стройке вообще. и что. может в футбол не бегать и на велике не катать? лыжи выбросить и мангал не строить? сравнили печь как основной прибор отопления приготовления и печь в современном доме, где можно топить когда есть желание и натхнення... подумать да нужно и многие аргументы справедливы, но ведь отписавшие тут живут в тех же "древних" домах, без намека на 21 век. ни умного дома, ни умного енергообеспечения. так о чем спор?

пол по грунту никак не привязан к цоколю из чего бы он не был. из ГБ не рекомендуется - не любит влаги. из кирпича - возможно, если вода далеко. себе так и сделал, гидроизолировал цоколь от фундамента + стену от цоколя. снаружи - утеплен эппс. самый оптимальный путь - конечно бетонный.

70см маловато в общем случае. с миксера зальете без проблем за день, главное: - подьезд - чтобы не утонул на територии - возможность подьехать со всех сторон - если нет, то нужно думать лотки + увеличивать количество рук. в любом случае соберите не менее 4-5 человек на заливку, лучше постоять покурить но иметь возможность маневра - правильно рассчитать время между машинами чтобы успевать заливать - тут зависит от вышеперечисленых факторов - возможность обьехать со всех сторон, если нет то от количества рук если с подьездом, обьездом проблем нет то залить можно и вдвоем за несколько часов, грубо говоря час на миксер с головой. например мы терассу 75м2 одним 9 кубовым миксером залили за 40 минут - так там возни равнять еще было.

тут нужно определять функционально. вцелом юго-запад самое жаркое место для терассы. у меня если формально говорить планируется терасса и на юго-западе (не крытая, будет использовать для "чая утром", на нее выход прямо из кухни) и огибает дом на северо-западную сторону, в северозападном углу на выходе из бани будет крытая терасса под "шашлык и посидеть", но поскольку эта ориентация тоже не оптимальная то будет накрыта черепицей и широкие скаты. т.е. на югозападе - как по мне чисто под "загар", что скорее приятно осенью, зимой, весной, пергола как декоратив. а уже под посидеть нужно делать комфортно - югозапад выпадает первым.

оптимальное место для терассы под посидеть+шашлык - северо-восток утром - солнце (если не закрыто другими строениями), удобно завтракать обед - тень, не жарко вечером - чуть солнца на закате крышу можно делать прозрачную тогда она(терасса) будет светлая и будет комфорт в любое время суток но это явно не вариант с вашим домом (возможно с баней?). у меня получается на северо-запад, что не сильно будет комфортно, но планирую широкие свесы и непрозрачную кровлю с запада чтобы солнце не мешало сильно. на юго-западе хорошо загорать, т.е. я бы вероятно сделал там пляжное место с перголой.

геометрия, схема армирования, рассчет обьемов - планируете начинать без этого?

Свет провели? По фундаменту - начинать с проекта, или пропустил, где схема? По логистике - каркасы можно сварить и смонтировать потом за день. Опалубка - без схемы каких советов ждете? Но имхо при вашей геометрии за день не соберете.

тоже мне герой за газ не может заплатить

говорить нужно по делу, а не лить слезы и жаловаться на всех вокруг 1. первоочередной вопрос - обоснованость цены и кто ее будет платить по факту. льготники, субсидии и прочие - это круто, но таких не может быть больше 5%, а сколько выйдет по факту при таких ценах? опять же эти льготники в многоэтажках будут курить на площадках, открывать окна, ставить максимум на вентиле потому что их счет = 100грн, а мы будем платить по полной. улавливаете? без пенсионера на вентиле я могу платить Х денег, а с "пенсионером" на вентиле - плачу 2Х и подорожание его не коснется. 2. возьмите коментария Премьера по поводу внутреннего газа - думаю интересно услышать будет. например если свой газ стоит у нас 70 баксов, импортный 300, и своего хватает покрыть х% отопления то какая обоснованая цена для населения? возможно это стоит урегулировать както, например заложить 50% внутреннего ресурса на население по себестоимости, 50% на бизнес по рынку - на пять лет, постипенно выводя на рынок и долю для населения. 3. и третий вопрос, основной - поднятие цены должно сопровождаться с гос программой по утеплению - это когда месным советам где есть теплокомуненерго и общее отопление ставится задача рассчитать сколько нужно инвестиций на утепление домов и модернизацию котелен/трубопроводов. потом под это заходит инвестор и в обязательном порядке выполняет работы, а потом цена этого - включается в платежки за тепло/комуналку на протяжении Х лет - с таким расчетом чтобы потянули это ВСЕ, в т.ч. социальные категории, которые владеют жильем. - это когда жителям часных домов по аналогичной схеме дадут кредит под минимальный процент на минимизацию енергозависимости

выходит вам не нужен ни котел ни СО - вкрутите в гирлянду 50 лампочек соток и вуаля

это безобразие происходит странным образом каждый месяц перед заходом нашей ЗП. часть свернулась уже, решили дожать оставшихся на уход с белого рынка экспорта. хоят а вдруг в этом месяце стабилизируется на 22

не знаю как по стоимости но в доме - можно хоть вырубить тот газ и не платить. в квартире - у меня всю зиму все окна на проветривании, подачу тепла регулируют пенсы, платим в полтора раза больше чем родичи за дом. (50м2 вс 150м2).... но тут еще такая медаль - у пенсов всякие субсидии и льготы, а у меня свежий воздух за много денег :D

не выше чем тачка инспектора, т.е. вплоть до шохи.

не архитектор. но выскажусь. делаю гдето +20см подоконник от столешни, мотивация: - окно открываясь на будет лупить по крану - меньше брызг на окне