loader

теперь видно. мдас. мы делали разводку сами (благо есть специалист в семье), под коробки бурили отверстие, в нем прятали провода на время штукатурки потом разкупоривали и монтировали коробки. под выключатели-розетки аналогично, но делали только по 1му отверстию на группу, в принципе можно было и не делать по словам штукатуров.

тоже не понял в чем конкретно косяк жирный, ТС разьясните Добавлено через 3 минуты разводка в штукатурке с точки зрения нагрева получше будет - доп охлаждение. в гофрах наоборот. на счет проблем - думается что заложить все в каналах так чтобы все было просто и доступно к ремонту сложновато в большинстве случаев. это проще если есть подвал под всем домом и т.п. но имхо для часного дома смысла заморачиваться мало. ремонт все равно периодически делается.

ну вы ж нашли эту ветку, значит наверняка можете найти как обратиться например к ее автору напрямую. альтернативный путь - самообучение и изучение опыта других. при этом подходе готовьтесь потратить года полтора только на подготовку но не факт что с успешным результатом. хотя все зависит от масштаба и сложности ваших хотелок.

все правильно, я ж в ПС написал к чему.

на 1.5 можна вешать прожектора а не светильники. по розеткам на 2.5 тоже вобщемто интересно, но там хоть можно смотивировать что а вдруг ктото когдато вставит 3 утюга в розетку под телевизор. нг в штукатурке тоже интересно зы. но это просто пофлудить, понимание ваше безусловно каноническое. не томите.... интересно ж что наваял Вова :D

где брали и какая цена вопроса (если можно для примера в какомто размере, мне нужно будет ставить 3, размерами 2.1х0.38, 2.6х0.38, 1.5х0.6)?

Добрый день, с Винницей работаете? Агромат или других варианты? Предварительно интересуют цены на на колекции Tubadzin Travertine (стены + пол гдето 30м2) и на Goldentile Kendal grey (стены + пол гдето на 25м2).

+100500 соседи они такие - когда строил тоже распрашивали, с пониманием кивали на посыл о том что нехрен говно лить в свои же колодцы и .... налепили выгребных ям без дна.

тоді ваш варіант таки вимагати від них щоб вносили зміни. не знаю що вам порекомендують спеціалісти, а б пробував приблизно в такій посладовності: 1. переговорив ще раз з архітектором, з проханням мотивувати вимогу на отримання згоди від сусіда (з посиланням на нормативний акт), пояснив би неможливість виконати це на даний момент і необовязковість взагалі свого контактування з сусідом, в крайньому випадку пояснив би що на словах сусід не проти, але підтвердити може без нотаріуса. 2. якщо після 1 немає результату - однозначно треба виконувати всі кроки письмово, подавати документи, отримувати реєстраційний номер, витримувати сроки, отримувати письмову відповідь (відмову). 3. на піставі відмови (якщо там не буде конкретних законних підстав) є як мінімум 2 шляхи: - скарга на гарячу лінію кабміну, по ним раніше працювали достатньо оперативно - заява в прокуратуру Добавлено через 5 минут з тобою я вважаю спілкування було завершене. теми темами, але якшо ти видеш себе як бидло і відверто хамиш, то ідеш своєю дорогою і продовжуєш читати ДБН. пс. я писав, що погоджуюсь що підстав законних у архітектури немає, невміння читати. пс2. про троля - попрошу приклади (в особисті будь ласка).

ну скажем так, я аргументував свою позицію достатньо точно, я погодився що по закону підстав у архітектури відмовити немає. але з іншого боку я привів приклад чому мене просили змінити генплан при чому скоріш за все у тій самій архітектурі. уявіть - для того щоб сусіди в перспективі могли будуватись не гірше ніж я. але по закону - могли б не заморочуватись. питання - що робить не так архітектура? (риторичне) мій меседж достатньо точний - "ваш треп о законе и революции не видя ситуации и без анализа конкретных действий архитектуры - это невежество, как и ваше незнание базовых принципов градостроения в развитых странах". в принципі можно було б на цьому закінчити, але за балабола і кількість меседжів - то ... додумайте самі куди вам іти, якщо вас не влаштовує зміст конкретного повідомлення - використовуйте кнопку "жалоба", а не переходьте на особисте. якшо у вас проблеми іншого характеру і вам важлива саме кількість чи товщина повідомлень - зверніться до лікаря. Добавлено через 10 минут здається окуляри таки треба придбати/змінити, а то хамство на рівному місці виходить. чи то ви так самостверджуєтесь? :D

Взяти зразок у архітектурі, відправити по ел. пошті сусіду на завовнення, оплатити доставку його розписки DHL. або воювати з архітектурою бо по закону вони не аргументуюсь. Добавлено через 3 минуты от до вас я бачу революція і не добралась. така хата, що коли прийде час будуватись сусіду то він може отримати по периметру обмеження через те що вже забудувались "сусіди". я не телепат але при отриманні будпаспорту отримував деякі коретиви з досить доречним людським обгрунтуванням. Добавлено через 2 минуты це аргумент. подивіться як живуть цивілізовані країни. вивчіть досвід а тоді розказуйте про наше законродаство. в даному випадку воно відстає. Добавлено через 2 минуты у ТС все по закону читайте тему а не видумуйте.

тому що архітектор думає про те як потім сусід буде будувати свою хату з урахуванням усіх норм (наприклад мене попросили змістити хату до краю на відстань 1м, так як всі будинки по вулиці зміщені. вцілому - дуже грамотний підхід двивитись на забудову комплексно. але нормативно таки скоріш за все ніяких дозволів вам не потрібно як пишуть вище. просто коли сусід прийжде будуватись і йому не дадуть згоди робити це так як він планує через ваш сарай - то у них буде аргумент (його дозвіл). Добавлено через 2 минуты думаю в даному випадку архітектор працює більш коректно ніж це передбачено законодавтсвом. по по законодавству хто перший забудував все по периметру той і правий, а те що у сусіда неліквід - то його проблеми так виходить.

пиши еще... Добавлено через 2 минуты ложное утверждение. недопустимо обобщать. да и в любом случае ответ "сами с прорабом замутите" не соответствует ответу "это повлияет на [список проблем] и будет стоить [количество денег/времени/ит.п.]"

Добрый день, а посоветуйте что на сегодня есть под мои хотелки, исходные данные: - Есть помещения: 1. Гостинная (4.8х8.4, 40м2) с камином, окном впол шириной 3.6м и внутрипольным конвектором, планирую доску по стяжке в уровень с конвектором (уже установлен), стяжку вот хочу заливать, скорее всего самостоятельно т.к. уже имею залитую стяжку "строителями" под плитку с ТП Чтобы залить стяжку с правильной дельтой от конвектора нужно выходит определиться с доской и методом ее крепления ("пирогом"). Метод думаю "клеить на стяжку" (под стяжкой будет 5см ЭППС+5см ППС) 2. Спальни 2 этаж 4.8х5.4 (26м2), 4.8х4 (20м2) и кабинет-коридор (18м2 сумарно), думаю делать "по лагам", в комнатах также конвекторы и окна в пол, т.е. уровень нужно угадать, но с лагами думаю это проще. - Есть пожелания: По 1 - хочется максимально широкую доску (масив) дуб, какие можете предложить варианты и получится ли их клеить на стяжку? Думаю вопрос реализации пола станет по 1 не раньше зимы-весны, по 2 - либо одновременно с 1 либо позже. По 2 - хочется тоже широкую но помещения чуть меньше можно рассмотреть варианты и подешевле, м.б. есть доска по красоте не сильно уступающая дубу но более дешевая? Какие вараинты подойдут под лаги (насколько это удачныя идея?) Думаю все "под масло". Если можно посоветуйте варианты с прайсом на сегодня в личку.

Имхо тут вопрос как не в том сколько знакомых топят, а хотите ли/будете ли топить вы

Со слов жены - в принципе нет. Закрытый выигрывает в: - моментальном нагреве помещения, т.е. большем комфорте - от него не летят искры (что ее допустим напрягало) Это в сумме только улучшает ощущения. Камин стоит у тестя, раньше был открытый, сейчас вмонтировали топку. Так что опыт по обоим вариантам в одном месте Топка используется чаще.

приведите фото

на самом деле провереные специалисты стоят среднерыночно в большиснтве случаев. бракоделы зачастую либо демпингуют сильно либо ломят сильно (т.к. не понимают обьемов работ). Самостоятельное исполнение выгодно в двух случаях: - заменить высококвалифицированые дорогие работы при возможности их выполнить быстро и относительно качественно - растянуть освоение бюджета который пополняется планово, но тоже при возможности работать быстро и относительно качественно Основная проблема самостоятельного выполнения - время, которое влияет на бюджет очень сильно. Потому как езда туда-сюда может сьесть денег больше чем наемный труд. Чем ниже квалификация-сложность, тем больше шансов накатать больше чем стоимость этих работ. Но и на высоко квалифицированых работах шансов прилично, а рисков попасть на деньги нарушив технологию еще и больше. Т.е. если я например еду в выходной или после работы "ставить подрозетники", то нужно всегда выполнить определенный план чтобы выйти на безубыточность. А делать это внагрузку к основным задачам - далеко не всегда просто. Это имхо.

Имхо, ТС более чем адекватный

смысл какой? хотите оформить собственность на 1м2 уличного сортира? :D

во сколько вы оцениваете эту "непроблему"? веду смету по дому, комуникации (колодец 12м, септик 3камеры, подвод газа, подвод электрики) все сделалось без "особых проблем" - 10куе тем не менее ушли (если брать по отдельности, то сум больше 1-2 куе нигде не было). в основном по курсу 8. но все же пусть будет не 10, а 7 на сейчас. эти 7 вынять из 20 выших нужно? проясните. тут еще вопрос, 20 это для старта, или это на конец стройки? Добавлено через 3 минуты Если делать реально эконом, а не экономить на стенах чтобы потом брать испанскую плитку, то думаю на сейчас это 400-500у.е за квадрат в минимуме (т.е. можно сказать что неполностью достроеное и неполностью отделаное по современным стандартам, но вполне пригодное для проживания). Т.е. для ТСа (при удачных комуникациях) нужно скажем 45 штук, железные нервы и понимание подходов которые дадут реальную комплексную экономию, а не локальный выигрыш и комплексный геморой с существенным удорожанием по итогу. Подход начинается с проекта, т.е. решение должно быть продуманым под экономию - квадрат, минимум площади, минимум помещений, количество окон, дверей, минимальная и простая по форме кровля, экономная схема отопления, рациональные материалы на всех этапах.

хз наверное сейчас можно многое вопрос в деньгах и исполнителе себе думаю так: - одна сторона примыкает к сауне - вторую зашью деревом в сплошную чтобы не дуло - третья закрыта мангалом на 50%, остальные 50% - буду думать решение на зиму, скорее всего стекло, по большей части как защита от осадков - четвертая, проходная сторона, тут думаю сделать скорее всего тканевые ролеты в мелкую сетку, летом будут закрывать от лишнего солнца и мух, в межсезонье - сдерживать чуть тепло, зимой - возможно минимизирует попадание осадков. а сидеть за столом по опыту скорее всего зимой приятней в доме будет, пожарить мясо можно и на холоде, а находится наверное лучше в тепле, после бани так тем более. с другой стороны капитально стеклить - летом будет некомфортно, есть знакомы е так сделали, теперь к терассе нада пристраивать еще одну открытую т.е. одна сторона минимум должна быть летом открыта. но пока только мысли в слух, до терассы еще не добрался.

Можно сделать сьемные стекла, ставить на зиму, тесть так сделал, на лето снимает. Еще как вариант - раздвижные каленые на всю высоту, их тоже можно убирать максимально, видел такое во Львове, кабак "Мяса и справедливости", стенка из стекляных секций, которые полностью убираются:

звучит конечно веселей чем мысли о засыпке канавы шлаком в теме по фундаменту но все же хоть фотографии покажите. и основное - уделите время на проектирование дома и время на проектирование всего участка и посадки дома на участок. если окажется что место где есть фундамент впринципе удачное и под этот фундамент получается качественный проект - то да можно рассматривать. ошибки в проектировании стоят дорого.

поинтересуюсь стоимостью тоже, речь о планкене я так понимаю, интересует в Винницу, обьемы пока непонятны, возможно для начала несколько (10-20) квадратов на тест возьму.