Vavilеn

... и это в лучшем случае. Если попросить шиномонтажников "подуть" - можно и СО убить полностью.

Тут всегда есть другая сторона медали - мудрость, как известно, зачастую приходит одновременно с маразмом (только я по доброму) Нормы-нормами, но мне, к примеру, хочется видеть твёрдый, практический, здравый смысл данной нормы - а его, по факту, нет ... точнее есть, на полумиллионную долю процента логики, как по мне. А биться об дверь можно и раз в неделю, если коридор узкий или людей в доме больше 1-го.

Здрасти, приехали А когда я говорил, что кто-то ущербный ? Это такая реальность, если человек делает так, как научили, так, как положено и т.д. и делает не первый день и год - ему трудно от этого отойти и признать, что может оно и не совсем аксиома ... Я так тоже делаю, только в другой области, и всяких там рационализаторов в лес посылаю Просто с доводами вы меня - не убедили, вот именно в плане туалета и пожаров.

В этом то я не сомневался ни разу Но в тех снипах можно чё угодно найти и истрактовать, я об этом

Всё это правильно, только применительно к двери туалета это всё не в кассу, откуда взяться дыму и огню за дверью помещения, в которые вы зашли 1-3 минуты назад ? Ну причём тут всё это и почему все остальные дверь не делают в тот же коридор по перечисленным причинам ? Ладно, я понял, людей, который научились делать по нормам (а нормы писаны при коммунизме в большинстве) и много раз это уже сделали (архитекторы, конструкторы я имею ввиду) - не переубедить Из лирики. Одесса, квартира акционера банка за чемодан денег. Работает очень солидная фирма со штатом архитекторов, прорабов и рабочих. Имена тех архитекторов и тогда и сейчас в гугле рядом с очень серьёзными объектами. Ставится упоительно дорогая дверь кухни на упоительно дорогой раздвижной механизм (ставил я своими руцями). В процессе установки вылазит факт, что конструктор с архитектором на пару налажали с расчётами и высота двери на три сантиметра меньше, чем надо (ну чертили они ещё до того, как механизм привезли и не вникли в чертёж механизма, видимо). Архитектор матерится, затем 15 минут ходит по кухне, думает, после чего обьясняет заказчику, мотивируя снипом, что т.к. это дверь на кухню и в этой кухне слишком маленькое окно - он оставил эту щель в двери снизу для вентиляции, на случай аварии с газом! ТАК НУЖНО ПО НОРМАМ! Человек и по сей день наверное с этой лажей живёт и верит, что так нужно было сделать по нормам и так правильно ... Самое смешное что такая норма, возможно в вольной трактовке - действительно в снипе была

Это только если страдать диареей, имхо ... Учитывая среднее время нахождения человека в санузлах (относительно комнат), учитывая поведение (если плохо станет в комнате человек пойдёт к двери, звать на помощь, если конечно есть, кого звать в доме) - соотношение врядли будет в пользу санузла. Вобщем бог с ними, с нормами, чё спорить то, миру-мир Моё имхо - оно писано, в данном случае, для того, чтобы миллионы построенных клоповников вписывались в нормы, а доводы притянуты за уши (я не поленился позвонить товарищу, который на скорой работает лет 15 в спальном районе, он не помнит на своей практике таких случаев вообще, чтобы стало плохо в закрытом санузле и человека не могли оттуда достать), всё, что вспомнил - это несколько наркоманов с передозом или давление-сердце в горячей ванной, но эти случаи не вписываются в концепцию приваленной телом двери, о которой мы тут спорим. Согласен, статистическое исследование не полное у меня, но какое есть, сомневаюсь, что такие кто-то вообще проводил, когда писал тот снип. Если кто-то хочет биться лбом об не закрытую дверь санузла (ночью, с просони или с будуна), если кто-то хочет бить этой дверью проходящих мимо в корридоре (в т.ч. дедушек и внучек) только ради того, что обеспечить очень гипотетическую возможность эвакуации и спасения из санузла, заложенную советскими проектировщиками по очень очевидным причинам (полной невозможности сделать иначе) - это его право, тут не поспоришь.

Хорошо, убедили. Последний вопрос - у вас двери комнат все в коридор открываются ? Нет ? А как же 12-ти летняя внучка сможет помочь дедушке, если ему плохо станет в комнате, а не в санузле, ведь вероятность такого больше во много раз (если комнат 5 - то в 5 раз, к примеру) ?

Нет, инсульты, к сожалению, стали происходить чаще ... но санузлы стали больше, а шпингалеты изнутри в них перестали ставить. Ну гляньте на планы топикстартера, кому там мешает дверь вовнутрь обеих ванных комнат ? Да никому ... Ну на счёт маленького санузла на втором этаже поспорить можно, да и то доводы будут очень "весомыми" типа "встал я ночью, простите, отлить, зашел в санузел - а тут вдруг пожар" При нормальном размере ванной, санузла, при нормальных замках (которые открываются снаружи монеткой или ключиком) - имхо нет смысла в этих "нормах", никакого. Они писаны чтоб оправдать хрущёвский коммунстрой.

В заграницах не надо было подгонять нормы под суровые реалии. А у нас это многие делают по инерции, причём тогда, когда реалий тех уже нет давно ...

Да про пожар вообще только улыбку вызывает - сколько ж там надо сидеть, чтобы за это время всё так разгорелось, что надо эвакуироваться прямо из санузла ? Про инсульт согласен, к сожалению этот недуг, по статистике, частенько случается именно там - только я так и не понял, чем лучше, когда дверь наружу открывается - выбить её проще вовнутрь, а человеческое тело не может настолько заблокировать двери, чтоб ими нельзя было его немного отодвинуть ... т.е. я всё равно логики не вижу при таком раскладе.

Согласен. К примеру они оба купе, оба с воздушным охлаждением, у обеих V-образный, расположенный сзади двигатель, у обеих независимая подвеска. Это по характеристикам если сравнивать - очень похожи авто, почти одинаковые. А по факту - один porsche 911, а второй запорожец 40-ка

Кому должны ? Зачем должны ? Не понимаю, зачем надо тянуть (в данном случае, применительно к коттеджу) за уши этот унылый, написанный под блочные коробки с 1-2 метровыми санузлами, архаизм Ну правда, не понимаю

Это только если для вас и по спец. заказу И PRU20 и PRU30 Full HD. Я допускаю, что в метро завалялась совсем древняя модель 12-го (или даже 11-го) поколения, вроде они были типа P42 (без R) и они были ready - но это модели, которые не выпускаются уже года три-четыре, не меньше, врядли они где-то остались в продаже, на них уже и гарантии нет, по идее. Скорее всего продаваны перепутали, когда печатали ценник или говорили вам про ready. Добавлено через 7 минут У вас есть возможность записать видео с эфира на флешку (или попросить друга) ? Или скачать видео в разрешении 720x576 (какой-то сериал satrip к примеру, их полно или так называемый DVD5) и закинуть его на флешку ? Я к тому, что раз гора не идёт к Магомету (конечно в маркете, скорее всего, нет такого сигнала ибо им не надо распугивать покупателей) - принесите видео в вашем качестве просто ссобой и попросите продавца-консультанта включить вам его с флешки. Только формат файла берите самый распространённый, avi наверное, чтоб плеер в любом телеке его смог играть.

Верно, но это с учётом последней линейки с поддержкой 3D. А в линке, который выше предыдущая модель обозначена, она не 3D ещё и градация по моделям там была G,S,C,U (или U,C, честно не помню, как из них двоих был "выше"). В G и S была представлена матрица NeoPDP, типа новее и продвинутей, G был флагманом без 3D, S был "хороший, но без лишних наворотов". В C и U была матрица попроще, эти модели бюджетнее. А V и Z в описанный выше бюджет не попадают практически вдвое, понятно, что они лучше и новее, но это другие цены ... Вот я выше поэтому и писал, да, U или C модель вписывается в 5000 бюджета (42 диагональ, конечно), но это будет бюджетная модель хорошего производителя, тут компромисс и надо смотреть, нравится или нет. Я бы для себя скорее выбрал ЖК, чем U модель, потому что в U модели минусы матрицы всё те же, а плюсы матрицы - не так очевидны, как если сравнивать G линейку с хорошим ЖК. Но это мои личные предпочтения, а человеку лучше сначала посмотреть на ЖК и на плазму вообще, посравнивать.

Тоже верно - если я завтра начну по поводу и без посылать всех в недалёкое сексуальное путешествие - виноваты будут модераторы! Хотя я согласен, что черный список - перегиб в данном случае, если б он (друг топикстартера) ему в контору позвонил, а тот (продаван) у него наличием мозга поинтересовался - это был бы повод для ЧС, а споры на форуме - это несколько другое. Да, товарищ малость жлоб, ну так он не картинами Рембрандта торгует, с кем поведёшься ...

С и U серии панасоника бюджетные. В них отличия по матрице и картинке приличные есть. Смотреть надо. Но тут всё в сравнении познаётся - можно сравнивать U c G серией, а можно сравнивать U со старым ЭЛТ телеком. В первом варианте U не очень, во втором - очень даже

Абсолютно не интересно, я верю физике, а не ерунде, которую кто-то где-то написал, физика говорит, что тепло ниоткуда - не берётся и от материала стен это не зависит Но дело даже не в том - топик о "любители деревянных домов" находится в совершенно другом месте, чего бы вам там не излить свой позитив относительно срубов ? Тут же совсем не об этом речь, поимейте совесть ...

гугл работает круглосуточно Вот тут этот пенопластосрач: (ссылка устарела) p.s. Обычный продаван на форуме, обычное поведение

А чё там считать - площадь стен это самое дешевое, что у дома вообще есть У одноэтажного тоже стен меньше, чем у двух этажного - толку то ...

мастерок, надо посетить магазин, где много телевизоров и посмотреть там, как они показывают в т.ч. эфирное ТВ. Современные ЖК после старого ЭЛТ телека вызывают двоякое впечатление, т.к. эфирное ТВ на них смотрится иногда просто отвратительно. С тарелки дело, конечно, получше. Что до бюджета: плазма в такой бюджет не влазит (точнее влазит, но либо убогих производителей, либо самые-самые бюджетные модели, что тоже не прекрасно). А ЖК (который вписывается в бюджет, ибо ЖК есть и 32 и 37 размером, да и многие дешевле плазмы) - ЖК надо смотреть, понравится вам картинка, цвета, углы или нет.

Так ладно бы они просто экономили на прорабе и архитекторе - нет же, они экономят (хотя часто это не экономия, это "скупой платит дважды" выходит), живут потом в потрескавшихся землянках с ляпами в планировках ... но убеждают окружающих, что "У нас всё отлично, прораб, архитектор и прочие дармоеды - не нужны!"

А какой размер хочется и какое зрение имеется ?

Мультики, конечно, однобокие и шибко примитивные, но оно и понятно, стремились к доходчивости материала. Вообще уж если начинать познание окружающего мира по мультикам - надо начинать с этих: www.youtube.com/watch?v=i3U5WumXXUA (осторожно, оба изобилуют матерщиной)

Ну судя по виду на порт - в ней, родимой, той, которая под Ильичёвском.

Это есть такие мистически-обывательские финансовые схемы, которые логикой не понять Был у меня в далёком прошлом продавец на рознице. Воровать он не мог (не потому, что честный, а потому, что небольшие обороты и абсолютно всё на виду, там было просто нереально украсть достаточной суммы). Свёл я, как-то, его недостачи и его ЗП (процент с поправкой на то, что сдачи недодать мог и т.д.) за длительный срок (пол года, что ли ?) и получилось примерно в ноль, даже по моему он немного был в минусе ... Говорю "Как же ты жил всё это время ???", а он мне "Ну вот так ... Недостачи ты с меня частями вычитал (ну не оставлять же его без денег совсем), каки-то копейки крутились, там займу, там перезайму, там отдам - так и живу ...". Вот это из той же серии, "Чё-то как-то оттянуть, перезанять и т.д." и вроде как и легче, хотя с точки зрения логики - тот же лоб и те же грабли.