А.Р.Бородач

А какая разница? Что один, что второй в данном случае бессмысленны. Во первых я указал на весьма сомнительную бюджетность щита, в отличие от заявленного. Во вторых на его рекламу автором. Добавлено через 2 минуты Я и не говорил про опасно/расходится с нормами. Щит я поместил сюда т.к. он расходится с хвалами автора.

Energon,ну вот и я об этом.

Energon,не не не. Слова автора.

И вто тут опять нестыковка - судя по использованной НВА щит бюджетный, а выбран самый дорогой вариант.

А без разницы. Электронные вроде могут, но точно не скажу.

Шарманщик, ну лично я не считаю оптимальным использование двух последовательно соединенных УЗО. Если первое на 100мА, то оно бессмысленно в щите, если на 30, я думаю и так понятно. Во вторых, я считаю, такое исполнение просто перевод денег, и вместо этого можно было поставить 2-3 УЗО от нормального производителя. А бесперебойностью тут и не пахнет. Добавлено через 1 минуту PA3,про руки не спорю. А про шину земли - это щиток такой.

Как не хватало этой темы. Автором заявляется высокая бесперебойность и безопасность, сборка конечно хорошая, но схема... Трата денег, но только на дешевые комплектующие. Бесперебойностью и не пахнет...(ссылка на изображение устарела)

Это где-ж такие цены?! Hager CC216J 330 грн. Hager SF419G 4x полюсный 40а - 320 грн. Hager CP440J УЗО типа А 100мА селективное - 640 грн. И это розничные цены, а у оф. представителей на форуме можно купить с хорошей скидкой.

Не будут работать такие схемы с механическими импульсными реле. Реле рассчитано на работу от коротких импульсов, кто их видел/пользовался знает - при подаче напряжения управления они очень гудят, обычно это не заметно, но если задержать палец на кнопке... У некоторых производителей даже написана максимальная длительность импульса.

После этого - занавес.

Это с чего вдруг? Сеть в квартире однофазная, или я что-то пропустил?

Я предположил наихудший случай, а так, конечно, можно выбирать по номиналу нижестоящего. Добавлено через 39 секунд Я надеюсь у Вас на розетки АВ не 32А.

YUKS, автомат защищает кабель ЗА собой а не перед. Что будет в случае повреждения кабеля? Сильно его защитит АВ, который находится после места повреждения. Добавлено через 2 минуты Ну почему-же перебор? АВ С63, допустимый длительный ток в 16кв 4-х жилах 70А. Вот и вся математика.

Кабели до щитов у Вас защищены вводным АВ на 63А. 6мм2 это АВ 32А. Который не отключает ток в 36А (24кВт) согласно времятоковой характеристике. Т.е. либо поставить АВ С32 вместо С40, либо вести 5х10мм2. Для стационарной проводки - да. Многожильных для сстационарной проводки нет. Нет, краситель в штукатурку не проникает.

Будьте добры.

А, не, ну раз так. Все-равно по 16 кв.мм. По идее ничего страшного. +3 контактора по 3 места.

Электрический.

Olenevod, ток в нуле может превышать фазный, но это очень редкое явление, не в быту.

Andrew82, ага, обязательно будет равняться. У Вас же по 100 компьютеров на фазу без APFC. Плюс десяток электродвигателей. Добавлено через 1 минуту Да, и ток в нулевом никогда не может равняться арифметической сумме фазных. Никогда.

YUKS, провод между щитами не меньше 16 мм. Зубры лучше включить через контакторы.

makks, да и 222 для алюминия недопустимы. перетяните провод до щитка, не нужно городить огород с соединениями, тем более на вводном кабеле.

lena_goy, относится к АВ QuickConnect, имеется ввиду невозможность подключения шины к верхним клеммам. Технически - без разницы.

sov1178, без разницы.

в большее можно зажать меньшее. Какие независимые нейтрали? На оба узо подаются одни и те же фаза и ноль, а на выходе из УЗО ставятся два раздельных клемника, каждый для своих нагрузок.

igorrius,получится, конечно, - шиной.