А.Р.Бородач

Вы сами себе ответили на этот вопрос: поэтому и нужен непростой трансформатор. По поводу электронных УЗО: да они дешевле, да они проще в изготовлении, да они меньше по размерам, но у них есть один недостаток - для их работы требуется питание, хоть они и работают начиная от напряжения 50В (условно безопасного для человека) на зажимах, но если оборвется ноль до УЗО (имнно в однофазной сети, обрыв ноля в трехфазной сети этим УЗО не страшен), то электроника останется без питания, а на выходе все та-же фаза, от прикосновения к которой уже ничего не защищает. О вероятности такой аварии я говорить ничего не буду, но если учесть разницу цен на электронные и электромеханические УЗО - то не так уж и накладно перестраховаться. Дело не в стране производства, а в контроле качества. И когда говорят о "китайское устройство", подразумевают низкокачественный ширпотреб, к которому данный Chint и относится, дело не в том что он сделан в Китае, а дело в том как он сделан - щели в корпусе, кривая печать, отсталая конструкция на фоне конкурентов - доверия такое устройство не вызывает. А по поводу того, что это лучше Аско - это одно и то-же выпущенное на том-же заводе.

HagerKVT, ну, кроме Hager вилочная шина подходит к множеству АВ других произ-водителей. Минус Hager в том, что вилочная шина подключается только снизу, что не всегда удобно.

шину перекосит. Шина сверху, провод снизу.

Alex E, если перефразировать, то он прав, но Вы платите за определенную мощность и определенное напряжение в сети, а все остальное - это его проблемы. И то, что Вы устанавливаете после счетчика его касаться не должно. Если параметры сети в норме, то и стабилизатор не нужен.

dneprstab, тут скорее автор штампует их со скоростью диареи.

Ну и конечно-же ШВВП. novatoridea.ru/elertrika/pochemu-zhe-imenno-shvvp-v-gofre-dlya-elektroprovodki-otvet-1.html novatoridea.ru/elertrika/shvvp-ili-vvg-dlya-provodki-otvet-zavoda-izgotovitelya-odeskabel.html

ked,либо однополюсные АВ, либо не объединяйте нули после 2-х полюсных.

karapuz74, по поводу зоопарка HagerKVT уже сказал. Про ШВВП в стену Вы тоже с ними согласны? А может лужение многопроволочных концов провода в розетке или АВ это лучшее решение. А может использование медной трубки вместо ГМЛ, которую, в свою очередь, хотят использовать вместо НШВИ - это best practice? Значит на гидравлический пресс деньги нашлись, а НШВИ это ой как дорого? Ни и конечно-же лужение обжатых!!! концов это ОК? Я не спорю, что есть "специалисты" еще хуже этих, но и данным не следует раздавать лже-советы.

Energon, некоторые решения у них вполне логичны и обоснованны, но та ересь которую они несут перечеркивает все. Вы на их канал поглядите. ШВВП и т.п. Здается мне у них один девиз: "Только колхоз - только хардкор."

Не удержусь - просто оставлю ЭТО здесь...

gerasim_76, а как в вашей схеме счетчик отнесется к уравнивающему току, который будет идти через нулевой полюс? И если производитель указал подключать N, значить РЭС обязан подключить N. nata1, посмотрите, недавно тема была с точно такой-же проблемой.

sanykrimea, поправьте меня, если я ошибаюсь, но во-первых индукционный нагрев действует на значительные по площади, замкнутые металлические предметы (чем проводники самой катушки не являются) внутри катушки с большим током, за счет наведения в них индукционных токов. А во-вторых, что самое главное, провод на катушке удлинителя намотан сразу двумя проводниками со встречным одинаковым током, что компенсирует магнитное поле обоих, и в результате удлинитель нельзя рассматривать как катушку индуктивности. На самом деле плавление происходит из-за.отсутствия охлаждения провода,.который разогревается от внутреннего активного сопротивления.

ProTV,а есть фото этажного щитка? А УЗО лучше было А - разница копеешная.

то его следует хотя-бы примерно рассчитать, но в целом предположение верно. Energon,почти: при КЗ ДО 3In он сработает больше 0.1с, при КЗ ОТ 5In он сработает меньше 0.1с. при перегрузке ДО 1.13In он будет срабатывать чуть более часа при перегрузке ОТ 1.45In он будет срабатывать менее часа, но не значит что час. Лучше всего смотреть на график - так гораздо понятнее.

Ничего плохого и никаких преимуществ. При высоком ТКЗ (достаточном для срабатывания ЭМ расцепителя в АВ типа С) на обычную можно ставить оба, на двигатели - лучше С, при низком ТКЗ - только типа В, т.к. у С не будет срабатывать ЭМ расцепитель.

zotik2,:D Как всегда одно и то же. Вопрос был с подвохом. Время срабатывания идентичное. У АВ с время-токовой характеристикой класса В, ток срабатывания ЭМ расцепителя еще ниже, чем у С. Ничем он не поможет.

zotik2, а в чем смысл?

makks, при КЗ только так и было)))

Княz Ич, такой ограничитель лучше чем автомат на 10. А вообще до10 кВт лучше делать однофазный ввод для исключения подобных проблем. Чайник то оно покроет, а микроволновку с чайником? В случае низкого по мощности трехфазного ввода появляется большая головная боль при разбрасывании потребителей и их дальнейшем использовании.

Serg-Solar, да, это, конечно, не ABB OT серии.

Oleksiy.Sadovy, да, или то, что предложил Dalet. Добавлено через 3 минуты А что будет?

Oleksiy.Sadovy, смотрите, там есть двухполюсный на 25А.

Oleksiy.Sadovy,hager-shop.com.ua/c80_95-Rubilnik_I-0-II

Aleks_Gomel,это самый правильный вариант, есть еще счетчики со встроенным реле.

Oleksiy.Sadovy, легко - ставите обычные двухполюсные автоматы на вводах - так и будет - при включении одного выключится второй, правда вместе с первым)))) Но второй раз все будет работать. Ну а серьёзно - обычный переключатель.