А.Р.Бородач

Понял, спасибо за конструктивный ответ. Как оказалось продают их многие, а вот обслуживают всего две организации в городе.

Господа, добрый день. Подошёл к этапу выбора котла для дома. Смотрю на Protherm пантера. Котел нужен атмосферный, что скажете по опыту - какие есть нарекания и стоит смотреть альтернативы? Изначально смотрел на Vaillant, но тут нашел тему что это в принципе один и тот же котел. Как у него с необходимостью сквозного ноля (будет ИБП)? И ещё - смотрел отзывы на розетке (конечно не совсем достоверный источник), но на пантеру есть нарекания (по ошибке F28 и греющемуся насосу), это действительно так или ошибки монтажа? Буду признателен за ответы и мнения

Ну с необходимостью все ясно. Вопросов нет. Что касается физической среды, я бы обратил внимание на оптику. Особенно для сервера. SFP+ карты стоят заметно дешевле, как и коммутаторы Оптика 3-5грн/м. Если брать готовые патч-корды нужной длины и не париться со сварками. Модули также вполне доступны. Если учесть разницу в цене с Cat 6a.То вполне может получиться дешевле. А для всяких ТВ можно и гиг на 5е.

Schneider electric Unica

Не мог не пройти мимо) LACP 4*10? А зачем? С транками не все так просто))) И про RDP с докером звучит несколько несуразно. Учитывая что RDP вообще мне требователен к ширине канала, а докер так и подавно никак с RDP не связан. Набор слов неплох и очень рядом, но все же немного не то

А в этой если трансивер заведется то проработает недолго. Не говоря уже о контроллере - жуткий Китай, который не используется в реальных применениях из-за проблем с драйверами.

Этот адаптер Вы никуда кроме сервера HP не подключите.

Карта стоит в пределах 300-400$ но вопрос не в ПК, а именно в остальных устройствах - городить еще медиаконвертор под оптику рядом, ну как-то совсем бессмысленно, учитываю что оптика не дает никаких преимуществ при разводке в доме.

На самом деле проще взять трансивер с нужным разъемом или патч-корд с разными разъёмами на концах.

Да да, все это очень принципиально для трансатлантических линий связи. Но для коммуникаций в пределах здания о которых была изначально речь к этим спецификациям никакого отношения не имеют и покрываются единым стандартом .G.652/657 Добавлено через 3 минуты Формат трансиверов никак не связан ни с разъемом на нем, ни со средой передачи. Чем больше ваших постов об информационных технологиях вижу тем более в этом уверен. И это вполне нормально, я вот, например, ничего не соображаю в отоплении, но при этом я не заявляю на форуме "все ваши медные/пластиковые трубы скоро станут прошлым веком, вон скоро будут графеновые, так что не заморачивайтесь закладыванием ваших труб в стену" Не лезли бы и вы куда не знаете.

Когда копируете умные слова из Википедии потрудитесь пожалуйста понять их смысл. Иначе начинают смешиваться форматы трансиверов (SFP) с протоколами передачи данных (FibreChannel) в одном предложении под одной гребенкой и глупости получаются, без единой привязки к изначальной теме.

Где такой бред пишут? Все современное оптическое волокно универсально вне зависимости от технологии и сигнала по ней проходящего. То что нет смысла разводить ее по дому это одно, но вот говорить что под каждый стандарт она разная...

Не обязательно, достаточно просто разъем подключить штатный.

Я для себя рассматриваю EATON 9130 - их сейчас довольно много в продаже по нормальным ценам, есть мониторинг, и интеллектуальная зарядка батарей, продлевающая срок службы. Смотрю на модели с большим количеством АКБ, с шиной 72-96В - у них мощность ЗУ и соответственно скорость заряда больше.

По простому - в вашем многоквартирном доме выполнено уравнивание потенциалов, т.е. все трубы, металлические предметы, коммуникации, молниезащита подсоединены к одному контуру и вводному нулю. Когда Вы делаете себе свое личное заземление, Вы отвязывает корпуса всех приборов от этой системы. В принципе все будет работать, но представьте что будет когда в доме отгонит ноль, а это довольно распространенное явление в наших реалиях. У всех остальных на корпусах приборов, трубах, полах, ваннах будет повышенное напряжение, но оно будет одинаковое, потому при касании той же стиральной машины и ванны ничего не произойдёт. Что же будет в вашем случае? А у вас будет ваша честная земля с условно нулевым напряжением, чего не скажешь о трубах дома, стенах и ванной, и при касании - по вам побежит ток не ограниченный ничем.

Некоторые сервисники пытаются впарить стабилизатор, независимо от остальных факторов, мне тоже пытались - были посланы. Для того что-бы снять котел с гарантии нужно экспертное заключение, а не слова Васи-трубочиста. Прочитайте еще раз мое сообщение. 230 отлично входит в 220 ± 10%.

Бред. В инструкции о стабилизаторах не пишут. Стабилизаторы впаривают продавцы котлов. Достаточно просто реле напряжения. Добавлено через 1 минуту Ну-ка ну-ка. Поподробнее с этого момента. Вы утверждаете что 230 не входит в 220+/- 10%?

Изначально ввод в дом трехфазный или однофазный? Что показывало реле напряжения? Возможно оно неправильно подключено? фаза-ноль = 220 фаза-фаза = 380

Что-то не сходится. Что за "защита по напряжению"? Если было подано 380В то она в любом случае должна была сработать. Можно больше подробностей?

Спорно. Без знания архитектуры не решусь говроить об этом. Если есть исходники то уже ничем и никак ты от копий не защитишся. В защиту теслы хочу сказать, что сервера крутятся на амазоновских сервисах, что при правильном подходе вполне себе толковое решение.

Подозреваю, что обычный GET/POST HTTP. так оно работать не будет, но на устройства соседа повлиять вполне возможно. Посмотрел исходники страницы. А как же иначе - только в лучших традициях, только хардкор. скорее всего передается не в GET а в POST - в строке видно не будет. (после просмотра исходников страницы - именно так и есть)

Да ладно? Уверены? Перечитайте еще раз мое сообщение. Вы понимаете как работают сертификаты? Похоже нет. Имея публичный сертификат вы никак не сможете получить приватный, и прикинутся сервером/расшифровать данные, более того - публичные сертификаты есть в каждом браузере/устройстве для корректной работы HTTPS. Вас не навело это на мысль об ошибке в Ваших суждениях? Ну исходников мы точно не увидим - т.к. появится тонна украинских копий, а вот про безопасность хотелось бы поподробнее.

Это отличное решение - никто не просит открывать свой ключ. А сами протоколы должны быть стандартынми. Пусть ключ генерируется пользователем. API? Да возьмите обычный RESTful поверх стандартного SSL(TLS). Вот и вся секьюрность. Сертификат на сервер в устройстве либо свой (если хотим управлять только сами и со своего сервера), либо от TESSLA, если используются их сервера. Если тот же протокол TP-Link гонять поверх SSL(TLS) - вот вам и вся безопасность.

Ой где же вас таких штампуют то? Может для шифрования нужно использовать проверенные стандартизованные библиотеки и алгоритмы, а не свое поделие на коленке, которое еще и нужно потом от чужих глаз скрывать, чтобы не так стыдно было и хоть какую-то безопасность обеспечивало? Так что называйте, пожалуйста, вещи своими именами - говнокод и все шифрование в трубу. И при правильной реализации открытое API может оказатся гораздо безопасние проприетарного ясделия.

Это еще старые версии - там от нагрева отпаивались проводники и проплавляли корпус до DIN-рейки. В новых используются другие реле и контактная сварка, т.ч. все приблизительно как и у ЗУБРа, только БП импульсный, и говорят часто выходит из строя.