a6pakaga6pa

Стропила тоже мостик холода, так что их не использовать? Рекомендация 200-250 мм взята не с потолка, а с расчетов, где учитываются мостики холода в виде стропил и профилей. Конденсата там не будет. Вы хоть один расчет выполняли? Базальт да, должен быть плотностью не меньше 30-35 кг/м3 (хотя многие используют меньше), стекловолокно - 15 кг/м3 (на фото) - идеальный вариант Добавлено через 1 минуту В принципе, можете нарастить стропила до 200мм - туда 200 мм изоляции, тогда 50-ку брус. Паробарьер можете крепить под стропила, так меньше повредите его при внутренней обшивке

В сухом состоянии - 2,44. В условиях эксплуатации "Б" - ну, процентов на 30 меньше. При норме в 2,8 (в изменении уже 3.3), сами понимаете почему расход больше, чем ожидали. Воздушная прослойка и облицовка не учитывается. Прочитайте ДБН По аналогии - в крыше при расчете не учитываем покрытие крыши и обрешетку/контробрешетку.

Та один хрен и то и то боится воды. Не видел нигде чтоб сухая вата села со временем. Хмм

Если нужно 250, 150 мм укладывается между стропил. Под стропилами - паробарьер. Далее создаете контробрешетку - либо делаете подвесы на 50-100мм, либо деревянные бруски толщиной 100мм поперек стропил. Между обрешеткой изоляцию. Обшиваете либо ГК, либо деревом

Вот теперь понятно. Берите типовой чертеж за основу, не изобретайте велосипед Как по мне, в крыше такое решение - пустая трата денег. Отражающая изоляция в таких условиях нормально работать не будет.

Крышу соломой как-то ссыкотно, песком - невозможно. Да и теплопроводности там высокие слишком...А что насчет вот этого Японцы и америкосы используют уже давно такое. В кино даже видел

Это факт ну а всё же? фразы из контекста не вырывал, они самодостаточны. Я так и не понял что за волшебный материал лён такой. Он гигроскопичен, горюч, его жрут мыши, он не теплее, использовать его для звукоизоляции под вопросом, цена опять же...Так чем же он лучше? Мне в этом году дом утеплять, я тоже хочу экологичный утеплитель

Это в каком-то ином измерении увлажнение на 30% не ведет к улучшению теплопроводности. А последствия отсутствия пленок при паропроницаемых теплоизоляционных материалах тут неоднократно показывались и обсуждались Давайте оперировать цифрами. Есть результаты акустических испытаний и теплопроводности? Меня всегда веселил данный тест что он показывает? Как будет вести себя материал если вся крыша потечет? Или если зальет чердачное перекрытие? Из популярных материалов только экструдер не боится воды, ну и пеностекло, но применять их в данных конструкциях нецелесообразно. Поиск экологичного утеплителя предполагает применение ВСЕХ экологичных материалов, то есть исключение ОСБ, любой клееной древесины, дешевых красок, обоев, мебели в конце концов. Но если всё же надо, то чем вам не угодили современная минеральная теплоизоляция? У многих производителей есть экологичные утеплители, и безопасные, и негорючие, и явно дешевле. Никого обидеть не хотел, просто захотелось побубнеть

Вы окончательно запутали. Зачем вам огибать утеплителем балки? Не нужно ничего загибать. Укладываете его между балок. Паробарьер должен оказаться ПОД утеплителем и сплошным слоем (т.е. стыки проклеиваете). На все остальное особых ограничений нет, делайте что хотите

Поддерживаю )) и искренне сочувствую. Как бы вот этот ролик по теплофизике в скатной крыше показывать перед тем, как задавать вопросы... Тогда не появлялись бы вопросы про разницу между ГБ и СДМ и двумя вентзазорами

Не перестарайтесь Ваша задача - обеспечить единый паронепроницаемый слой, при этом как можно меньше повредив саму пленку (саморезами, скобами и т.д.). Далее, сами уже думайте какой способ наиболее подойдет вам. При правильном устройстве крыши (достаточном вентилировании), неважно где окажутся балки, до или после паробарьера.

Кладите паробарьер и будет Вам счастье. Теорию смотрите тут

не слышал о таком, и не видел в рекомендациях у любого производителя. Попробуйте, поделитесь впечатлениями Если базальт, то да. Если брать стекловолокно, то там оптимальная плотность значительно ниже - 13-15 кг/м3. Для себя использовал вот такую, с тех пор всем рекомендую. Стоила около 35 грн/м2/150мм

Ви б краще проілюстрували, свята все ж

Резать. Следить, чтобы плотно прилягала к стропилам, не прогибалась и не оставались зазоры. Стыки плит перекрывать. Намучаетесь конечно... Почему бы не взять рулонку 150 мм сразу? Отходов практически не будет и быстрее раза в 2

Правильно делаете. В любом случае, всё легко проверить через производителя, они должны отвечать за то, что производят и пишут на товаре. Я не продаю pureone, но часто приходилось иметь с ним дело. Ни одного отрицательного отзыва я не слышал за все 3 года как он появился в Украине

Там последнюю графу видно плохо но там написано: Кількість - 2 шт. Там два полотна 6250х1200х50мм. Все еще не верите? Сейчас большинство рулонных утеплителей идет 2*50мм если не указана отдельно толщина 100мм или 150мм

www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=99322&page=9 вариант?

Вы что-то не так поняли, там 15м2 в рулоне толщиной 50мм, либо 7,5м2 если 100мм. Я покупал со скидкой, мне выходило 15 грн с копейками за кв. метр толщиной 50мм Добавлено через 1 минуту В чем обман-то? Добавлено через 3 минуты Что там, есть информация? - "15 % безопасное термоскрепляющее связующее" И всё таки, чем эти плиты лучше уже существующих вариантов?

Верно, боится. Про лен пишут вот что - "...лён хорошо впитывает влагу и одновременно быстро ее отдает, высыхает...". Намокший материал в любом случае уже плохая теплоизоляция. Не считаю преимуществом А вот этого не понял, поясните. Каким образом высокая паропроницаемость дает нам возможность уйти от пленки? Вата очень паропроницаема, но конструкцией ВСЕГДА предусмотрен паробарьер. Ставлю под сомнение. Есть данные по теплопроводности? Не нашел. Текст маркетологи красиво изложили, но где цифры, факты? И, наконец, я не считаю, что стекловата премиум-класса – это плохо. Я лишь считаю, что с технической и экономической точки зрения, применение утеплителей таких как лен, конопля, солома, НЕ позерство, а разумный выбор, при условии, что вы можете себе это позволить! Вот тут полностью поддерживаю. Страшно смотреть что люди используют в качестве строительных материалов для дома, где планируют жить десятки лет...Но, опять же, есть же и экологичные продукты, без всяких вредных примесей, стрррррашных фенол-формальдегидов (кстати, знаете сколько их, например, в древесине, ДСП, ну или обоях?). У ваты есть материал Pureone, там в составе стекловолокно и акриловый полимер (абсолютно нейтральный для человека) и он дешевле льна однозначно Добавлено через 7 минут У материалов есть группа горючести. Если материал - НГ, то не горит он, ну вообще и никак. Другой вопрос, что есть минеральная вата с группой горючести Г1 и выше. Чем больше смол в материале, тем он горючей. Если купили г№;%но, то чего тут удивляться. Ошметки - это скорее всего волокна, связующее просто испарилось. Вряд ли горели стены, горело то, что внутри будки, там ведь? Добавлено через 3 минуты Я уже написал - (ссылка устарела). а по цене - вполне 15-16 грн/м2. Вот применяли, можете получить отзыв

У стекловолокна премиум класса нет вредных связующих, и цена ниже льна, и негорючий. Намокания боится - да, но в нормальной крыше изоляция и не должна мокнуть. С технической и экономической точки зрения преимущества не вижу, обычное позерство

Изоляции мало, положено коряво, мостики холода повсюду, отсюда и влага, и промерзание. Нужно снимать внутреннюю обшивку, пленку, менять/добавлять теплоизоляцию. Не знаю какие нормы для Воронежа, у нас минимально для каркасника 150мм теплоизоляции среднего качества

Кладите, хуже не будет

Тогда лучше каркас, а между ними стекловолокно. Я б советовал pureone - не пахнет и абсолютно безопасен. За счет упругости все неровности будут заполнены. Изнутри обшиваете ГК.

Что значит криво? по вертикали расходятся? по горизонтали? фото приложите, так проще подсказать будет. Тут либо XPS на потолок, зазоры запениваете, либо вату (базальт либо стекловолокно) между каркасом