a6pakaga6pa

А вот это уже попахивает шарлатанством. Каким образом накопление воды с теплопроводностью более чем в 10 раз выше не влияет на изменение теплопроводности материала в целом? Неважно куда накапливается, внутрь, снаружи, между волокон или еще как-нибудь, она возрастет, так как возрастет кондукционная составляющая в 10 раз

Був у Луцьку нещодавно я не продаю жодних матеріалів, але знаю кого можна спитати. Пишіть у приват

Достатньо формостабільні, щоб триматись у вертикальних конструкціях. Раджу прийти до магазину та порівняти самостійно

Все вірно, але це якщо "під штукатурку". Якщо конструкція ненавантажена, там значно нижчі вимоги Ви не плутайте жорсткість та густину матеріалу. Немає прямої залежності, тим більше у матеріалів різної природи. Базальтова вата густиною 30 кг/м3 вважається "м"якою", не бачив, щоб жоден виробник рекомендував її у вертикальні конструкції. Взагалі, завжди опирайтеся на рекомендації виробника. По роботі бачив П-15 у таких конструкціях у різних регіонах, та сам працював з нею, тому і рекомендую. Якщо хочете базальт, поцікавтесь у виробника що він рекомендує, порівняйте по ціні. Удачі

Ну расскажите нам как утеплить плиту перекрытия материалом толщиной 5 мм, если нужно 200 мм? Вы понимаете чем теплоизоляция от звукоизоляции отличается? Этот материал подходит лишь для звукоизоляции ударного шума (хотелось бы увидеть индекс звукоизоляции, сайт почему-то стыдливо скрывает)

Смотрите вложение

там совсем иное применение

"Предназначена для поверхностей с рабочими температурами от -200 до +105 °C, за исключением объектов с повышенными требованиями к токсичности продуктов горения." Друзья, вы действительно хотите использовать в сауне горючие материалы????

Я б не брав базальтову вату густиною 30, вона не для вертикальних конструкцій. А взагалі, спитайте виробника, вони повинні відповідати за свої рекомендації

Данная изоляция подходит в виде отражающего слоя фольгой внутрь. Но ввиду своей малой толщины функцию теплоизоляции выполнять будет плохо. Рекомендую взять либо фольгированную вату, либо раздельно вата+отражатель

1) Г1 - слабогорючий материал, хоть и не распространяет горение. При реальном пожаре, продукты горения ППУ - яд. ИМХО, недопустимо применение подобных материалов в открытом виде. 2) Документов не видел, в лаборатории, куда есть доступ, такие испытания не проводили. 3) Справедливости ради, ППУ разный есть. На практике сталкивался при утеплении труб. ИМХО - материал идеально подходит для изоляции холодильной техники, труб, быстровозводимых зданий.

Картинку в инете нашел, не заметил ошибки. Там нужен паробарьер (либо за, либо до деревянной стены). Между ватой и блок-хаусом - вентзазор и ветробарьер. Это в идеале. П-15 это плиты, а не рулоны, усадки при правильном монтаже не будет

ну почему же нету, у всех есть: 1) Горюч. При горении - токсичен 2) Тепловой поток и пар со временем деполимеризует структуру (органика все-таки) - ухудшается теплопроводность. 3) Намокший участок - неремонтопригоден 4) Ну и дороже конечно Мне хватает 1-го пункта

ursa П-15 100мм, 0,037 Вт/м*К - около 26 грн/м2/100мм. Как альтернатива - базальтовые плиты.

Как утеплять-то? 1 - штукатурить 2 - "под сайдинг" 3 - облицовка кирпичем 4- ?

Ваш сарказм неуместен. Зачастую в межэтажные перекрытия лепят пенопласт или ЭППС, хотя как звукоизоляция они никакие, а утеплять там нечего

Можете глянуть вот такое. Мне также нравится ursa скатний дах M-15 150 мм

Ок, сравним. 2 мм слой даст дополнительные 0,11 м2*К/Вт сопротивления теплопередаче в стене либо крыше. При требуемых 3,3 и 4,95 соответственно. Цена вопроса? Как зеркало к инфракрасному излучению - ок, должна быть хороша как покрытие стены за батареей, за печкой сауны либо как покрытие кровли (в летний период должно помочь). Но опять же - цена вопроса? Классическую изоляцию не заменит ввиду малой толщины. Разве что в комбинации

Какой авто лучше - мерс, бмв или шкода? Вам для чего? у всех свои критерии выбора

прочтите внимательно, это писал ігорчик

Я такого не писал Как правило - 100 циклов на 50 лет. Или Вы сомневаетесь делаются ли такие испытания? Знаю из первых рук, что делаются, и как делаются. Правда не все производители ваты её проходят тут уж узнавать нужно

Да. Базальт и стекловолокно. Так называемое заключение о "Сроке эффективной эксплуатации". Требование ДБН - не менее 25 лет, но многие производители проходят испытания и на 50 лет

В лаборатории проверяют на 100-200 циклов. 50 лет.

не совсем так. Необходимость пароизоляции определяется расчетом с учетом конструкции и паропроницаемости каждого слоя. Опытным путем проверено, что в большинстве случаев он необходим. Вот и всё. А там уже каждый пусть верит в чудо-материалы

Скорее всего халтура монтажников. Пригласите нормального спеца-гипсокартонщика, пусть посмотрит. Возможно удастся обойтись малой кровью