a6pakaga6pa

Значит неправильную вату взяли. Вот, смотрите форумчанин делал

Всем хочется чуда, но увы. Либо правильно, либо выкиньте деньги на ветер - подкладка под ламинат (да и не очень она тонкая - не менее 20мм) поможет частично погасить ударный шум (стук каблуком), но никак не воздушный (разговоры, телевизор и т.д.)

Деревянные балки перекрытия? Снимайте пол второго этажа, укладывайте между балками звукопоглотитель, pureone, например, не меньше 100мм. Там наверняка у вас пусто, поэтому и звукоизоляция никакая

Зачем? Какие вы видите преимущества?

Вот чтоб не протыкать, пароизоляцию укладывают под стропила, потом контробрешетка и 50 мм дополнительный слой ваты. При чистовой обшивке паробарьер остается целым

Пароизоляцию крепите под стропила, ниже обрешетку и еще слой теплоизоляции

В ситуации утепления 150+50 мм даже рекомендуется ставить паробарьер между слоями, чтобы не повредить его внутренней обшивкой. В вашей ситуации, нужно проверить где будет "точка росы". Попробуйте прикинуть на теплорасчет.рф. Другой вопрос работает ли у вас старая изоляция как изоляция. Если нет, то точка росы будет однозначно в новой вате, соответственно паробарьер только со стороны помещения

Для ваты вы 0 пропустили, так что разница - на порядок

"Влаго" - не "водо". Вы же не на сезон строите. По технологии - гидроизоляция нужна, а там уже это личное право хозяина эксперементировать на своём доме

Да, всё верно Вы совсем не поняли зачем нужна прослойка. Она нужна для ВЕНТИЛЯЦИИ. То есть для отвода ненужного влажного воздуха. Но! Даже если она есть, то работать будет только в случае, если там созданы условия для вентиляции - свободный воздухообмен. В противном случае, влаге деться некуда - конденсат, намокание и прочее. Поскольку технически это обеспечить напряжно, лучше вообще никакими пленками сверху не закрывать. У вас же крыша не течет? Посмотрите видео https://www.youtube.com/watch?v=6i5qGiQ5PUo . Справедливо и для чердачных перекрытий. Обычная гидроизоляция ничего никуда не пропускает

В таком случае, паробарьер - обязательно. Гидроизоляция - нет. Ну или мембрана, с условием вентиляции. Если вы будете запирать влагу в утеплителе, со временем начнутся проблемы

Само понятие "вентзазор" не смущает?

Дело не в экологичности, а в открытом способе применения. Если под стяжку класть, то все ок. Другой вопрос, что звукоизоляция фиговая. Если оба этажа отапливаемые, то и паробарьер, и мембрана лишние. Разве что если вы планируете потоп на 2-м этаже, то пленка сверху может понадобится

Что значит сжать? Эффективность утепления обуславливается толщиной и теплопроводностью изоляции. Хотите тоньше - берите материал с меньшей теплопроводностью. Но дороже конечно. Добавлено через 2 минуты У вас стена насквозь промокает. Причем тут теплоизоляция. Либо утеплите по технологии мокрого фасада и будет вам счастье

Куда клеили и зачем? Похоже это подкладка, которая крепится на стык профиля/бруса к стене. Вы чего добиться хотели?

Если на пальцах, то все что до вентзазора - сохраняет тепло. Все что за - нет. Температура снаружи и внутри вентзазора будет отличатся максимум на 1-2 градуса, неважно из чего облицовка. Читайте ДБН В.2.6-31

В вашем случае, все что за вентзазором - в теплообмене не участвует, хоть пенопласт, хоть вата или облицовка

Ошибки монтажа, в местах крепления к несущим конструкциям, некачественно проклеенные стыки и т.д. Если хозяин дома лично строит, то можно предположить качественную, при достаточном понимании, работу. А если бригада с соседнего села? Ну не бывает абсолютной герметичности. Так или иначе, воздух попадает в утеплитель. Если в незначительном количестве, то конечно ничего страшного не произойдет. А если нет?

Слишком много вопросов и непонимания технологии КД Вы вначале прочтите пару статей по каркасным домам, обратитесь в компании, которые пару десятков лет их строят, по технологии вопросы отпадут сами собой 2-й вариант конструкции стены более верный. Единственное на что акцентирую внимание, если будет недостаточная вентиляция - влага будет накапливаться, стена начнет промерзать. Да, это случится не сразу, а через пару сезонов. А ремонт ВСЕХ стен...ну сами понимаете...Тут с такой проблемой уже обращались

Вы сами себе ответили - "отсутствует вентиляционный зазор как в технологии вентилируемого фасада". Т.е., в случае ЧП, когда однородный слой пароизоляции будет нарушен, влага будет упираться и накапливаться перед "влагостойким листом OSB", т.е. в переспективе могут появится проблемы. П.С. На мембране можете сэкономить, в данной конструкции она не работает

Теплопроводность - итоговая составляющая из 3-х: 1) Кондукции (передача через жесткие связи) 2) Конвекции (перемешивание среды) 3) Излучение (ЭМ) ПОчему волокнистые материалы хороши - там идеальное соотношение первых двух факторов, 3-м можно пренебречь. Передача тепла через волокна сложна, потому как путь долгий, сложно переплетены. Перемешивание воздуха затруднено теми же волокнами. Когда волокна насыщиваются влагой, возрастает кондукция, там - вода, у которой теплопроводность в 10 раз выше. Поэтому во влажной среде теплопроводность возрастает. А еще всё натуральное при напитывании влагой начинает ГНИТЬ. Без вариантов. Сказок не бывет. Это матан. А по факту - результаты испытаний на теплопроводность во влажной среде есть? Интересно было бы сравнить

При нынешних нормах сопротивления теплопередаче 3,3 для стены, у вас получится около 2,5. Не дотягивает без дополнительного утепления. Внутреннее - категорически не рекомендуется

будет так же. смотрите , для перекрытий тоже самое

Не нужно, пленка не даст влаге уйти наружу - вата намокнет, выкинете её потом. Или у вас потопы на чердаке планируются? Можете диффузионную мембрану кинуть, но я считаю это лишним

Все ок, только уберите пленку над утеплителем, бо будет беда. Насчет ваты - посоветовал бы ursa M-15 2*100мм, дешевле - только значительно хуже по качеству. Когда решите делать мансарду жилой - останется как хорошая звукоизоляция между этажами