-
Публікації
11 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Повідомлення, опубліковані користувачем Mourner
-
-
Очень большой недостаток — абсолютное отсутствие каких-либо отзывов об этих блоках со стороны владельцев построенных из них домов, по крайней мере на английском или русском. Так что какими бы не были заявляемые поставщиками/производителем характеристики — мало кто на такое решится... Нужно подождать, пока хоть что-то появится.
Но звучит всё достаточно заманчиво! Кроме цены, конечно...
-
По теме — перечитал кучу доводов в пользу одноэтажного и всё равно хочется строить мансардный. Потому что:
1) Один из главных критериев лично для меня и моей жены — побольше солнечного света и естественного освещения! Для кухни, гостиной, спальни и детской — на одноэтажном всё в ряд с востока на запад на южной стороне пришлось бы протягивать и логичность планировки сильно пострадала бы... Со вторым этажём намного проще в этом плане (по крайней мере с двухскатной крышей и полноценными вертикальными окнами на южной стороне второго). Плюс, только с двумя этажами получится и спальню, и кухню сделать сразу и с южными, и с восточными окнами (в утреннем свете намного легче и просыпается, и готовиться). Плюс, засчёт "солнечного" проектирования экономия электроэнергии зимой.
2) На 6-и сотках особо не развернёшься, а хочется всё-таки побольше времени проводить в тёплое время на улице, среди сада, зелени, и для детей будущих — аналогично.
3) Может, я какой-то странный или просто слишком молод, но почему-то люблю бегать по лестницам. И на работе постоянно приходится бегать туда-сюда по многоэтажному офису (совещания, на кухню, на улицу выйти, другие отделы и т.д.), и в доме со съёмной квартирой на 5-м этаже лифт часто не работает — и отлично себя чувствуем, ни к чему новому привыкать не придётся.
4) На втором этаже спится спокойнее почему-то, чисто подсознательно, есть ощущение защищённости и интимности, которую упоминали многие выше.
5) Совершенно иррациональная тяга к мансардным окнам, хоть и дорого и с множеством неудобных нюансов — хочется хотя бы одно поставить в своей спальне.
- 3
-
Где модератор с плюсометом?!
Йеее, фидошники на форуме
- 1
-
Первые десять страниц читал с громадным интересом, почерпнул много хороших мыслей, а всё остальное — в тщетной надежде, что тема всё-таки вернётся на каком-то моменте к изначальной...
-
Если южные стены будут утеплены, то солнце не сможет их непосредсвенно нагревать.
Ну это понятно, но суть пассивного использования солнечной энергии в том, что нагреваться будут внутренности дома через южные окна (площадь которых должна быть достаточно высокой), и внешняя сторона несущих стен в этом не должна участвовать (т.к. требуется высокая теплоизоляция). Вот тут подробнее: en.wikipedia.org/wiki/Passive_solar_building_design
-
Наружные стены газобетон Д400-Д500 толщина 375-400 мм.
Внутренние стены - полнотелый кирпич.
Вот к такому варианту и склоняюсь пока что. Просто хотелось разобраться, насколько комфортна теплоинерционность такого решения в сравнении с кирпичом с утеплителем.
-
В принципе, из моих познаний о "солнечных домах" строить теплоемкие наружные стены не обязательно, но тепловой аккумулятор в каком-нить виде должен быть (видел варианты солнечных домов-каркасников на утепленной плите+кирпичная внутренняя стенка).
Вот и рассматриваю как раз такой вариант, но тогда появляется вопрос, насколько страдает распределёние нагрузки в конструкциях... Хотя теоретически тяжелые тонкие перегородки в сочетании с лёгкими толстыми наружными стенами, наоборот, будут распределены лучше, чем перегородки/стенки одного веса и разной толщины.
Плюс не уверен, что будет комфортно ходить по каменному полу в гостиной например... Пока не начал задумываться о теплоинерционности, всегда представлял себе полы из дерева как самые комфортные.
-
Если Вы ведете речь о пассивном доме, то я советую просчитать тепловое сопротивление стены из неутепленного газобетона. ИМХО, если заморачиваетесь с "пассивностью", то не обойтись без эффективного утеплителя
Не пассивный (это для меня уже чересчур), но энергосберегающий в разумных пределах. Тут на форуме уже очень долго и активно, как я вижу, спорят на тему целесообразности утепления бетона, и подсчётами делятся — скажем, при 400мм 400-го газобетона теплопроводность выходит примерно 3.1, что достаточно неплохо. И многие пишут, что при утеплении газобетон теряет многие свои преимущества (цена, паропроницаемость, еще что-то может).
а если претендуете на "солнечный дом", то Вам потребуется как можно более теплоинерционный дом (солнце ведь зимой светит не каждый день, да и зачем Вам сауна когда оно светит и дубняк, когда зашло). Кстати, если стена не утепленная, то в придании дому теплоинерционности будет участвовать относительно малая часть материала наружных стен.Но ведь в собирании тепла от солнца участвуют только те материалы, на которые оно непосредственно светит? Например, внутренний кирпич наружных утеплённых стен, имея огромную теплоинерционность, всё равно не участвует в сохранении солнечного тепла, и эта функция лежит сугубо на внутренних перегородках, полу и предметах интерьера, разве не так? А если участвует, то каким образом?
-
Всем привет!
Активно изучаю возможные варианты материалов для строительства компактного дома, спроектированного по принципам пассивного солнечного дизайна и энергосбережения. Выбор на данный момент сузился до двух вариантов — газобетон без утепления или кирпич с очень хорошим утеплением. В первом варианте по сравнению со вторым мне пока нравится практически всё и с недостатками готов смириться, но беспокоит один вопрос — теплоинерционность дома, хочется разобраться.
Прочитал замечательную статью Избы о теплоинерционности и согласен практически во всём, но возникает вопрос — действительно ли дому необходимо настолько много тепловой массы для комфортного микроклимата, сколько предоставляет вариант с кирпичом? Ведь должно же быть у нее какое-то оптимальное количество, а не "чем больше, тем лучше"? Ведь при использовании газобетона для наружных стен остаётся много других возможностей для добавления тепловой массы — внутренние стены из кирпича, бетонный пол, текстурные каменные поверхности для отделки, каменные столешницы на кухне, там, и т.д. И к тому же тепловая масса наружных стен непригодна для собирания солнечной энергии внутри дома, т.к. она всё равно собирается главным образом на внутренних стенах, полу и других предметах интерьера, так что в любом случае придётся добавлять тепловую массу за их счёт — не будет ли тогда тепловая масса кирпича в наружных стенах избыточной?
Очень интересно в этой теме разобраться. Заранее спасибо!
-
Всем привет!
Собираемся в этом году начинать строительство дома для своей семьи на месте дачного участка со старым домиком на Осокорках (6 соток, Садовая 85-я — буду рад познакомиться с соседями).
Хочется построить светлый, энергоэффективный, компактный домик, максимально применяя опыт западных строителей в использовании пассивной солнечной энергии, с тщательно продуманным расположением окон и учётом траектории солнца и климата, светлым интерьером с множеством отражающих поверхностей и термальной массы, и т.д.
Также мне как программисту крайне интересны системы "умных" домов, автоматизация отопления, вентиляции, оконного затенения и искусственного освещения, их контроль через центральный сервер, аналитика показателей.
Форум безумно интересный — уже который день не могу оторваться, читаю до середины ночи, не высыпаюсь. Скоро по мере приобретения знаний в своих исследованиях и накопления опыта начну активнее делиться и участвовать в обсуждения.
Давайте дружить!
Бесплатные онлайн-лекции по "зелёным домам" от Стэнфордского университета
в Реклама та акції
Опубліковано:
Внимание для тех, кто интересуется западными технологиями "зелёных" домов и хорошо владеет английским!
Совсем скоро должен начаться бесплатный онлайн-курс лекций по проектированию и управлению строительством "зелёных" энергосберегающих домов от Стэнфордского университета.
Общая информация и запись на лекции здесь: (ссылка устарела)
Записался, посмотрим, что интересного там расскажут.