InSAn

Почему Вы решили, что у завода только один сертификат соответствия? Какому из ДСТУ, перечисленных, как обязательные в ПУЭ, соответствует ВВП? Вы понимаете хоть, что их существует великое можество? И соответствие какого одного не означает, что все, больше ничего не нужно? Первая во вложении. Я не шучу - требую указать местонахождение цитаты в ПУЭ, в которой, как Вы утверждаете, мне запрещено ссылаться на ПУЭ.

И что? Где в нормативке указание использовать только те кабеля, что прописаны в ГОСТ 16442-80?

Кто Вам сказал, что не соответствует? И с каких пор в рекламных буклетах будет указываться список ДСТУ, коорым соответствует продукция? Проконсультируйтесь у юриста, что значит предназначение документа. PS: А ну-ка, ну-ка, в каком пункте приведенная Вами цитата? Указать сможете? Вы же нормы цитируете? Жду пункт, из которого цитата.

Вы наверное, устали. В ДСТУ описываются свойства, а не марки кабелей. Добавлено через 1 минуту Так и ВВП - не кабель.

Возможно. А возможно и нет. Пока ТУ производитель не покажет - остается только гадать. Нужно не только один пункт смотреть, но и другие. Например, соответствует ли он ДСТУ 4237-1-2:2014 "Вогневі випробування ..." или ДСТУ ІЕС 60287-1-3:2009 "Кабелі електричні ..." или МЭК 529-89 "Степени защиты, обеспечиваемые оболочками" и др.?

И часто в домашних розетках многопроволочный кабель есть? Хотя, судя по соседней теме - таких много

Но это же не повод неискушенному читателю рассказывать, что "нормы фигня, ВВП можно, потому что он лучше, чем поддельный ГОСТ"? Я понимаю, когда говорят "По нормам так и так. Но можно отступить от норм и делать так". Но не понимаю, когда утверждают, что "по нормам разрешено", хотя на самом деле - нет. Обман, получается, а не совет. Добавлено через 44 секунды Куда выезжать? Добавлено через 1 минуту Ну кроме витой пары и телевизионного коаксиала, разумеется. А кто-то прочитает и ПВС закупит. Добавлено через 1 минуту Вот не именно. Мы рассматриваем прежде всего нормативы. В нынешний век транспортных коммуникаций купить можно где-угодно.

Все может быть. А еще может быть, что телефонная лапша качественней ТУ. Но мы же не рассматриваем сферического коня в вакууме? Добавлено через 1 минуту Предложите авторам нормативки добавить в ПУЭ: любые кабеля Одессакабель можно использовать для стационарной прокладки, так как они хорошие и лучше, чем подвальные.

Установочные - это заранее известные для настройки, на основании которых будет идти расчет. А что ты подразумевал под "проектные"?

Что же тогда говорить о кабеле по ТУ? Добавлено через 49 секунд Так и менялы на любом рынке страны есть. Но это же не значит, что они разрешены

Вы пробовали такой наконечник для провода 1,5мм засунуть в клемму 2273? Не говоря уже о проводе 2,5мм... Добавлено через 54 секунды А что, можно и там?

Запрещен и выпуск, и продажа. Есть требования к маркировке на любой продукции. Даже на колбасе и спичках (например, вспомните, почему начали писать "сырный продукт" вместо "сыр" на продукции с растительными жирами). Также, как с колбасой из мяса, где мяса нет. Добавлено через 1 минуту PS: По кабелям - к Firetuf. Хотя, он свое мнение уже высказал:

PS: Если я завтра налажу выпуск шнурков сечением 2,5мм из стали с примесью меди, с хрен-понятно-какой изоляцией по своим засекреченным ТУ и назову их СКДСП (Супер Кабель Для Стационарной Прокладки) - то их тоже можно будет использовать для стационарной прокладки? Добавлено через 54 секунды Где в нем написано, что кабели, выпускаемые по ТУ, допускаются? Есть четкие требования к кабелям. Они описаны в ГОСТах (ДСТУ а не ТУ). Пока ВВП не описан в ДСТУ - он не допускается.

Нормативами. Дело в том, что в них описано то, что допускается, разрешается, рекомендуется. Если что-то не написано - то оно запрещено.

Могу подарить с десяток клемм 2273, в которых внутри остались наконечники. Фиг его так просто достанешь. Наверное, покупать их нужно в проверенных точках, а не на развес

Попробую пояснить Если обжать провод 2,5мм наконечником, то невозможно вставить в клемму 2273 этот обжатый провод, т.к. диаметр провода с наконечником больше, чем может принять эта клемма. Если обжать провод 1,5мм наконечником, то диаметр провода с наконечником как раз практически равен диаметру отверстия клеммы. Но пластиковая юбка наконечника 1,5мм больше, чем диаметр отверстия клеммы. Поэтому при длине металлической части наконечника 12мм он не дойдет до конца клеммы, т.к. длина клеммы - 16мм. Максимальный диаметр наконечника НШВИ, который можно вставить в клемму 2273 и чтобы при этом металлическая часть наконечника дошла до упора - 1мм. При этом пластиковая часть юбки не будет так торчать, как на отмеченном фото.

Так и телефонный кабель выпускают. Но это же не значит, что и его можно для стационарной электропроводки использовать

Если под "проектные" ты имел в виду установочные - то да

Если с ПВ я еще могу согласиться, то с ВВП - нет. ВВП выпускается по ТУ со сниженными к качеству требованиями. Применение кабелей и проводов, выпущенных по засекреченных ТУ - не допускается.

Мозгов нет у тех, кто верит, что можно жить здесь, а выполнять законы той страны, которая в данный момент нравится.

Дабы не быть голословным, в указанных Вами таблицах говорится о способе монтажа, а не типе кабеля или провода. Я специально их вложил - покажите, где в них говорится о том, что ПВ или ВВП разрешен к стационарной прокладке? PS: ПУЭ последней редакции не только у Вас имеется - очень легко проверить.

Почему-то я Firetuf верю больше. PS: Вы в попытке защитить псевдо-коллегу по цеху напрочь забыли о главном правиле "не навреди".

При чем тут сменяемость к проводу, у которого предназначение совершенно другое?!

Серьезно?! Стационарную электропроводку монтажным установочным проводом?!

Наша песня хороша... Укажите, какими нормами разрешается прокладывать стационарную проводку не кабелем, а проводом?