InSAn

На окружной (возле Метро и Эпицентра) открылся мегамаркет мебельной фурнитуры. Сам не заходил, но отзывы слышал, что много всего там есть.

Вник трижды. Никаких даже намеков на Украину не нашел. Советую вникнуть в тему топика. А хотите обсуждать экономику Китая - создайте отдельную ветку.

Вник трижды. Никаких даже намеков на Украину не нашел. Советую вникнуть в тему топика. А хотите обсуждать экономику Китая - создайте отдельную ветку.

Попросите у владельцев фотографии стройки. Если строили для себя - 99%, что документировали (для себя же, для истории). Если фоток нет - дополнительный повод задуматься.

Ключевое выделил болдом. Все остальное - для маскировки. :D

В том-то и дело, что срарожилы постарели-обленились, задора не хватает... Вот и не получается собраться PS: "Алекс" и "строимвсе", предлагаю успокоиться. А не то, не смотря на курилку, забаню обеих на 15 суток

Интересно, а куда девается запах (человеческий пот, запах от обеденных бутеров, дыхания после салата с луком)? Аннигилируется с помощью ИК-лучей?

А я и сейчас утверждаю, что Вы не правы.No comment. Можете и дальше утверждать, что Земля плоская и находится в центре Вселенной. В отрицании выводов и доказательств физиков (как теоретиков, так и практиков; как отечественных - так и зарубежных). Вы мне напоминаете человека, который в канализацию бросает кусочек сыра - и утверждает, что это аннигиляционный конвертер - ведь сыр иссчезает

Вам верно ответили. На форуме никто не знает, сколько сосед попросит денег за подключение к его столбу. А если эта линия будет проходить через чей-то участок - Вам придется договориваться с владельцем этого участка либо ставить дополнительные столбы в обход.

Ок, придется из разных сообщений Ваши изречения процитировать. Даже в Ваших радиаторах верхняя часть теплей нижней.В лучевом так-же. Идем дальше... Ну прочел. И что не так? А не так то, что Вы утверждали, что Такого не бывает "конвективно-лучистый перенос тепла от стен к телу". Я Вам доказательства - а Вы "и что не так?" Я Вам отвечу - "нет так" Ваше утверждение, что такого не существует. Подведем итоги: 1. Система лучевого отопления имеет право на жизнь. 2. Но нет никаких подтвержденных данных о ее превосходстве над другими системами. 3. Конвекция в потолочном отоплении присутствует - значит и пыль летает. 4. Автор вообще не знаком с физикой - из-за чего постоянно попадает в глупые положения. Кстати, с утра подумалось - а вдруг (не дай Бог) какая-то "авария" в потолочном отоплении? И сварюсь в своем доме, как в микроволновке? Даже теоретически мне этого не хотелось бы допустить...

Вы еще скажите, что теплопотери здания зависят от скорости движения Луны вокруг Земли

Хоть мягко, хоть грубо, но не ошибочны. Читайте о темперировании и аккумуляции тепловой энергией стен, может тогда поймете. Аккумуляция тепла никакого отношения к теплопотерям не имеет. Такое ощущение, что Вы продаете то, в чем сами не разбираетесь. Даже в Ваших радиаторах верхняя часть теплей нижней. В лучевом так-же. Так в чем же я не прав, когда сказал, что: когда голове тепло, а ногам холодно - ощущается громадный дискомфорт. А когда наоборот - то тело себя чувствует отлично. Ваша система создает одинаковую температуру по всей высоте. Так какая может быть верхняя часть? Вы бы разобрались, что призводите А и не нужно нагнетать воздух. Физику в школе учили? Воздух, который ближе к стенам нагревается быстрее, чем тот, который находится дальше. Молекулы воздуха перемешиваются между собой. Движение воздуха - и есть конвекция. Точно также, как и движение воздуха на Земле - ведь не Боги его нагнетают. Так кто э с этим спорит? Но знаете ли Вы что тепловое излучение - один из трёх элементарных видов переноса тепла (теплопроводность, конвекция, излучение)? (ссылка). Судя по Вашим высказываниям относительно конвекции - для Вас это является открытием. Воздух движется не только тогда, когда он нагнетается. Вам выражение "Броуновское движение" что-то говорит? Или это тоже - открытие? С этим согласен только частично - когда температура уравновесилась - конвекция прекращается. Но для того, чтобы температура уравновесилась - не обязательно что-то нагнетать. Взяться от перемещения воздуха. Т.к. он под воздействием более теплых частей (тех, что возле стены) имеет свойство перемешиваться с более холодными частями (теми, что дальше от теплых стен). Дабы не быть голословным, просто приведу ссылку на Википедию: Если нужно - найду то же и в Большой Советской Энциклопедии. А им я доверяю больше, чем Вам. О! Т.е. воздух все-таки греется? Да я не спорю, что часть является правдой. Но доносить эту правду утверждениями, которые явно противоречат физике -

Основатель банка Grameen Bank, профессор экономики Мухаммад Юнус (Muhammad Yunus). Принцип кредитования - круговая порука. (ссылка устарела)

Сори, опечатался. Читать так: Теплопотери здания зависят от материала стен/потолков/ утепления и т.д. Но не от вида отопления!

Для СЕО не поможет - подпись видна только залогинившимся

А в Вашей подписи: Я продаю ТН:lol: Зависят, еще как зависят, причем самые высокие теплопотери при конвективном отоплении, затем идет напольное и только потом потолочное.Опять только Ваши ничем не подтвержденные утверждения. Теплопотери здания зависят от материала стен/потолков/ утепления и т.д. Но не от вида утепления! В Вашем доме влажность стен равна 0%? Влажность воздуха не влияет на стены? Поинтересуйтесь у метереологов.

То, что площадь больше - не значит, что эта система дороже потолочного отопления. А я тоже сказал - что приставка "при" не меняет смысл заблуждения. Не существует такого понятия, как "теплопотери ТП" или "теплопотери при ТП". От вида отопления теплопотери здания не зависят. Поэтому Ваше утверждение, что "теплопотери [при] ТП выше, чем при потолочном отоплении" - мягко сказать, ошибочны. Может я и в самом деле не понял Вашего высказывания: "Верхняя часть сильнее нагревается, чем нижняя."? Тогда объясните. Потому, что Вы утверждаете, что "конвекция будет только при прогреве". Поэтому дам выдержку из определения конвекции: Конвекция - вид теплопередачи, при котором тепло передается благодаря перемешиванию достаточно больших объемов вещества. Т.е. из Ваших сообщений следует, что как только выключается Ваш обогрев, сразу же исчезает перемещение воздуха? Вы заявку на Нобелевскую премию не пробовали отправлять? При выборе отопления я не умею выбирать интуитивно. Я смотрю на цифры. Все остальное - голое и нечем не обоснованное утверждение зазывал. Не стоит отказываться от своих слов. Вы сказали совершенно другое: Т.е. потолочный Вы сравнили с Солнцем в зените, а напольный - с Солнцем на закате. На чем заключается Ваше утверждение улучшенной эффективности потолочного? На вот этом: Так я могу заявить, что у меня в подвале 5кг анти-вещества. Зачем мне доказывать что-либо? Зачем исследования? Верьте мне на слово - ведь я так сказал! Давайте проведем аналогию: - стакан = стены - вода = воздух - крупинка марганца = ИК-лучи? Так что же у Вас греется (крупинка) - стены (стакан) или воздух (вода)? Аналогия неверна. А кто сказал, что нет пыли? Лично Вы? Или были исследования? Так (по аналогии) лично я могу повторить, что у меня в подвале 5кг анти-вещества. И зачем мне что-то доказывать? PS: Ответьте на простой вопрос: за счет чего в доме тепло, когда выключено Ваше отопление? За счет теплых стен (потолка/пола)? А между стенами и Вами - вакуум? Уверен, что нет Значит, конвекция присутствует - хотите Вы этого или нет. Другое дело, что в этом случае "используется" конвективно-лучистый перенос тепла от стен к телу. Но конвекция в любом случае имеется.

Извините я забыл приставку "при" ТП. Могли бы и сообразить. Почему-то у других орфографию Вы не замечаете. Орфография здесь не причем - не существует такого понятия, как "теплопотери ТП" или "теплопотери при ТП". От вида отопления теплопотери здания не зависят. Поэтому Ваше утверждение, что "теплопотери [при] ТП выше, чем при потолочном отоплении" - мягко сказать, ошибочны. Как можно говорить "Не знаю из какого... но его теплопроводность хуже"? Именно это меня и задело в Вашем сообщении. Я сам не против ТН - даже всерьез рассматривал вариант его установки - и до сих пор не отказался. Но продавать оборудование, используя недостоверные утверждения - уж извольте... :-x

На своей территории на расстоянии 1м от межи можете строить все, что угодно.

Это лучше спросить Ваших строителей. У кого как: у некоторых дороже кладка, у некоторых - за подачу (если блоки на первом этаже) считается.

Прочитал. Там описываются конденсаторы с воздушным охлаждением. Но почему Вы утверждаете, что "ТН эффестивнее передает тепло воздуху нежели тэн" - не понял. Если это не голословное утверждение - "научных работ и дессертаций на эту тему" предоставить не прошу. Вполне хватит и "логического обяснения". При одинаковой площади соприкосновения с воздухом и одинаковой температуре льда и конденсатора - совершенно одинаково. Закон сохранения энергии никто не отменял. А Вы утверждаете обратное. Вот и обоснуйте. PS: Возможно, Вы имели ввиду, что при одинаковых затратах на поддержание температуры тена и ТН, последний выигрывает в производительности? С этим согласен. Но не с утверждением, что эффективность передачи тепла воздуху от "нагретой железяки" ниже, чем от "внутри себя". Вы бы изучили матчасть того, что продаете, дабы не возникало в дальнейшем казусов "внутри себя" тогдабы поняли, что "внутри себя" тепло передается теплообменником-змеевиком, изготовленым из той же "железяки" :D

Вот это: Поэтому повторюсь: предоставьте результаты исследований эффективности передачи тепла воздуху ТН и тэна.

Оп-па! Кто из нас отдыхает на море и пьет домашнее вино? У одного - конвекция исчезает и теплопотери ТП появляются... У другого греет "внутри себя"... Можно результаты исследований эффективности передачи тепла воздуху от "нагретой железяки" и от "внутри себя" (кстати, это как?).

Да хоть одну стену всего дома, всеравно больше. Вы говорили о доп.расходах. Из того, что площадь больше - не следует, что доп.расходы будут выше. Повторюсь: не передергивайте. Это мерзнуть? Теплопотери ТП выше, чем у потолочного. Впервые слышу, что система обогрева имеет теплопотери. Обычно стены/перекрытия имеют их. Но уж никак не система отопления. С таким же успехом можно сказать, инерция водяного потока больше, чем скорость распространения межзвездной пыли космическими челноками. Бред? Конечно! Вот точно такой же бред и "теплопотери ТП". А я не отрицаю. Вы только прочтите внимательно. Верхняя часть сильнее нагревается, чем нижняя. А я и прочел внимательно. И знаю, что когда голове тепло, а ногам холодно - ощущается громадный дискомфорт. А когда наоборот - то тело себя чувствует отлично. У Вас стены теплые только на протяжении 10 минут? А по истечении этого времени моментально становятся холодными? Если да - тогда и в помещении будет холодно. Если нет - то конвекция будет, хотите Вы этого или нет. А кто Вам сказал, что напольный обогрев похож на "Солнце в зените"? Сами придумали или исследования есть какие-то? Если есть исследования - результаты в студию. До этого времени - это Ваше воображаемые желаемые домыслы. Вот и поделитесь Вашими основаниями: 1. Почему напольный обогрев = "Солнцу в зените"? Огласите основания. 2. Почему при выключении потолочного обогрева исчезает конвекция? Результаты исследований - в студию. 3. Анализ "теплопотерь ТП" - в студию. Или хотя бы "теплопотерь потолочного" - Вы же его производите, и у Вас же не домыслы, а есть основания так говорить? Поделитесь, плз, ими. Иначе это все - домыслы.

Из того, что написано, явно следует, что въезд личный: С запятыми Повторюсь: для того, чтобы получить правильный совет (или вообще получить совет), необходимо правильно задать вопрос - с верной стилистикой, граматикой, синтаксисом. Иначе будет такой же и ответ - фиг поймешь чего насоветовали